В прошедшую пятницу провели с командой «форсайт» на тему будущего практик взаимного развития в контексте развития ИИ.
Если вас пугает выражение «практики взаимного развития» – это нормально, меня тоже. На самом деле это наши обычные наставничество, менторинг, коучинг, баддинг, карьерное консультирование и т. п. Все те случаи, когда один человек помогает другому развиваться любыми доступными способами.
«Форсайт» ставлю в кавычки, потому что, строго говоря, мы не претендовали на точное соблюдение методологии. Скорее правильно сказать, что это был «разговор о будущем в интересной компании». Интересная компания – это представители как «лирического» крыла (коучи, HR-ы, руководители), так и «технического» (эксперты в ИИ). Примерно половина участников – Сбербанк, остальные – гости из других симпатичных компаний.
Мы пока обрабатываем и суммируем результаты и идеи, поэтому я не буду делиться официальными выводами, но поделюсь личными впечатлениями от разговора:
1️⃣ Я всегда относила себя к техно-оптимистам, но на фоне собравшихся я чувствовала себя буквально Гринчем — похитителем Рождества. Участники были настроены максимально позитивно – ИИ поможет, облегчит, сделает всё удобнее и доступнее. Мне бы такую уверенность...
2️⃣ Ощущение, что на фоне развития ИИ потребность в развитии у людей будет только расти. То есть существенную долю наставничества, коучинга и остального будет, конечно, делать ИИ, но это скорее не отобранная у людей работа, а дополнительная, возникающая за счет роста рынка. Это примерно как с театрами – мы думали, что кино их «убьёт», но по факту театральный рынок стал существенно больше, чем до появления кино, так как мы в целом развлекаемся больше.
3️⃣ Все чаще звучит идея, что общение человек–человек станет роскошью, luxury, чем-то, что доступно далеко не всем. И тут есть такая мысль, что ИИ становится всё более приятным и поддерживающим, а люди остаются вредными, противными и недоверчивыми. И, возможно, в будущем «разговор с живым человеком» станет менее доступным не сколько из-за стоимости, но и по причине того, что это непростой навык, которому нужно отдельно учиться (что-то типа каллиграфии при возможности голосового ввода текста).
В общем, я пошла заниматься дурацким и неуклюжим человеческим общением, пока еще не разучилась))))
В прошедшую пятницу провели с командой «форсайт» на тему будущего практик взаимного развития в контексте развития ИИ.
Если вас пугает выражение «практики взаимного развития» – это нормально, меня тоже. На самом деле это наши обычные наставничество, менторинг, коучинг, баддинг, карьерное консультирование и т. п. Все те случаи, когда один человек помогает другому развиваться любыми доступными способами.
«Форсайт» ставлю в кавычки, потому что, строго говоря, мы не претендовали на точное соблюдение методологии. Скорее правильно сказать, что это был «разговор о будущем в интересной компании». Интересная компания – это представители как «лирического» крыла (коучи, HR-ы, руководители), так и «технического» (эксперты в ИИ). Примерно половина участников – Сбербанк, остальные – гости из других симпатичных компаний.
Мы пока обрабатываем и суммируем результаты и идеи, поэтому я не буду делиться официальными выводами, но поделюсь личными впечатлениями от разговора:
1️⃣ Я всегда относила себя к техно-оптимистам, но на фоне собравшихся я чувствовала себя буквально Гринчем — похитителем Рождества. Участники были настроены максимально позитивно – ИИ поможет, облегчит, сделает всё удобнее и доступнее. Мне бы такую уверенность...
2️⃣ Ощущение, что на фоне развития ИИ потребность в развитии у людей будет только расти. То есть существенную долю наставничества, коучинга и остального будет, конечно, делать ИИ, но это скорее не отобранная у людей работа, а дополнительная, возникающая за счет роста рынка. Это примерно как с театрами – мы думали, что кино их «убьёт», но по факту театральный рынок стал существенно больше, чем до появления кино, так как мы в целом развлекаемся больше.
3️⃣ Все чаще звучит идея, что общение человек–человек станет роскошью, luxury, чем-то, что доступно далеко не всем. И тут есть такая мысль, что ИИ становится всё более приятным и поддерживающим, а люди остаются вредными, противными и недоверчивыми. И, возможно, в будущем «разговор с живым человеком» станет менее доступным не сколько из-за стоимости, но и по причине того, что это непростой навык, которому нужно отдельно учиться (что-то типа каллиграфии при возможности голосового ввода текста).
В общем, я пошла заниматься дурацким и неуклюжим человеческим общением, пока еще не разучилась))))
"Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn. The Channel name and bio must be no more than 255 characters long Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. Each account can create up to 10 public channels
from us
