Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/jesuistropchaud/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
La Pensée Française@jesuistropchaud P.553
JESUISTROPCHAUD Telegram 553
Жак Деррида. Об изобличении молчащих.

Надеюсь, вы не ждёте от меня, что я скажу вещь в стиле «Я осуждаю Освенцим» или «Я осуждаю молчащих по поводу Освенцима». Когда речь идёт о подобных высказываниях или равноценных им, я нахожу похабной и даже непристойной механику бездумных тяжб против всех тех, кого, как нам кажется, мы можем обвинить в том, что они не пытались мыслить Освенцим или хотя бы не упоминали его. Принуждение к нравоучительным речам, стратегическая эксплуатация последних, красноречивое изобличение молчащих — все эти вещи могли казаться менее сомнительными, если бы по меньшей мере было строго прояснено, что именуется термином «Освенцим», что мы об этом думаем, и думаем ли вообще что-то. Что за референт кроется за «Освенцим»? Не используется ли это имя собственное в метонимическом ключе? Если да, что обуславливает употребление именно этого имени собственного? Почему «Освенцим», а не название другого лагеря или пример других массовых истреблений? Кто смог серьёзно ответить на эти вопросы? Если же употребление этого имени собственного не метонимично, почему мы забывчиво, но при этом с такой важностью, ограничиваемся только этим именем? Если мы допускаем (и это прочитывается повсюду), что нечто пребывает немыслимым, и у нас нет для этого релевантного дискурса, если мы признаем, что нам нечего сказать о реальных жертвах Освенцима (тех самых, с которыми позволительно обращаться, прибегая к метонимии, или именовать их via negativa), то в таком случае следует перестать диагностировать пресловутое молчание и заставлять людей признаваться в «сопротивлении» или в отсутствии мышления на эту тему. Разумеется, молчание об Освенциме никогда не будет оправдано, но не менее неоправданно, что мы говорим о нём инструментально с целью не высказать ничего или высказать само собой разумеющиеся вещи. Такое говорение используется, чтобы очистить свою совесть и не упустить шанса осудить других, преподать им урок, занять определённую позицию и выставить её напоказ.

1988



tgoop.com/jesuistropchaud/553
Create:
Last Update:

Жак Деррида. Об изобличении молчащих.

Надеюсь, вы не ждёте от меня, что я скажу вещь в стиле «Я осуждаю Освенцим» или «Я осуждаю молчащих по поводу Освенцима». Когда речь идёт о подобных высказываниях или равноценных им, я нахожу похабной и даже непристойной механику бездумных тяжб против всех тех, кого, как нам кажется, мы можем обвинить в том, что они не пытались мыслить Освенцим или хотя бы не упоминали его. Принуждение к нравоучительным речам, стратегическая эксплуатация последних, красноречивое изобличение молчащих — все эти вещи могли казаться менее сомнительными, если бы по меньшей мере было строго прояснено, что именуется термином «Освенцим», что мы об этом думаем, и думаем ли вообще что-то. Что за референт кроется за «Освенцим»? Не используется ли это имя собственное в метонимическом ключе? Если да, что обуславливает употребление именно этого имени собственного? Почему «Освенцим», а не название другого лагеря или пример других массовых истреблений? Кто смог серьёзно ответить на эти вопросы? Если же употребление этого имени собственного не метонимично, почему мы забывчиво, но при этом с такой важностью, ограничиваемся только этим именем? Если мы допускаем (и это прочитывается повсюду), что нечто пребывает немыслимым, и у нас нет для этого релевантного дискурса, если мы признаем, что нам нечего сказать о реальных жертвах Освенцима (тех самых, с которыми позволительно обращаться, прибегая к метонимии, или именовать их via negativa), то в таком случае следует перестать диагностировать пресловутое молчание и заставлять людей признаваться в «сопротивлении» или в отсутствии мышления на эту тему. Разумеется, молчание об Освенциме никогда не будет оправдано, но не менее неоправданно, что мы говорим о нём инструментально с целью не высказать ничего или высказать само собой разумеющиеся вещи. Такое говорение используется, чтобы очистить свою совесть и не упустить шанса осудить других, преподать им урок, занять определённую позицию и выставить её напоказ.

1988

BY La Pensée Française


Share with your friend now:
tgoop.com/jesuistropchaud/553

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

With Bitcoin down 30% in the past week, some crypto traders have taken to Telegram to “voice” their feelings. Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. Add up to 50 administrators bank east asia october 20 kowloon
from us


Telegram La Pensée Française
FROM American