IUT_ANJOMAN Telegram 1999
🔶 ناروایت

🔸 چندیست که اعتراضات دانشجویان درون دانشگاه خشم برخی را برانگیخته است. چنانکه گویی صدای اعتراض دانشجویان را چون زهری در رگ‌های حیات سیاسی خود و پایان دهنده‌ی آن تلقی کرده و از شنیدن آن بیزارند. اینان زمانی که می‌بینند از مجرا های قانونی توان لازم برای محکوم کردن دانشجویان را ندارند، ضمن تشویق به اِعمال اَعمال سرکوب گرایانه و پرونده‌سازی برای دانشجویان معترض، به پخش روایت‌های ناروا و غیرمنصفانه میپردازند تا جو دانشگاه را بیش از پیش دوقطبی (و به تبع امنیتی) سازند. این‌گونه گزارش‌های سطحی، نادقیق و جانبدارانه یادآور گزارش‌های خبری صدا و سیما می‌باشد که هدفی ندارند جز آنکه زمینه‌ساز برخوردهای فراقانونی و ناعادلانه گردند.

🔸 ایشان در پاسخ به این پرسش که چرا با اعتراضات مسالمت آمیز دانشجویان مشکل دارند و همچنین برای توجیه رفتارهای ناشایستشان در برابر دانشجویان معترض الزام پایبند بودن به قوانین کشور و دانشگاه را دستمایه قرار می‌دهند.
حال در اینجا چند سوال دیگر مطرح میشود:
🔹 اگر قانون را یگانه مرجع تفکیک راه درست از غلط بدانیم در این حالت چه نیازی به اعتراض بود؟
🔹 چه نیازی به رای و نظر ملت بود؟ (که روزگاری میزان در حکمرانی نامیده شد)
🔹 چنانچه پایبندی به قانون و پیروی از آن در همه حال لازم است پس چرا از تسخیر سفارت امریکا به دست دانشجویان پیرو خط امام با وجود گذشت ۴۳ سال همچنان با افتخار یاد میشود؟

🔸 دانشجویان در حالی دست به اعتراض می‌زنند که به قوانین و سازوکارهایی که بدان آگاه‌اند، اعتراض دارند و با آن مخالف‌اند و یا به عنوانی دیگر متعامدا از قانون نافرمانی میکنند، نافرمانی‌ای که زمینه‌ساز نقاط عطف مختلفی در تاریخ ایران شده است از تصویب قانون مشروطه گرفته تا سرنگونی حکومت پهلوی. قانون زمانی مشروعیت و اعتبار دارد که نظر موافق اکثریت جامعه همسو با آن باشد. در غیر این صورت ایران همچنان زیر استبداد شاهان قاجار و پهلوی مانده بود و مردم ملزم به تابعیت از قانونی که به آن اعتراض داشتند، بودند.

🔸 انجمن اسلامی دانشجویان ضمن محکوم کردن اقدامات این افراد، تلاش میکند تا بستر‌های اعتراض مسالمت آمیز و گفتگو همچنان ایمن بماند و انسانی صرف حق‌خواهی، مجرم تلقی نگردد. گرچه به گفته برخی از این افراد، افرادی به ظاهر موافق قانون هستند که با تحریک دانشجویان عامل تخریب فضا می‌باشند وگرنه حضور آن ها درون تجمعاتی که با آن مخالفت دارند توجیهی ندارد.

@iut_anjoman



tgoop.com/iut_anjoman/1999
Create:
Last Update:

🔶 ناروایت

🔸 چندیست که اعتراضات دانشجویان درون دانشگاه خشم برخی را برانگیخته است. چنانکه گویی صدای اعتراض دانشجویان را چون زهری در رگ‌های حیات سیاسی خود و پایان دهنده‌ی آن تلقی کرده و از شنیدن آن بیزارند. اینان زمانی که می‌بینند از مجرا های قانونی توان لازم برای محکوم کردن دانشجویان را ندارند، ضمن تشویق به اِعمال اَعمال سرکوب گرایانه و پرونده‌سازی برای دانشجویان معترض، به پخش روایت‌های ناروا و غیرمنصفانه میپردازند تا جو دانشگاه را بیش از پیش دوقطبی (و به تبع امنیتی) سازند. این‌گونه گزارش‌های سطحی، نادقیق و جانبدارانه یادآور گزارش‌های خبری صدا و سیما می‌باشد که هدفی ندارند جز آنکه زمینه‌ساز برخوردهای فراقانونی و ناعادلانه گردند.

🔸 ایشان در پاسخ به این پرسش که چرا با اعتراضات مسالمت آمیز دانشجویان مشکل دارند و همچنین برای توجیه رفتارهای ناشایستشان در برابر دانشجویان معترض الزام پایبند بودن به قوانین کشور و دانشگاه را دستمایه قرار می‌دهند.
حال در اینجا چند سوال دیگر مطرح میشود:
🔹 اگر قانون را یگانه مرجع تفکیک راه درست از غلط بدانیم در این حالت چه نیازی به اعتراض بود؟
🔹 چه نیازی به رای و نظر ملت بود؟ (که روزگاری میزان در حکمرانی نامیده شد)
🔹 چنانچه پایبندی به قانون و پیروی از آن در همه حال لازم است پس چرا از تسخیر سفارت امریکا به دست دانشجویان پیرو خط امام با وجود گذشت ۴۳ سال همچنان با افتخار یاد میشود؟

🔸 دانشجویان در حالی دست به اعتراض می‌زنند که به قوانین و سازوکارهایی که بدان آگاه‌اند، اعتراض دارند و با آن مخالف‌اند و یا به عنوانی دیگر متعامدا از قانون نافرمانی میکنند، نافرمانی‌ای که زمینه‌ساز نقاط عطف مختلفی در تاریخ ایران شده است از تصویب قانون مشروطه گرفته تا سرنگونی حکومت پهلوی. قانون زمانی مشروعیت و اعتبار دارد که نظر موافق اکثریت جامعه همسو با آن باشد. در غیر این صورت ایران همچنان زیر استبداد شاهان قاجار و پهلوی مانده بود و مردم ملزم به تابعیت از قانونی که به آن اعتراض داشتند، بودند.

🔸 انجمن اسلامی دانشجویان ضمن محکوم کردن اقدامات این افراد، تلاش میکند تا بستر‌های اعتراض مسالمت آمیز و گفتگو همچنان ایمن بماند و انسانی صرف حق‌خواهی، مجرم تلقی نگردد. گرچه به گفته برخی از این افراد، افرادی به ظاهر موافق قانون هستند که با تحریک دانشجویان عامل تخریب فضا می‌باشند وگرنه حضور آن ها درون تجمعاتی که با آن مخالفت دارند توجیهی ندارد.

@iut_anjoman

BY انجمن اسلامی دانشجویان صنعتی اصفهان


Share with your friend now:
tgoop.com/iut_anjoman/1999

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. Telegram has announced a number of measures aiming to tackle the spread of disinformation through its platform in Brazil. These features are part of an agreement between the platform and the country's authorities ahead of the elections in October. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." The Standard Channel In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013.
from us


Telegram انجمن اسلامی دانشجویان صنعتی اصفهان
FROM American