Notice: file_put_contents(): Write of 13479 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 21671 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Экстраполяция IT@itextrapolation P.379
Объективности не существует. Любое существо с осознанием себя, как личности, эгоцентрично по определению. Осознавая себя, свое место в окружающем мире, личность не в состоянии осознать возможность восприятия, отличного от своего собственного восприятия в той или иной степени. Ребенок пяти лет не может точно сказать сколько братьев и сестер у его брата - он называет число меньше на единицу от необходимого, не представляя себя не центральным объектом мысленного эксперимента. Студент не понимает принципиальность преподавателя, отказывающегося ставить оценку на халяву, а преподаватель в голову взять не может оговорки студента, не подготовившегося к экзамену. Водитель не понимает необходимости пешеходов переходить дорогу в неположеном месте, хотя сам пол года назад был пешеходом. Кассир банка не понимает проблем клиентов в очереди, не смотря на то, что час назад отстоял очередь в регистратуру и не попал на прием из-за перерыва на обед. Личность представляет себе мир, как набор событий и предметов специально расставленных таким образом, чтобы она чувствовали себя именно так, как она себя чувствует.
Более приближенный к интернету пример: составить психологическую картину личности со всеми его мыслями, тайными желаниями, сексуальными потребностями и насущными проблемами можно лишь по ретвитам и репостам. Далеко не все способны красиво и четко сформулировать свою мысль или желание, а вот прочитать чужую и согласиться с ней - пожалуйста. Итого мы имеем одну четко и ясно сформулированную мысль и группу пользователей, которые с ней согласны. И не просто согласны, а согласны до такой степени, что будь они чуточку образованнее и собранней, это была бы их мысль. Социальные сети с возможностью репоста стали чем-то вроде хаотично разбросанных мыслей в виде ленты сообщений от твоих "друзей". Мысли генерировать в состоянии лишь единицы, тысячи же лишь могут пропустить мысль через сито своего восприятия и получить на выходе соответствие или отвергнуть ее, как непонятую, не соответствующую своим мыслям. Кстати, именно поэтому сервисы, требующие от пользователя выдавать необходимую единицу смысла менее популярны сервисов, где основным средством самовыражения есть возможность лаконично изъяснить свои мысли за счет чужого умения красиво эти самые мысли формулировать. Наугад взятый фолловер из твиттера, на 50 процентов состоит из ретвитов, на 25 процентов из публикаций сервисов а-ля "мне понравилось видео на ютубе" или "я на автостанции 'Южный' стал майором", еще на двадцать - из ответов на другие такие де твиты. И именно львиная доля этих сообщений и есть тот набор мыслей, который мог бы быть авторским при других обстоятельствах. Действительно ли представленный индивидуум настолько умен и интересен, как он заявляет о себе с помощью набора чужих мыслей? Вспоминается история в которой начинающий дизайнер в резюме прикреплял работы известных дизайн-студий, мотивируя это тем, что он тоже так может.
Еще одним примером может служить так называемый интернет-диалог или процесс комментирования. Неосознанное расположение своего собственного 'я' в центре вселенной, требует от личности обязательное навязывания своего превосходства во всем — начиная от глубины понимания темы разговора только что подсмотренной в википедии, заканчивая тонкостью шуток, отпускаемый в адрес собеседника, доказывающему свое превосходство в теме разговора.
Осознание своего собственного 'я' и, как следствие, своего собственного мнения делает убежденность в объективности своего мнения непоколебимым. Любой диалог и процесс обмена информацией между двумя индивидуумами сводится к формированию и в последствии убеждения собеседника в объективности своего субъективного мнения. Объективности не существует. Точно так, как не существует Вселенского Разума или жизни вне биологической или какой-нибудь другой оболочки. Существуют только множество проекций реальности через эгоцентричное осознание индивидуумов.
Объективности не существует. Любое существо с осознанием себя, как личности, эгоцентрично по определению. Осознавая себя, свое место в окружающем мире, личность не в состоянии осознать возможность восприятия, отличного от своего собственного восприятия в той или иной степени. Ребенок пяти лет не может точно сказать сколько братьев и сестер у его брата - он называет число меньше на единицу от необходимого, не представляя себя не центральным объектом мысленного эксперимента. Студент не понимает принципиальность преподавателя, отказывающегося ставить оценку на халяву, а преподаватель в голову взять не может оговорки студента, не подготовившегося к экзамену. Водитель не понимает необходимости пешеходов переходить дорогу в неположеном месте, хотя сам пол года назад был пешеходом. Кассир банка не понимает проблем клиентов в очереди, не смотря на то, что час назад отстоял очередь в регистратуру и не попал на прием из-за перерыва на обед. Личность представляет себе мир, как набор событий и предметов специально расставленных таким образом, чтобы она чувствовали себя именно так, как она себя чувствует.
Более приближенный к интернету пример: составить психологическую картину личности со всеми его мыслями, тайными желаниями, сексуальными потребностями и насущными проблемами можно лишь по ретвитам и репостам. Далеко не все способны красиво и четко сформулировать свою мысль или желание, а вот прочитать чужую и согласиться с ней - пожалуйста. Итого мы имеем одну четко и ясно сформулированную мысль и группу пользователей, которые с ней согласны. И не просто согласны, а согласны до такой степени, что будь они чуточку образованнее и собранней, это была бы их мысль. Социальные сети с возможностью репоста стали чем-то вроде хаотично разбросанных мыслей в виде ленты сообщений от твоих "друзей". Мысли генерировать в состоянии лишь единицы, тысячи же лишь могут пропустить мысль через сито своего восприятия и получить на выходе соответствие или отвергнуть ее, как непонятую, не соответствующую своим мыслям. Кстати, именно поэтому сервисы, требующие от пользователя выдавать необходимую единицу смысла менее популярны сервисов, где основным средством самовыражения есть возможность лаконично изъяснить свои мысли за счет чужого умения красиво эти самые мысли формулировать. Наугад взятый фолловер из твиттера, на 50 процентов состоит из ретвитов, на 25 процентов из публикаций сервисов а-ля "мне понравилось видео на ютубе" или "я на автостанции 'Южный' стал майором", еще на двадцать - из ответов на другие такие де твиты. И именно львиная доля этих сообщений и есть тот набор мыслей, который мог бы быть авторским при других обстоятельствах. Действительно ли представленный индивидуум настолько умен и интересен, как он заявляет о себе с помощью набора чужих мыслей? Вспоминается история в которой начинающий дизайнер в резюме прикреплял работы известных дизайн-студий, мотивируя это тем, что он тоже так может.
Еще одним примером может служить так называемый интернет-диалог или процесс комментирования. Неосознанное расположение своего собственного 'я' в центре вселенной, требует от личности обязательное навязывания своего превосходства во всем — начиная от глубины понимания темы разговора только что подсмотренной в википедии, заканчивая тонкостью шуток, отпускаемый в адрес собеседника, доказывающему свое превосходство в теме разговора.
Осознание своего собственного 'я' и, как следствие, своего собственного мнения делает убежденность в объективности своего мнения непоколебимым. Любой диалог и процесс обмена информацией между двумя индивидуумами сводится к формированию и в последствии убеждения собеседника в объективности своего субъективного мнения. Объективности не существует. Точно так, как не существует Вселенского Разума или жизни вне биологической или какой-нибудь другой оболочки. Существуют только множество проекций реальности через эгоцентричное осознание индивидуумов.
With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures. To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon. Just at this time, Bitcoin and the broader crypto market have dropped to new 2022 lows. The Bitcoin price has tanked 10 percent dropping to $20,000. On the other hand, the altcoin space is witnessing even more brutal correction. Bitcoin has dropped nearly 60 percent year-to-date and more than 70 percent since its all-time high in November 2021. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms.
from us
