Христианство и Ислам: все точки над «i».

Двойные стандарты мусульман и труды Отцов Церкви.

Святоотеческие сочинения — бесценный источник, когда речь идет о том, чтобы подтвердить достоверность того или иного места Священного Писания или учения. Если бы в Евангелии содержалось пророчество о Мухаммаде или о строительстве Каабы самим пророком Авраамом, наверняка Отцы Церкви упомянули бы об этом.

Что бы обойти эти факты, исламские полемисты завышают требования к достоверности. Исламский полемист Мунказ Ас Сакар пишет:

Иногда кто-то говорит вам: если у нас нет рукописей, мы можем собрать священный текст из трудов ранних отцов церкви. Наш автор не знает, что рукописи этих отцов церкви не представляют интереса ни для кого из специалистов по текстологии, поскольку они полностью датируются восьмым веком и более поздними периодами.. Они не имеют денежной ценности. (Шейх Мунказ Ас Сакар.)

Здесь налицо формальная логическая ошибка. Человек выдвигает специальные требования к христианам, но эти же требования не применяет к исламу (у нас нет рукописей которые датировали бы временем жизни аль Бухари, Муслима и т.д).

Ученые могут доверять трудам, даже если нет оригиналов. Самые ранние рукописи трудов Игнатия Антиохийского датируются 5 веком (*), но большинство ученых-патрологов признают подлинность семи посланий Игнатия (1). Рукописи 5 -11 века переписывались с более ранних рукописей и существуют другие аргументы в пользу подлинности.

Шейх утверждает, что все труды Отцов Церкви датируются 8 веком и более поздними периодами. К его сожалению, у нас есть рукописи Отцов Церкви до 8 века.

Ириней Лионский написал свой труд " Против ересей" в 180 г. н.э. Есть рукопись его труда которая датируется ок. 200 г. н.э. (1). Папирус Oxyrhynchus также содержит труд Феофила I Александрийский, Дидахе и другие фрагменты христианских трудов (3). Веронский Палимпсест датируется примерно 494 годом нашей эры и содержит: постановление Апостольской Церкви. (4). Первое послание Климента содержится в Александрийском кодексе (5 века) и в Папирусе 𝔓6. Есть еще множество рукописей до 8 века. (5).

Из этого очевидно, что Шейх применяет двойные стандарты и его аргумент не выдерживает критики.

1..Barnes, Timothy D. (December 2008), "The Date of Ignatius", The Expository Times, 120 (3): 119–130).
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Papyrus_Oxyrhynchus_405
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Oxyrhynchus_Papyri
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Verona_Palimpsest#cite_note-4
5. https://pinakes.irht.cnrs.fr/

*Древнейшее свидетельство текста - фрагмент «Послания к Смирнянам» (3. 3 - 12. 1) сохранился в папирусе V в. https://www.pravenc.ru/text/293491.html


#достоверность #исламская_апологетика

🔥37👍14❤10👎2

www.tgoop.com/istinaISXR/3691

1.97K viewsedited  Aug 3, 2024 at 12:26

Двойные стандарты мусульман и труды Отцов Церкви.

Святоотеческие сочинения — бесценный источник, когда речь идет о том, чтобы подтвердить достоверность того или иного места Священного Писания или учения. Если бы в Евангелии содержалось пророчество о Мухаммаде или о строительстве Каабы самим пророком Авраамом, наверняка Отцы Церкви упомянули бы об этом.

Что бы обойти эти факты, исламские полемисты завышают требования к достоверности. Исламский полемист Мунказ Ас Сакар пишет:

Иногда кто-то говорит вам: если у нас нет рукописей, мы можем собрать священный текст из трудов ранних отцов церкви. Наш автор не знает, что рукописи этих отцов церкви не представляют интереса ни для кого из специалистов по текстологии, поскольку они полностью датируются восьмым веком и более поздними периодами.. Они не имеют денежной ценности. (Шейх Мунказ Ас Сакар.)

Здесь налицо формальная логическая ошибка. Человек выдвигает специальные требования к христианам, но эти же требования не применяет к исламу (у нас нет рукописей которые датировали бы временем жизни аль Бухари, Муслима и т.д).

Ученые могут доверять трудам, даже если нет оригиналов. Самые ранние рукописи трудов Игнатия Антиохийского датируются 5 веком (*), но большинство ученых-патрологов признают подлинность семи посланий Игнатия (1). Рукописи 5 -11 века переписывались с более ранних рукописей и существуют другие аргументы в пользу подлинности.

Шейх утверждает, что все труды Отцов Церкви датируются 8 веком и более поздними периодами. К его сожалению, у нас есть рукописи Отцов Церкви до 8 века.

Ириней Лионский написал свой труд " Против ересей" в 180 г. н.э. Есть рукопись его труда которая датируется ок. 200 г. н.э. (1). Папирус Oxyrhynchus также содержит труд Феофила I Александрийский, Дидахе и другие фрагменты христианских трудов (3). Веронский Палимпсест датируется примерно 494 годом нашей эры и содержит: постановление Апостольской Церкви. (4). Первое послание Климента содержится в Александрийском кодексе (5 века) и в Папирусе 𝔓6. Есть еще множество рукописей до 8 века. (5).

Из этого очевидно, что Шейх применяет двойные стандарты и его аргумент не выдерживает критики.

1..Barnes, Timothy D. (December 2008), "The Date of Ignatius", The Expository Times, 120 (3): 119–130).
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Papyrus_Oxyrhynchus_405
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Oxyrhynchus_Papyri
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Verona_Palimpsest#cite_note-4
5. https://pinakes.irht.cnrs.fr/

*Древнейшее свидетельство текста - фрагмент «Послания к Смирнянам» (3. 3 - 12. 1) сохранился в папирусе V в. https://www.pravenc.ru/text/293491.html


#достоверность #исламская_апологетика

BY Христианство и Ислам: все точки над «i».