Христианство и Ислам: все точки над «i».

О ПРОБЛЕМЕ НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ ИСЛАМСКИХ АПОЛОГЕТОВ

В одном из многочисленных анонимных мусульманских каналов под названием неОбъективная Теология появился пост с заголовком «Очередная порция невежества от христианских апологетов». К сожалению, представленный мусульманскими авторами текст указал скорее на столь часто встречающуюся среди них хроническую невнимательность, нежели на какое-либо действительное «невежество» христиан.

Анонимный мусульманин пишет: «Православный апологет Филипп Чэмпион утверждает, что никто из евреев 1 века, до эпохи талмуда и хазаль, не критиковал концепцию множественного Бога у христиан. Мол: “Не осуждали, значит сойдет”».

Далее мусульманский автор приводит отрывок из работы д-ра Андрея Орлова «Предания о двух владычествах на небесах и ранняя христология» (Издательство Олега Абышко, 2021), в котором тот цитирует проф. Ларри Хуртадо: «Несмотря на отсутствие в реальности иудейских источников I в., в которых содержались бы явные сведения о том, что думали иудейские религиозные лидеры о христианских религиозных обычаях, по-видимому, существуют все основания полагать, что их отношение к христианам было, возможно, очень похожим на отношение, нашедшее свое отражение в более поздних иудейских источниках, в которых очевидным образом отрицается культовое почитание Христа как представляющее собой образец почитания «двух владычеств на небесах», иначе говоря, почитание двух богов».

___

В чем же заключается главная ошибка наших анонимных мусульманских оппонентов?

Ф. Чэмпион нигде не утверждал, что до эпохи возникновения талмуда евреи не критиковали христианскую концепцию единого Бога Троицы. Как следует из приложенного в следующем посте видеофрагмента, речь шла не об иудейско-христианской полемике, а о существовании у древних иудеев учения о «Божественной множественности» в едином ЯХВЕ, встречающемся в том числе и на самих страницах Танаха, т.е. об учении, предшествующем христианству (см. докторскую диссертацию д-ра Майкла Хейзера), и об отсутствии осуждения этого учения в древнем иудаизме (т.е. в дораввинистическую/доталмудическую эпоху).

Т.н. «ересь о нескольких владычествах на небесах» была отвергнута раввинистическим иудаизмом значительно позднее, в то время, как еще в первом веке от Р.Х. она осуждена не была. Тот же цитируемый мусульманами д-р А. Орлов приводит в своей книге слова проф. Джеймса Макграта о «всех основаниях для вывода о том, что некоторые представления, позднее осужденные как ересь двух владычеств, по-видимому, не вызывали споров и не осуждались в I в. н. э.» («The Only True God: Early Christian Monotheism in Its Jewish Context», 2012, стр. 71).

Так что вопреки ошибочному утверждению анонимного мусульманского автора из канала неОбъективной теологии, вопрос Ф. Чэмпиона касался вовсе не критики евреями первого века христианской концепции Троицы, а отсутствия древнеиудейских свидетельств, что присутствующее в Танахе учение о «множественности» единого ЯХВЕ является «отступлением от монотеизма».

Надеемся, что в следующий раз наши мусульманские собеседники окажутся более внимательны, дабы не повторять подобных ошибок.

#исламская_апологетика #Троица #опровержение #Филипп_Чэмпион #иудаизм

❤24👍9

www.tgoop.com/istinaISXR/3497

1.86K viewsedited  Mar 27, 2024 at 15:46

О ПРОБЛЕМЕ НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ ИСЛАМСКИХ АПОЛОГЕТОВ

В одном из многочисленных анонимных мусульманских каналов под названием неОбъективная Теология появился пост с заголовком «Очередная порция невежества от христианских апологетов». К сожалению, представленный мусульманскими авторами текст указал скорее на столь часто встречающуюся среди них хроническую невнимательность, нежели на какое-либо действительное «невежество» христиан.

Анонимный мусульманин пишет: «Православный апологет Филипп Чэмпион утверждает, что никто из евреев 1 века, до эпохи талмуда и хазаль, не критиковал концепцию множественного Бога у христиан. Мол: “Не осуждали, значит сойдет”».

Далее мусульманский автор приводит отрывок из работы д-ра Андрея Орлова «Предания о двух владычествах на небесах и ранняя христология» (Издательство Олега Абышко, 2021), в котором тот цитирует проф. Ларри Хуртадо: «Несмотря на отсутствие в реальности иудейских источников I в., в которых содержались бы явные сведения о том, что думали иудейские религиозные лидеры о христианских религиозных обычаях, по-видимому, существуют все основания полагать, что их отношение к христианам было, возможно, очень похожим на отношение, нашедшее свое отражение в более поздних иудейских источниках, в которых очевидным образом отрицается культовое почитание Христа как представляющее собой образец почитания «двух владычеств на небесах», иначе говоря, почитание двух богов».

___

В чем же заключается главная ошибка наших анонимных мусульманских оппонентов?

Ф. Чэмпион нигде не утверждал, что до эпохи возникновения талмуда евреи не критиковали христианскую концепцию единого Бога Троицы. Как следует из приложенного в следующем посте видеофрагмента, речь шла не об иудейско-христианской полемике, а о существовании у древних иудеев учения о «Божественной множественности» в едином ЯХВЕ, встречающемся в том числе и на самих страницах Танаха, т.е. об учении, предшествующем христианству (см. докторскую диссертацию д-ра Майкла Хейзера), и об отсутствии осуждения этого учения в древнем иудаизме (т.е. в дораввинистическую/доталмудическую эпоху).

Т.н. «ересь о нескольких владычествах на небесах» была отвергнута раввинистическим иудаизмом значительно позднее, в то время, как еще в первом веке от Р.Х. она осуждена не была. Тот же цитируемый мусульманами д-р А. Орлов приводит в своей книге слова проф. Джеймса Макграта о «всех основаниях для вывода о том, что некоторые представления, позднее осужденные как ересь двух владычеств, по-видимому, не вызывали споров и не осуждались в I в. н. э.» («The Only True God: Early Christian Monotheism in Its Jewish Context», 2012, стр. 71).

Так что вопреки ошибочному утверждению анонимного мусульманского автора из канала неОбъективной теологии, вопрос Ф. Чэмпиона касался вовсе не критики евреями первого века христианской концепции Троицы, а отсутствия древнеиудейских свидетельств, что присутствующее в Танахе учение о «множественности» единого ЯХВЕ является «отступлением от монотеизма».

Надеемся, что в следующий раз наши мусульманские собеседники окажутся более внимательны, дабы не повторять подобных ошибок.

#исламская_апологетика #Троица #опровержение #Филипп_Чэмпион #иудаизм

BY Христианство и Ислам: все точки над «i».