Христианство и Ислам: все точки над «i».

Религия появилась для объяснения непонятных природных явлений?

Часто от атеистов можно услышать аргумент, что религия была придумана с целью объяснить природные явления.

В древнеримской мифологии гром объясняли ударами молота Вулкана по наковальне. Участием Бога объясняют явления, неподвластные обыденному сознанию. Как заявляют атеисты, так и возникла религия и вера в Бога.

Подобная гипотеза хоть и привлекательна для обывателей, все же имеет проблемы.

В обычном случае объяснения основываются на доступных фактах, которые реорганизуются таким образом, чтобы происходящее представало в более понятном свете. Объяснение не подразумевает потока ничем не связанных между собой мыслей. Смысл объяснения – обеспечить контекст, в котором явление покажется менее загадочным, чем прежде, и будет лучше укладываться в привычную картину мира. Религиозные объяснения зачастую словно преследуют совсем иную цель, только усугубляя загадочность. Как выразился антрополог Дэн Спербер, религия не столько объясняет происходящее, сколько задает нам «релевантные загадки».

Первоначальная вера порождала бы больше вопросов, чем ответов. Возьмем, например, объяснение, что гром – это грозный голос предков, рассердившихся на людей за какие-то проступки. Чтобы объяснить частное явление окружающей действительности (громкий раскатистый звук во время грозы), приходится предполагать существование целого воображаемого мира со сверхъестественными сущностями (откуда они появляются? где находятся?), которых невозможно увидеть (почему?), обитающих в недостижимом пространстве (а как же тогда до нас доносится звук?) и своими голосами порождающих гром (каким образом? у них так устроены голосовые органы? они гиганты?).

Если вы живете там, где распространены эти верования, ответы у вас, надо полагать, найдутся. Однако если такой веры нет, сложно для необъяснимого придумать такое же необъяснимое явление.

В результате появляется знакомый всем антропологам парадокс. Если с помощью религии человек объясняет непонятные явления, получается, он попросту не понимает, что такое «объяснение»? Но это абсурд. Прекрасно понимает, в чем мы имеем множество возможностей убедиться. Привычной стратегией «собрать массив фактов» человек пользуется постоянно.

Основные мысли автора Паскаля Буайе.

#атеизм

❤27🤣2

www.tgoop.com/istinaISXR/3477

1.49K viewsedited  Mar 21, 2024 at 15:41

Религия появилась для объяснения непонятных природных явлений?

Часто от атеистов можно услышать аргумент, что религия была придумана с целью объяснить природные явления.

В древнеримской мифологии гром объясняли ударами молота Вулкана по наковальне. Участием Бога объясняют явления, неподвластные обыденному сознанию. Как заявляют атеисты, так и возникла религия и вера в Бога.

Подобная гипотеза хоть и привлекательна для обывателей, все же имеет проблемы.

В обычном случае объяснения основываются на доступных фактах, которые реорганизуются таким образом, чтобы происходящее представало в более понятном свете. Объяснение не подразумевает потока ничем не связанных между собой мыслей. Смысл объяснения – обеспечить контекст, в котором явление покажется менее загадочным, чем прежде, и будет лучше укладываться в привычную картину мира. Религиозные объяснения зачастую словно преследуют совсем иную цель, только усугубляя загадочность. Как выразился антрополог Дэн Спербер, религия не столько объясняет происходящее, сколько задает нам «релевантные загадки».

Первоначальная вера порождала бы больше вопросов, чем ответов. Возьмем, например, объяснение, что гром – это грозный голос предков, рассердившихся на людей за какие-то проступки. Чтобы объяснить частное явление окружающей действительности (громкий раскатистый звук во время грозы), приходится предполагать существование целого воображаемого мира со сверхъестественными сущностями (откуда они появляются? где находятся?), которых невозможно увидеть (почему?), обитающих в недостижимом пространстве (а как же тогда до нас доносится звук?) и своими голосами порождающих гром (каким образом? у них так устроены голосовые органы? они гиганты?).

Если вы живете там, где распространены эти верования, ответы у вас, надо полагать, найдутся. Однако если такой веры нет, сложно для необъяснимого придумать такое же необъяснимое явление.

В результате появляется знакомый всем антропологам парадокс. Если с помощью религии человек объясняет непонятные явления, получается, он попросту не понимает, что такое «объяснение»? Но это абсурд. Прекрасно понимает, в чем мы имеем множество возможностей убедиться. Привычной стратегией «собрать массив фактов» человек пользуется постоянно.

Основные мысли автора Паскаля Буайе.

#атеизм

BY Христианство и Ислам: все точки над «i».