ISTINAISXR Telegram 3329
Разные версии Корана. Ответ на возможные возражения.

При обсуждении чтений из кодексов, приписываемых сподвижникам, нередко некоторые мусульмане выражают скептическое отношение к этим повествованиям. Как правило, их возражения принимают следующие формы:

1)  Сомнение в надежности передатчика:

Распространенное возражение ставит под сомнение достоверность некоторых передатчиков. Такая критика может быть проблематичной, если она не имеет под собой оснований. Простое утверждение, что передатчик ненадежен, без предоставления доказательств, рискует стать необоснованным утверждением или апелляцией к авторитету. Кроме того, исторические свидетельства говорят о том, что мусульмане на протяжении истории подавляли альтернативные версии Корана.[1] В том числе под угрозой физического наказания и даже казни.[2] Эта историческая тенденция к уничтожению доказательств усложняет нынешние споры о достаточности сохранившихся свидетельств.

Хотя имеющиеся свидетельства действительно могут быть ограниченными [3], само по себе это не доказывает верность Корана Усмана. Скорее, это должно подталкивать нас к более скептической позиции в отношении понимания точного содержания Корана Мухаммеда.

2) Классификация чтений как "шазз" (отвергаемые):  утверждая это они не приводят доказательств. Если под этим они имеют в виду, что это чтение не согласуется с Кораном Усмана, то это называется «круговым рассуждением».

Арабист Марин ван Путтен пишет:

Нет никаких объективных оснований полагать, что версии (Корана), канонизированные в 4 веке хиджры, каким-то образом более надежны, чем многие неканонические чтения, с которыми мы сталкиваемся, которые предшествуют этому периоду на столетие или более. [4]

https://www.tgoop.com/krinzhuem_s_islamsko_apologetik

[1] https://youtu.be/u8aIOYq5UwY?t=1714 (есть субтитры)
[2] Смотри в комментарии к этому посту
[3] Но мы знаем, что эти кодексы существовали. Например, многие чтения, приписываемые ибн Масуду, найдены в палимпсесте Саны.
[4] https://scholar.google.ru/citations?user=c5CN9fUAAAAJ&hl=ru

#Исламоведение #версии_корана #версии_корана
👍14🥰2



tgoop.com/istinaISXR/3329
Create:
Last Update:

Разные версии Корана. Ответ на возможные возражения.

При обсуждении чтений из кодексов, приписываемых сподвижникам, нередко некоторые мусульмане выражают скептическое отношение к этим повествованиям. Как правило, их возражения принимают следующие формы:

1)  Сомнение в надежности передатчика:

Распространенное возражение ставит под сомнение достоверность некоторых передатчиков. Такая критика может быть проблематичной, если она не имеет под собой оснований. Простое утверждение, что передатчик ненадежен, без предоставления доказательств, рискует стать необоснованным утверждением или апелляцией к авторитету. Кроме того, исторические свидетельства говорят о том, что мусульмане на протяжении истории подавляли альтернативные версии Корана.[1] В том числе под угрозой физического наказания и даже казни.[2] Эта историческая тенденция к уничтожению доказательств усложняет нынешние споры о достаточности сохранившихся свидетельств.

Хотя имеющиеся свидетельства действительно могут быть ограниченными [3], само по себе это не доказывает верность Корана Усмана. Скорее, это должно подталкивать нас к более скептической позиции в отношении понимания точного содержания Корана Мухаммеда.

2) Классификация чтений как "шазз" (отвергаемые):  утверждая это они не приводят доказательств. Если под этим они имеют в виду, что это чтение не согласуется с Кораном Усмана, то это называется «круговым рассуждением».

Арабист Марин ван Путтен пишет:

Нет никаких объективных оснований полагать, что версии (Корана), канонизированные в 4 веке хиджры, каким-то образом более надежны, чем многие неканонические чтения, с которыми мы сталкиваемся, которые предшествуют этому периоду на столетие или более. [4]

https://www.tgoop.com/krinzhuem_s_islamsko_apologetik

[1] https://youtu.be/u8aIOYq5UwY?t=1714 (есть субтитры)
[2] Смотри в комментарии к этому посту
[3] Но мы знаем, что эти кодексы существовали. Например, многие чтения, приписываемые ибн Масуду, найдены в палимпсесте Саны.
[4] https://scholar.google.ru/citations?user=c5CN9fUAAAAJ&hl=ru

#Исламоведение #версии_корана #версии_корана

BY Христианство и Ислам: все точки над «i».


Share with your friend now:
tgoop.com/istinaISXR/3329

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Although some crypto traders have moved toward screaming as a coping mechanism, several mental health experts call this therapy a pseudoscience. The crypto community finds its way to engage in one or the other way and share its feelings with other fellow members. While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. Matt Hussey, editorial director of NEAR Protocol (and former editor-in-chief of Decrypt) responded to the news of the Telegram group with “#meIRL.” How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members.
from us


Telegram Христианство и Ислам: все точки над «i».
FROM American