ISTINAISXR Telegram 3310
Мекка в Библии? Ложная ссылка мусульман.

Исламские апологеты пишут «Толкователь Библии Дж. Буш утверждает, что лучше всего объяснить текст Псалмов можно через паломничество в Мекку»

Если читать даже их перевод цитаты. То можно сразу заметить, что он этого не говорит.[1] Он утверждает, что паломничество израильтян в Иерусалим, похоже внешне на паломничество мусульман в Мекку. Более того, он прямо там предупреждает «пусть не будет истолкована неверно наша мысль», но, именно это мусульмане и делают.

Приведем пример, чтобы всем стала понятна глупость их аргумента. Например, когда физик объясняет детям, что такое электричество, может сказать: «Поток электричества по проводам нельзя проиллюстрировать лучше, чем на примере воды, текущей по трубам.» Из этого никак нельзя сделать вывод, что электричество, на самом деле состоит из воды.

Но давайте узнаем его настоящую позицию. Даже на их скриншоте видно, что он в отличии от хаджа мусульман к Каабе, в псалме описывается паломничество в Иерусалим.[2]

Но посмотрим, как он интерпретирует стих «проходя долиною Бака» Буквально на следующей странице он пишет:

«Вероятно, что Бака - это название какого-то кустарника или дерева»[3]

На этой же странице он резюмирует смысл псалма:

«В этом псалме описываются путешествия израильтян на свои праздники в Иерусалим из отдаленных уголков страны [Израиля]. В нем упоминается, что они рыли колодцы в долине Бака, которые в сезон дождей наполнялись превосходной водой и становились большим удобством для последующих путешественников.»

То есть этот псалом, никакого отношения к Мекке не имеет, точно так же как и источники которые там упоминаются, не является источником Зам Зам.

Возникает опять тот же самый вопрос. Если вы считали, что его слова являются аргументом. То когда мы продемонстрировали, что он опровергает исламскую позицию, а не доказывает ее. Его слова аргументом быть перестали?

https://www.tgoop.com/krinzhuem_s_islamsko_apologetik/21

[1] «Первая часть Псалма не может быть проиллюстрирована лучше (пусть не будет истолкована неверно наша мысль) ничем кроме примера тех, кто отправляется в паломничество в Мекку.»
[2] Смотри в комментарии к этому посту
[3] https://archive.org/details/illustrationsho00bushgoog/page/396/mode/2up стр. 397

#опровержение #Исламоведение #мекка #исламская_апологетика
👍27



tgoop.com/istinaISXR/3310
Create:
Last Update:

Мекка в Библии? Ложная ссылка мусульман.

Исламские апологеты пишут «Толкователь Библии Дж. Буш утверждает, что лучше всего объяснить текст Псалмов можно через паломничество в Мекку»

Если читать даже их перевод цитаты. То можно сразу заметить, что он этого не говорит.[1] Он утверждает, что паломничество израильтян в Иерусалим, похоже внешне на паломничество мусульман в Мекку. Более того, он прямо там предупреждает «пусть не будет истолкована неверно наша мысль», но, именно это мусульмане и делают.

Приведем пример, чтобы всем стала понятна глупость их аргумента. Например, когда физик объясняет детям, что такое электричество, может сказать: «Поток электричества по проводам нельзя проиллюстрировать лучше, чем на примере воды, текущей по трубам.» Из этого никак нельзя сделать вывод, что электричество, на самом деле состоит из воды.

Но давайте узнаем его настоящую позицию. Даже на их скриншоте видно, что он в отличии от хаджа мусульман к Каабе, в псалме описывается паломничество в Иерусалим.[2]

Но посмотрим, как он интерпретирует стих «проходя долиною Бака» Буквально на следующей странице он пишет:

«Вероятно, что Бака - это название какого-то кустарника или дерева»[3]

На этой же странице он резюмирует смысл псалма:

«В этом псалме описываются путешествия израильтян на свои праздники в Иерусалим из отдаленных уголков страны [Израиля]. В нем упоминается, что они рыли колодцы в долине Бака, которые в сезон дождей наполнялись превосходной водой и становились большим удобством для последующих путешественников.»

То есть этот псалом, никакого отношения к Мекке не имеет, точно так же как и источники которые там упоминаются, не является источником Зам Зам.

Возникает опять тот же самый вопрос. Если вы считали, что его слова являются аргументом. То когда мы продемонстрировали, что он опровергает исламскую позицию, а не доказывает ее. Его слова аргументом быть перестали?

https://www.tgoop.com/krinzhuem_s_islamsko_apologetik/21

[1] «Первая часть Псалма не может быть проиллюстрирована лучше (пусть не будет истолкована неверно наша мысль) ничем кроме примера тех, кто отправляется в паломничество в Мекку.»
[2] Смотри в комментарии к этому посту
[3] https://archive.org/details/illustrationsho00bushgoog/page/396/mode/2up стр. 397

#опровержение #Исламоведение #мекка #исламская_апологетика

BY Христианство и Ислам: все точки над «i».


Share with your friend now:
tgoop.com/istinaISXR/3310

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. The best encrypted messaging apps Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link).
from us


Telegram Христианство и Ислам: все точки над «i».
FROM American