Заскриптованный

Инди-продюсер читает по три сценария за неделю, а остальные из накопившейся стопки присланных на фидбек сценариев – раздаёт интернами и студентам. Но читать всё вовремя и не затягивать с ответом всё равно не особо удаётся. Как-то раз на фестивале ему посоветовали попробовать искусственный интеллект, который поможет разобрать рабочие завалы.

«Я сторонился всего, что связано с AI. Даже немного побаивался», – сказал продюсер, но всё же углубился в ресёрч и подписался на Greenlight Coverage, который использует массивные языковые модели, чтобы делать саммари сценариев и оценивать элементы, например, сюжет, персонажные арки, темп и диалоги по 10-балльной шкале. Этот AI даже даёт вердикт: отказать или рекомендовать.

На Variety вышел текст про то, как голливудские ридеры используют нейросети, и вот уже четвёртый день, как AI обсерают обсуждают на reddit... И поразительно, как авторы сами подменяют часть сценарного ресерча и RnD-процесса нейросетями, но отказываются верить, что хотя бы частично такая же замена человеческой рутины возможна на стадии рассмотрения их же сценария.

Благодаря тексту Variety узнал, что существует не только Гильдия сценаристов, но и Гильдия редакторов. Чтобы не огрести и не получить индустриальную отмену, тот самый инди-продюсер из начала материала заручился их согласованием прежде, чем начинать ресерч, в рамках которого он скормил нескольким AI-платформам типа Greenlight Coverage, ScriptSense и ScreenplayIQ сценарии, чтобы сравнить фидбеки AI с фидбеками профессиональных редакторов.

Выяснилось, что чем сложнее сценарий, тем больше путается AI – вплоть до галлюцинирования вокруг сюжета и создания несуществующих плот-твистов в саммари. Также AI мыслит шаблонно, поэтому не умеет нормально описывать действительно оригинальные ходы, не чувствует эмоции и авторскую личную вовлечённость, не умеет давать правки и заметки на полях так же, как это делают классные редакторы, где требуется анализ и текста, и авторской логики, и контекста вокруг проекта.

Variety, как и полагается большому индустриальному СМИ из Голливуда, благоразумно пришёл к выводу, что «AI это не про лишение людей работы. Это про улучшение человеческих навыков».

Занятно, как Голливуд сочетает в себе призывы Fuck AI и одновременно подхватывает нарратив Netflix, который одобряет использование AI как улучшение человеческих навыков aka talent enhancement.

😢24👍15🔥7😁4

www.tgoop.com/ireadscripts/5971

3.56K viewsOct 19 at 20:55

Инди-продюсер читает по три сценария за неделю, а остальные из накопившейся стопки присланных на фидбек сценариев – раздаёт интернами и студентам. Но читать всё вовремя и не затягивать с ответом всё равно не особо удаётся. Как-то раз на фестивале ему посоветовали попробовать искусственный интеллект, который поможет разобрать рабочие завалы.

«Я сторонился всего, что связано с AI. Даже немного побаивался», – сказал продюсер, но всё же углубился в ресёрч и подписался на Greenlight Coverage, который использует массивные языковые модели, чтобы делать саммари сценариев и оценивать элементы, например, сюжет, персонажные арки, темп и диалоги по 10-балльной шкале. Этот AI даже даёт вердикт: отказать или рекомендовать.

На Variety вышел текст про то, как голливудские ридеры используют нейросети, и вот уже четвёртый день, как AI обсерают обсуждают на reddit... И поразительно, как авторы сами подменяют часть сценарного ресерча и RnD-процесса нейросетями, но отказываются верить, что хотя бы частично такая же замена человеческой рутины возможна на стадии рассмотрения их же сценария.

Благодаря тексту Variety узнал, что существует не только Гильдия сценаристов, но и Гильдия редакторов. Чтобы не огрести и не получить индустриальную отмену, тот самый инди-продюсер из начала материала заручился их согласованием прежде, чем начинать ресерч, в рамках которого он скормил нескольким AI-платформам типа Greenlight Coverage, ScriptSense и ScreenplayIQ сценарии, чтобы сравнить фидбеки AI с фидбеками профессиональных редакторов.

Выяснилось, что чем сложнее сценарий, тем больше путается AI – вплоть до галлюцинирования вокруг сюжета и создания несуществующих плот-твистов в саммари. Также AI мыслит шаблонно, поэтому не умеет нормально описывать действительно оригинальные ходы, не чувствует эмоции и авторскую личную вовлечённость, не умеет давать правки и заметки на полях так же, как это делают классные редакторы, где требуется анализ и текста, и авторской логики, и контекста вокруг проекта.

Variety, как и полагается большому индустриальному СМИ из Голливуда, благоразумно пришёл к выводу, что «AI это не про лишение людей работы. Это про улучшение человеческих навыков».

Занятно, как Голливуд сочетает в себе призывы Fuck AI и одновременно подхватывает нарратив Netflix, который одобряет использование AI как улучшение человеческих навыков aka talent enhancement.

BY Заскриптованный