Поверили??

Докторскую я хочу, конечно, и PhD.

Witnessed constitutional law icon’s defense with criminal law icon

С победой!👑

Друзья, мне одобрили петицию на визу талантов (EB1-A)

Самые близкие уже знают, и я честно сомневалась, делиться ли тут, и тем более вчера было яркое для меня событие. Но я знаю, что это многим важно, поскольку они сейчас проходят этот путь, и поскольку я сама весь год жутко радовалась каждому чьему-то одобрению - они давали мне дополнительный шанс и надежду.

И еще поскольку я ранее уже много вам рассказывала про свой путь, - про то как целый год готовила документы и буквально сходила с ума; как один раз подала в сентябре и получила, несмотря на удовлетворение нужных критериев, дозапрос доказательств (RFE); как мучилась, отвечать ли на RFE или переподавать петицию (я переподала).

Я правда говорила, что мне неважно, - «откажут так откажут», и искренне так считала. Это было не обесценивание, а потеря на какое-то время видения и ориентиров в том, что и для чего дальше после серии больших побед, когда мне стало казаться, что у меня никаких границ нет и я могу вообще все что захочу (мне стало чуть ли не скучно и очень хотелось новую достойную игру и цель). Но сейчас мне снова стало важно, и я переосознала этот момент.

Это не меняет кардинально мою жизнь (ощущение утра после праздника..), не делает меня особенной (чуточку все же делает😏, хотя я точно не буду на этом останавливаться и использую для дальнейших достижений). Но это очень радостно хотя бы потому, что я успешно довела крутой проект, получила подтверждение тому, что не зря и как минимум достойно прошла профессиональный путь до настоящего времени, не зря не спала ночами, старалась, работала на трех работах, стремилась сделать идеально, и вот это все, и потому, что это открывает новые возможности. Как ими воспользоваться, я пока не уверена, но идей масса.

АААААААААА

Коты, без паники) Интеллектуальная собственница никуда не узжает от вас - я тут закоммититься неплохо успела по всем направлениям.

Все буду рассказывать как чего, не соскучитесь😊

***

Знаете почему еще важно было?

Это иммиграционная виза, которая предполагает immigration intent. После того, как декларируешь такой intent, даже если в такой визе откажут, очень тяжело (до невозможности) получить визы неиммиграционного типа вроде туристических и учебных. Так что ставки были высоки)

Деликтное право США - курс в РШЧП (Занятие 4)

Ну наконец-то мы закончили умышленные деликты, и можно начинать negligence (небрежность). Это будет большой и объемный раздел, но именно тип деликта тут один, хоть внутренне и очень фрагментированный со сложной архитектурой элементов и подэлементов. В отличие от множества intentional torts, которые ранее с вами обсуждали.

О чем речь? Каждую секунду в мире люди неумышленно причиняют друг другу массу вреда:

⭐️ Вы поймали чей-то внимательный взгляд в метро и испугались (человек искал глазами кого-то, кто - не вы)

⭐️ Вы дали другу не очень точный юридический совет, котрому тот последовал и получил иск от контрагента

⭐️ Вы ехали на машине по Калифорнии (это важно, чтобы не было строгой ответственности по ГК РФ), превысили скорость, не заметив скоростные ограничения из-за нового трека, и влетели в пешехода

⭐️ Вы пролили кипяток в кафе, пытаясь достать ноутбук, и обварили сидящего рядом человека

⭐️ Вы забыли предупредить друзей, что лестница на даче скользкая после дождя, и один из них эффектно (и болезненно) улетел на третью ступеньку

Как понять, какой вред подлежит возмещению, а какой - нет (центральный вопрос деликтного права)? В умышленных деликтах важным критерием был непосредственно умысел, дополняемый категорией вреда: мы видели, например, проблематичность возмещения emotional distress и, напротив, более легкую возмещаемость вреда вещам и человеческому телу.

В negligence же умысла нет по определению, поэтому этот критерий неприменим. Соответственно, нужен другой, и им является понятие обязанности заботливости и осмотрительности - duty of care (всего элементов деликта negligence четыре: (i) duty, (ii) breach of duty, (iii) causation, (iv) damages).

Duty of care

Общей duty of care перед всеми и каждым в common law нет. Классическая иллюстрация тут - отсутствие ответственности за смерть утонувшего на ваших глазах человека, если вы его не толкнули в воду или не бросили спасать на полпути.

Ответственность возникает точечно в отдельных социальных и профессиональных контекстах: когда между сторонами существует особое отношение (special relation), когда одна из них обладает специальным статусом (special status), или когда человек создает источник повышенного риска (engagement in risk-creating activities). Мы это все уточним - там куча нюансов.

Standard of care

Когда duty of care установили (на этом моменте срезается много потенциальных исков), возникает следующий вопрос: по какому стандарту оценивать поведение ответчика?

Основным является стандарт разумного человека - гипотетического, обычным образом осмотрительного индивида, который принимает те меры предосторожности, которые в аналогичных условиях предпринял бы любой участник гражданского оборота. Стандарт объективный: суд оценивает не реальные возможности конкретного ответчика, а желаемый уровень поведения в обществе, который бы минимизировал объем ежедневно причиняемого вреда и повысил бы безопасность.

Наряду с базовым стандартом существуют и специальные, в частности, стандарт профессионала при оказании услуг; стандарт, устанавливаемый защитной нормой; объективно-субъективный “детский” стандарт, и т.д.

Breach of duty

Нарушена ли эта обязанность - уже вопрос breach of duty. Здесь американские суды для базового стандарта осмотрительности часто используют аналитический подход, предложенный судьёй Learned Hand’ом: поведение считается небрежным (negligent), если бремя разумной предосторожности (Burden) было меньше вероятности вреда (Probability), помноженной на его предвидимую тяжесть (Likely harm):

B < P × L

Если предотвратить вред стоило немного, а риск был предвидим (foreseeable), непринятие мер предосторожности будет квалифицироваться как нарушение duty of care (if any, конечно - сначала мы обосновываем ее)

Для других стандартов breach опредяется иначе (понимаете теперь про фрагментацию?)

Так что let’s dive in, внизу домашка🖤

Assignments

- Understanding Torts pp. 88-118; 162-185
- Vetri, Levine et al, Tort Law and Practice pp. 48-89; 190-221

She was with us??

Исковое заявление (lawsuit)

Под влиянием мошенников я покупала много кофе. Прошу суд взыскать с Starbucks, McDonalds, Surf Coffee, OnePrice Coffee, Шоколадница и прочих кофеен на территории Российской Федерации и других юрисдикций денежные средства в мою пользу, так как я не осознавала свои действия и не руководила ими.

Thank you for your attention to this matter.

Дорогие, свободны вечером 24 декабря?

Тогда приходите на юридический баттл по вопросам допустимости обучения ИИ с точки зрения интеллектуальной собственности и охраняемости AI-outputs. Сразятся две команды экспертов 3х3, и я выступлю в составе одной из них.

Обсудим новейшие и самые актуальные мировые кейсы IP & AI, ответим на злободневные вопросы и поупражняемся в аргументации😏

Регистрируемся тут, всех жду!

За приглашение большое спасибо @vychislit_po_IP

Happy lawer’s day to everyone!

Я при каждой возможности говорю, как люблю нашу с вами профессию и что считаю ее самой лучшей. Она - для умных, сильных, настойчивых и ответственных людей, которые умеют не жалеть себя и не могут не докапываться до сути.

Там, где остальные могут устать и захлопнуть ноутбук, мы всегда сражаемся до последнего, не спим ночами и продумываем все детали. Иногда думаю, что в другой профессии я была бы счастливее «в моменте», больше бы спала, отдыхала, имела личного времени, - но я бы так же потеряла ощущение особого смысла и миссии, которые дает право, и ощущение причастности к сакральному знанию.

Право помогло мне выразить и развить черты характера, которые я в себе всегда чувствовала, но боялась признавать: смелость, способность постоять за себя и других, пойти против общего мнения, грамотно и продуктивно конфликтовать, убедительно и эффективно аргументировать и добиваться своего.

Была вот простой милой девочкой, а стала целой бесстрашной юристкой. Разве это не магия?

С нашим днем нас, коллеги, proud to be lawyers as we’re🥂

We’re not doing that we’re not doing that we’re not doing thatttt🥹 (we did turn neutral concepts to offensive ones)

Лекция по деликту negligence сегодня в 16.50-18.20 по ссылке

И еще на youtube будет, попозже добавлю)

У меня получилоооось!

Я прошла верификацию и настроила личный кабинет в USPTO, через который могу файлить товарные знаки и отвечать на всякие уведомления и запросы ведомства как большая😇

Сяма!!!

Там надо было зарегистрироваться и пройти верификацию через загрузку документов трех типов, включая американский SSN (Social Security Number), загранпаспорт (foreign government issued ID), налоговую форму по налогам, уплаченным в США (у меня W2). Идеально было бы еще иметь калифорнийские права как government issued ID, но я не успела сдать и поэтому проходила допверификацию через видеозвонок.

Пошла дальше работать, а вам отличных выходных!