Записки IT специалиста

​​Трансформация цифровых продуктов

На заре формирования рынка программного обеспечения приобретаемая вами программа рассматривалась как еще одна вещь, такая же как ботинки, штаны или бутылка пива.

Действительно, в ту пору передать экземпляр ПО можно было в основном только физическим способом, на некотором физическом носителе, после чего вы становились его владельцем и никакого простого способа лишить вас права владения им не было.

Но в отличие от штанов ПО, как и любой другой цифровой контент, обладало одной интересной особенностью – его можно скопировать.

Купив штаны, вы, конечно, можете одолжить их другу, но тогда у вас самих штанов уже не будет. Поэтому на вечеринку в модных штанах пойдет кто-то один, либо каждому придется раскошелиться на собственный экземпляр штанов.

Клонировать программу мы можем бесчисленное количество раз, причем без всякого ухудшения ее качества. Что и послужило причиной появления такого явления как компьютерное пиратство.

И не нужно лукавить, что несанкционированное копирование – это не тоже самое, что кража штанов из магазина. Ведь ни у продавца, ни у производителя ничего не убавилось…

На самом деле это не так, как производство штанов, так и производство программного обеспечения имеет расходы, как прямые, так и косвенные.

Покупая штаны, вы оплачиваете не только ткань, но и расходы на их производство (амортизация оборудования, зарплаты персонала и т.д. и т.п.) , однако благодаря объему эти затраты размазаны на всю партию тонким слоем и не обременительны для покупателя.

То же самое и с цифровыми продуктами, нельзя говорить, что цифровой экземпляр ничего не стоит, ну или имеет цену носителя, на который записан. Его разработка и поддержка стоит денег, а привлекательная цена основана на предположении что будет продан определенный тираж.

Каждая несанкционированная копия – это фактический убыток. Так как затраты вы уже понесли, а прибыли до сих пор не получили.

Но контролировать физические копии практически невозможно, особенно если владелец «честно» ею поделился, вместе с ключом для установки.

Поэтому, как только интернет перестал быть роскошью, а стал повседневной обыденностью производители ПО перешли к различным онлайн-способам проверки легальности владения экземпляром программы.

Первой ласточкой стал механизм активации, который предусматривал блокировку основных возможностей программы если она не прошла онлайн-проверку законности владения.

По мере развития сетевых возможностей и расширения каналов передачи данных появилась возможность онлайн-доставки контента, что позволило не передавать покупателю лицензии физический экземпляр программы, а устанавливать его онлайн.

Это уже сужало возможные злоупотребления, но все еще давало в руки пользователя автономную копию продукта, которую он, при желании и умении, мог перенести на другой ПК без приобретения нового экземпляра.

Следующий шаг – это подписная модель, когда ПО не продается, а сдается в аренду на основе небольших ежемесячных платежей.

Из плюсов – доступность, если раньше какой-то профессиональный пакет был вам просто финансово недоступен, то теперь вы можете использовать его всего лишь за небольшую месячную оплату.

Минусы также очевидны – вы не владеете даже локальной копией продукта и полностью завязаны на внешние сервисы. Со всеми вытекающими. Если производителю что-то не понравится, то он может просто отключить вас от своих серверов и вы останетесь у разбитого корыта.

Еще хуже, если там хранятся ваши данные, и локальная копия так же контролируется приложением.

Облака, не так давно это было модно. Вам не нужны собственные мощности, вам не нужны собственные сотрудники, просто оплати тариф…

Сегодня идет обратная волна, отказа от облаков в пользу self-hosted, но это не про деньги и затраты, а про право владения.
Производителей ПО можно понять, но сегодня ситуация сильно перекошена в их сторону, когда пользователь покупает некое эфемерное право и ничем не защищен.

Но потребитель голосует кошельком, поэтому поживем – увидим. Рынок – это всегда баланс и компромисс.

www.tgoop.com/interface31/4346

2.2K viewsJun 7 at 17:53

​​Трансформация цифровых продуктов

На заре формирования рынка программного обеспечения приобретаемая вами программа рассматривалась как еще одна вещь, такая же как ботинки, штаны или бутылка пива.

Действительно, в ту пору передать экземпляр ПО можно было в основном только физическим способом, на некотором физическом носителе, после чего вы становились его владельцем и никакого простого способа лишить вас права владения им не было.

Но в отличие от штанов ПО, как и любой другой цифровой контент, обладало одной интересной особенностью – его можно скопировать.

Купив штаны, вы, конечно, можете одолжить их другу, но тогда у вас самих штанов уже не будет. Поэтому на вечеринку в модных штанах пойдет кто-то один, либо каждому придется раскошелиться на собственный экземпляр штанов.

Клонировать программу мы можем бесчисленное количество раз, причем без всякого ухудшения ее качества. Что и послужило причиной появления такого явления как компьютерное пиратство.

И не нужно лукавить, что несанкционированное копирование – это не тоже самое, что кража штанов из магазина. Ведь ни у продавца, ни у производителя ничего не убавилось…

На самом деле это не так, как производство штанов, так и производство программного обеспечения имеет расходы, как прямые, так и косвенные.

Покупая штаны, вы оплачиваете не только ткань, но и расходы на их производство (амортизация оборудования, зарплаты персонала и т.д. и т.п.) , однако благодаря объему эти затраты размазаны на всю партию тонким слоем и не обременительны для покупателя.

То же самое и с цифровыми продуктами, нельзя говорить, что цифровой экземпляр ничего не стоит, ну или имеет цену носителя, на который записан. Его разработка и поддержка стоит денег, а привлекательная цена основана на предположении что будет продан определенный тираж.

Каждая несанкционированная копия – это фактический убыток. Так как затраты вы уже понесли, а прибыли до сих пор не получили.

Но контролировать физические копии практически невозможно, особенно если владелец «честно» ею поделился, вместе с ключом для установки.

Поэтому, как только интернет перестал быть роскошью, а стал повседневной обыденностью производители ПО перешли к различным онлайн-способам проверки легальности владения экземпляром программы.

Первой ласточкой стал механизм активации, который предусматривал блокировку основных возможностей программы если она не прошла онлайн-проверку законности владения.

По мере развития сетевых возможностей и расширения каналов передачи данных появилась возможность онлайн-доставки контента, что позволило не передавать покупателю лицензии физический экземпляр программы, а устанавливать его онлайн.

Это уже сужало возможные злоупотребления, но все еще давало в руки пользователя автономную копию продукта, которую он, при желании и умении, мог перенести на другой ПК без приобретения нового экземпляра.

Следующий шаг – это подписная модель, когда ПО не продается, а сдается в аренду на основе небольших ежемесячных платежей.

Из плюсов – доступность, если раньше какой-то профессиональный пакет был вам просто финансово недоступен, то теперь вы можете использовать его всего лишь за небольшую месячную оплату.

Минусы также очевидны – вы не владеете даже локальной копией продукта и полностью завязаны на внешние сервисы. Со всеми вытекающими. Если производителю что-то не понравится, то он может просто отключить вас от своих серверов и вы останетесь у разбитого корыта.

Еще хуже, если там хранятся ваши данные, и локальная копия так же контролируется приложением.

Облака, не так давно это было модно. Вам не нужны собственные мощности, вам не нужны собственные сотрудники, просто оплати тариф…

Сегодня идет обратная волна, отказа от облаков в пользу self-hosted, но это не про деньги и затраты, а про право владения.
Производителей ПО можно понять, но сегодня ситуация сильно перекошена в их сторону, когда пользователь покупает некое эфемерное право и ничем не защищен.

Но потребитель голосует кошельком, поэтому поживем – увидим. Рынок – это всегда баланс и компромисс.

BY Записки IT специалиста