Записки IT специалиста

​​Немного о телеметрии

Есть темы, при обсуждении которых многие коллеги утрачивают остатки здравого смысла и начинают оперировать домыслами, один другого удивительнее.

Одной из таких тем является телеметрия. И больше всех здесь достается компании Microsoft, которую в чем только не обвиняют, вплоть до сбора скринштов рабочего стола.

При этом включить мозги и подумать, а зачем компании ваши скриншоты – это задача, явно выходящая за пределы пантеона мифов и легенд, к коим относится и телеметрия.

При этом как-то все забывают, что в кармане у каждого есть персональный сборщик телеметрии и не только: смартфон. И объемы собираемой им информации в разы превосходят то, что собирает Microsoft и Windows.

Загляните хотя бы в Цифровое благополучие от Google, оно прекрасно осведомлено о вашем режиме дня и отдыха, месте жительства, месте работы и т.д. и т.п.

Google вместе с Apple также прекрасно осведомлены о ваших передвижениях, способе передвижения, кулинарных, музыкальных и литературных предпочтениях и еще о многом, многом другом.

Также мы носим на руке умные часы или фитнесс-браслеты, которые имеют доступ к данным о состоянии здоровья и физической активности организма. Все это тоже передается на сервера (облачные функции) и как минимум анализируется на базовом уровне, чтобы выдать вам персональные рекомендации.

Кроме того, нашу активность отслеживают сайты, браузеры, мобильные приложения. Собирая данные о наших вкусах, предпочтениях и поведенческих факторах.

И я не скажу, что это плохо. Телеметрия это просто инструмент и использовать его можно по-разному. Например, я предпочитаю, чтобы рекламные сети показывали мне рекламу на основе моих запросов, а не случайно подобранную.

Тем более что таким образом я уже находил интересные предложения, которые вряд ли бы начал искать сам.

Также мне нравится, когда приложение для заказа продуктов предлагает мне что-то новое из тех категорий, которые я предпочитаю, а не непонятно что.

Но это взгляд с одной стороны, стороны потребителя. А теперь поменяем позиции на другую сторону баррикад.

Как владелец сайта я размещаю на нем счетчики, которые не только ведут подсчет посетителей, но и отслеживают их активность в весьма широком диапазоне. Самые известные – это счетчики от Google и Яндекса.

Благодаря их аналитике я могу не только посмотреть сколько страниц моего сайта было просмотрено, но и получить достаточно подробную информацию о посетителях, их устройствах, программному обеспечению, половзрастной структуре, личным предпочтениям и интересам.

Также я могу изучить поведенческие факторы для каждой статьи, например, сколько посетителей дочитало ее до конца.

Все это помогает делать материал на сайте полезнее и увеличивать удобство сайта для посетителей. Скажем, располагая данными об экранных разрешениях устройств можно выбрать оптимальные размеры изображения и макета сайта.

А зная поведенческие факторы более доступно доносить материал. Например, было выяснено, что есть некий предельный объем статьи, после которого количество дочитываний начинает падать. Исходя из этого мы стали делить материал на части меньшего объема.

Выигрывает ли от этого читатель? Конечно выигрывает. Например, я тоже не очень люблю длинные статьи, какие бы интересные они не были. Потому что их прочтение отнимает много времени и внимания.

Но и короткие, поверхностные статьи – это тоже не очень хорошо. Где же золотая середина? Ее как раз дает телеметрия.

Поэтому, повторюсь, телеметрия – это не хорошо и не плохо. Это неотъемлемая часть жизни, делающей ее немного лучше и удобнее в обмен на некоторые наши данные.

Плохо – это когда телеметрия начинает нарушать личные пределы и собирать чувствительную личную информацию и персональные данные. Это, конечно же, недопустимо и этому следует обязательно препятствовать.

www.tgoop.com/interface31/4330

2.5K viewsJun 3 at 18:54

​​Немного о телеметрии

Есть темы, при обсуждении которых многие коллеги утрачивают остатки здравого смысла и начинают оперировать домыслами, один другого удивительнее.

Одной из таких тем является телеметрия. И больше всех здесь достается компании Microsoft, которую в чем только не обвиняют, вплоть до сбора скринштов рабочего стола.

При этом включить мозги и подумать, а зачем компании ваши скриншоты – это задача, явно выходящая за пределы пантеона мифов и легенд, к коим относится и телеметрия.

При этом как-то все забывают, что в кармане у каждого есть персональный сборщик телеметрии и не только: смартфон. И объемы собираемой им информации в разы превосходят то, что собирает Microsoft и Windows.

Загляните хотя бы в Цифровое благополучие от Google, оно прекрасно осведомлено о вашем режиме дня и отдыха, месте жительства, месте работы и т.д. и т.п.

Google вместе с Apple также прекрасно осведомлены о ваших передвижениях, способе передвижения, кулинарных, музыкальных и литературных предпочтениях и еще о многом, многом другом.

Также мы носим на руке умные часы или фитнесс-браслеты, которые имеют доступ к данным о состоянии здоровья и физической активности организма. Все это тоже передается на сервера (облачные функции) и как минимум анализируется на базовом уровне, чтобы выдать вам персональные рекомендации.

Кроме того, нашу активность отслеживают сайты, браузеры, мобильные приложения. Собирая данные о наших вкусах, предпочтениях и поведенческих факторах.

И я не скажу, что это плохо. Телеметрия это просто инструмент и использовать его можно по-разному. Например, я предпочитаю, чтобы рекламные сети показывали мне рекламу на основе моих запросов, а не случайно подобранную.

Тем более что таким образом я уже находил интересные предложения, которые вряд ли бы начал искать сам.

Также мне нравится, когда приложение для заказа продуктов предлагает мне что-то новое из тех категорий, которые я предпочитаю, а не непонятно что.

Но это взгляд с одной стороны, стороны потребителя. А теперь поменяем позиции на другую сторону баррикад.

Как владелец сайта я размещаю на нем счетчики, которые не только ведут подсчет посетителей, но и отслеживают их активность в весьма широком диапазоне. Самые известные – это счетчики от Google и Яндекса.

Благодаря их аналитике я могу не только посмотреть сколько страниц моего сайта было просмотрено, но и получить достаточно подробную информацию о посетителях, их устройствах, программному обеспечению, половзрастной структуре, личным предпочтениям и интересам.

Также я могу изучить поведенческие факторы для каждой статьи, например, сколько посетителей дочитало ее до конца.

Все это помогает делать материал на сайте полезнее и увеличивать удобство сайта для посетителей. Скажем, располагая данными об экранных разрешениях устройств можно выбрать оптимальные размеры изображения и макета сайта.

А зная поведенческие факторы более доступно доносить материал. Например, было выяснено, что есть некий предельный объем статьи, после которого количество дочитываний начинает падать. Исходя из этого мы стали делить материал на части меньшего объема.

Выигрывает ли от этого читатель? Конечно выигрывает. Например, я тоже не очень люблю длинные статьи, какие бы интересные они не были. Потому что их прочтение отнимает много времени и внимания.

Но и короткие, поверхностные статьи – это тоже не очень хорошо. Где же золотая середина? Ее как раз дает телеметрия.

Поэтому, повторюсь, телеметрия – это не хорошо и не плохо. Это неотъемлемая часть жизни, делающей ее немного лучше и удобнее в обмен на некоторые наши данные.

Плохо – это когда телеметрия начинает нарушать личные пределы и собирать чувствительную личную информацию и персональные данные. Это, конечно же, недопустимо и этому следует обязательно препятствовать.

BY Записки IT специалиста