Infodoc

​Слышали когда-нибудь о “tragedy of the commons”? Даже если никогда не сталкивались с самим термином, то точно встречались с этим явлением в жизни.
Изначально оно было описано на примере общественного пастбища. Жители одной общины выпасали скот на поле, предназначеном для общего пользования. При этом каждый извлекал личную выгоду, выражающуюся, в том числе, в росте хозяйства и численности овец. Это привело к тому, что качество пастбища постоянно ухудшалось, но возложить ответственность за это оказалось не на кого, т.к. каждый имел право на использование ресурса. Чтобы уменьшить общественный вред, нужно поступиться своими личными интересами, на что никто идти не готов. В результате страдают все. В этом и заключается трагедия.

Впервые термин встречается в литературе ещё в первой половине 19 века. Прошло 200 лет, а количество примеров только растёт. Особенно это заметно в вопросах экологии и, конечно, здравоохранения.

Антибиотики - чудо 20 века. Ресурс, совершивший фантастический переворот в медицине. Ресурс, который мы совершенно бездумно расходуем, преследуя личные выгоды, которые нередко вообще оказываются иллюзорными. Авторы, описывающие трагедию общих ресурсов, говорят о том, что если злоупотребление ресурсом происходит редко и точечно то это не наносит значимого общественного вреда. И это именно то, как мы рассуждаем: ничего страшного, если сейчас я приму антибиотик без назначения врача или назначу антибиотик пациенту без должных показаний для перестраховки. Ведь я сделаю это один раз и это капля в море. Но на самом деле ежегодно в мире неоправданно назначаются и принимаются тонны антибиотиков. По данным исследований только в США за 2017 в амбулаторной педиатрии было необоснованно использовано антибиотиков на сумму около $74 млн. До половины случаев назначения антибиотиков в амбулаторном звене необоснованно. И это без учета самолечения.

Мы теряем антибиотики, как овечки на пастбище теряют свою еду.
И знаете что, история изучения описанного явления показывает, что контроль и администрирование ограниченного ресурса, т.е. назначение тех, кто управляет - допускает или ограничивает доступ к ресурсу, поощряет за разумное потребление и наказывает за злоупотребление - работает эффективнее, чем воспитание нравственности и чувства ответственности. Так что глобально мы всё-таки овечки.

Но я продолжу писать о проблемах рационального применения антимикробных препаратов и антибиотикорезистентности, потому что если каждый по капле может внести вклад в прогрессирование проблемы, то точно также маленькие шаги от каждого из нас помогают выйти на пути её решения.

Оригинал статьи Гаррета Хардина Tragedy of the commons в журнале Science я оставлю здесь⬇️

А на Дзен уже есть два обновлённых поста о проблеме устойчивости к антимикробным препаратам. И вскоре появятся ещё по этой теме.

❤233👍100👏8😢7🔥1

www.tgoop.com/infodoc/157

17.2K viewsedited  Nov 1, 2022 at 11:13

​Слышали когда-нибудь о “tragedy of the commons”? Даже если никогда не сталкивались с самим термином, то точно встречались с этим явлением в жизни.
Изначально оно было описано на примере общественного пастбища. Жители одной общины выпасали скот на поле, предназначеном для общего пользования. При этом каждый извлекал личную выгоду, выражающуюся, в том числе, в росте хозяйства и численности овец. Это привело к тому, что качество пастбища постоянно ухудшалось, но возложить ответственность за это оказалось не на кого, т.к. каждый имел право на использование ресурса. Чтобы уменьшить общественный вред, нужно поступиться своими личными интересами, на что никто идти не готов. В результате страдают все. В этом и заключается трагедия.

Впервые термин встречается в литературе ещё в первой половине 19 века. Прошло 200 лет, а количество примеров только растёт. Особенно это заметно в вопросах экологии и, конечно, здравоохранения.

Антибиотики - чудо 20 века. Ресурс, совершивший фантастический переворот в медицине. Ресурс, который мы совершенно бездумно расходуем, преследуя личные выгоды, которые нередко вообще оказываются иллюзорными. Авторы, описывающие трагедию общих ресурсов, говорят о том, что если злоупотребление ресурсом происходит редко и точечно то это не наносит значимого общественного вреда. И это именно то, как мы рассуждаем: ничего страшного, если сейчас я приму антибиотик без назначения врача или назначу антибиотик пациенту без должных показаний для перестраховки. Ведь я сделаю это один раз и это капля в море. Но на самом деле ежегодно в мире неоправданно назначаются и принимаются тонны антибиотиков. По данным исследований только в США за 2017 в амбулаторной педиатрии было необоснованно использовано антибиотиков на сумму около $74 млн. До половины случаев назначения антибиотиков в амбулаторном звене необоснованно. И это без учета самолечения.

Мы теряем антибиотики, как овечки на пастбище теряют свою еду.
И знаете что, история изучения описанного явления показывает, что контроль и администрирование ограниченного ресурса, т.е. назначение тех, кто управляет - допускает или ограничивает доступ к ресурсу, поощряет за разумное потребление и наказывает за злоупотребление - работает эффективнее, чем воспитание нравственности и чувства ответственности. Так что глобально мы всё-таки овечки.

Но я продолжу писать о проблемах рационального применения антимикробных препаратов и антибиотикорезистентности, потому что если каждый по капле может внести вклад в прогрессирование проблемы, то точно также маленькие шаги от каждого из нас помогают выйти на пути её решения.

Оригинал статьи Гаррета Хардина Tragedy of the commons в журнале Science я оставлю здесь⬇️

А на Дзен уже есть два обновлённых поста о проблеме устойчивости к антимикробным препаратам. И вскоре появятся ещё по этой теме.

BY Infodoc