Игнатов PROдепутатов

🗳 Современные выборы: шаг по карьерной 🪜лестнице или ⛔️ финал активности?
🤔 Об изменениях в политическом поведении участников избирательных кампаний.

Анализ итогов многих избирательных кампаний за последние годы - в том числе, тех которые я вел сам - обнаруживает некую определенную тенденцию в поведении участников избирательного процесса.  

👉 Тенденция эта состоит в том, что региональные политики перестали играть скажем так, «в долгую». Как правило, у них очень короткий горизонт политического планирования - длиной в один выборный сезон. Иными словами, приближается время выборов, скажем, в гордуму или заксобрание - в среднем за полгода до этих выборов на политическом поле появляются какие-то люди (самовыдвиженцы, представители партий), выставляют свои кандидатуры, проводят избирательные кампании. По итогам этих кампаний естественным образом они делятся на две группы: победителей и проигравших.

И вот, что стало характерным в последние 10-15 лет - многие из тех, кто избрался - получают мандаты и … их не видно и не слышно. Вроде бы и являются депутатами, ходят на заседания, что-то делают, но множество избранных депутатов совершенно незаметны в своих округах. Их активность заканчивается днем голосования. Дальше проходит пять лет, и победители предыдущего электорального сезона - а они действительно победители, поскольку проходят чаще всего конкурентную кампанию, в том числе внутри партий - все реже и реже идут на переизбрание. В среднем около 2️⃣5️⃣ - 3️⃣0️⃣% повторно выставляют свои кандидатуры на выборы. Редко половина. Конечно есть и активные депутаты, все пять лет ярко и эффективно работающие в округах, но это скорее исключение, чем правило.

👉 Вторая же большая группа - кандидаты, которые не набрали достаточно голосов для получения мандатов и не стали депутатами. Но ведь эти люди шли на выборы с какими-то идеями - политическими или экономическими - хотели их реализовать. Более того, почти все из них нашли поддержку у части избирателей. Да, не у большинства, чтобы выиграть выборы. Но все-таки в электоральном плане каждый сформировал свой политический капитал. И что мы видим в 99 случаях из 100 - вместо того, чтоб работать с избирателями дальше, сохранять свой политический «капитал», расширять свою электоральную базу, большинство политиков просто пропадают в никуда.

Прямо обратная ситуация была еще 20 лет назад. Большинство кандидатов строили свои политические карьеры на выборах - участвовали во всех выборах - муниципальных и региональных, губернаторских и госдумовских, когда успешно, а когда и нет, но каждый раз выдвигая свою кандидатуру. А между выборами работали с избирателями, реализовывали проекты, проводили акции, были постоянно в фокусе общественной жизни.
Коротко говоря, ни выигрыш, ни проигрыш на выборах не останавливали политиков в политической работе и карьерном росте. Они продолжали работать, избираться.

Такая разница в подходах к стратегиям политического поведения вероятно связана с двумя важными факторами.
1️⃣ Первый - некое разочарование в депутатском статусе в частности и политической карьере в целом. У депутатов стало слишком много разнообразных ограничений и обязанностей, по сравнению с вольницей 90-х и начала нулевых годов. Образно говоря, депутат «образца» 2002 и 2022 года - это «две большие разницы».
2️⃣ Второй фактор - это смена поколений политиков, и для них, нового поколения - короткие стратегии оказались удобнее длинных. Они явно предпочитают то, что можно «сегодня и сейчас», тому что может быть «потом, в перспективе».

🤔 В целом это изменение мотивации политиков носит скорее всего циклический характер, и в среднесрочной перспективе мы увидим возвращение политиков играющих «в долгую».

www.tgoop.com/ignatovalex/426

1.48K viewsedited  Sep 23, 2022 at 07:49

🗳 Современные выборы: шаг по карьерной 🪜лестнице или ⛔️ финал активности?
🤔 Об изменениях в политическом поведении участников избирательных кампаний.

Анализ итогов многих избирательных кампаний за последние годы - в том числе, тех которые я вел сам - обнаруживает некую определенную тенденцию в поведении участников избирательного процесса.  

👉 Тенденция эта состоит в том, что региональные политики перестали играть скажем так, «в долгую». Как правило, у них очень короткий горизонт политического планирования - длиной в один выборный сезон. Иными словами, приближается время выборов, скажем, в гордуму или заксобрание - в среднем за полгода до этих выборов на политическом поле появляются какие-то люди (самовыдвиженцы, представители партий), выставляют свои кандидатуры, проводят избирательные кампании. По итогам этих кампаний естественным образом они делятся на две группы: победителей и проигравших.

И вот, что стало характерным в последние 10-15 лет - многие из тех, кто избрался - получают мандаты и … их не видно и не слышно. Вроде бы и являются депутатами, ходят на заседания, что-то делают, но множество избранных депутатов совершенно незаметны в своих округах. Их активность заканчивается днем голосования. Дальше проходит пять лет, и победители предыдущего электорального сезона - а они действительно победители, поскольку проходят чаще всего конкурентную кампанию, в том числе внутри партий - все реже и реже идут на переизбрание. В среднем около 2️⃣5️⃣ - 3️⃣0️⃣% повторно выставляют свои кандидатуры на выборы. Редко половина. Конечно есть и активные депутаты, все пять лет ярко и эффективно работающие в округах, но это скорее исключение, чем правило.

👉 Вторая же большая группа - кандидаты, которые не набрали достаточно голосов для получения мандатов и не стали депутатами. Но ведь эти люди шли на выборы с какими-то идеями - политическими или экономическими - хотели их реализовать. Более того, почти все из них нашли поддержку у части избирателей. Да, не у большинства, чтобы выиграть выборы. Но все-таки в электоральном плане каждый сформировал свой политический капитал. И что мы видим в 99 случаях из 100 - вместо того, чтоб работать с избирателями дальше, сохранять свой политический «капитал», расширять свою электоральную базу, большинство политиков просто пропадают в никуда.

Прямо обратная ситуация была еще 20 лет назад. Большинство кандидатов строили свои политические карьеры на выборах - участвовали во всех выборах - муниципальных и региональных, губернаторских и госдумовских, когда успешно, а когда и нет, но каждый раз выдвигая свою кандидатуру. А между выборами работали с избирателями, реализовывали проекты, проводили акции, были постоянно в фокусе общественной жизни.
Коротко говоря, ни выигрыш, ни проигрыш на выборах не останавливали политиков в политической работе и карьерном росте. Они продолжали работать, избираться.

Такая разница в подходах к стратегиям политического поведения вероятно связана с двумя важными факторами.
1️⃣ Первый - некое разочарование в депутатском статусе в частности и политической карьере в целом. У депутатов стало слишком много разнообразных ограничений и обязанностей, по сравнению с вольницей 90-х и начала нулевых годов. Образно говоря, депутат «образца» 2002 и 2022 года - это «две большие разницы».
2️⃣ Второй фактор - это смена поколений политиков, и для них, нового поколения - короткие стратегии оказались удобнее длинных. Они явно предпочитают то, что можно «сегодня и сейчас», тому что может быть «потом, в перспективе».

🤔 В целом это изменение мотивации политиков носит скорее всего циклический характер, и в среднесрочной перспективе мы увидим возвращение политиков играющих «в долгую».

BY Игнатов PROдепутатов