Собрал в один текст главу Анархические технологии. Все, что вы хотели знать об интерактивных компьютерах, искусственном интеллекте, хакерах и контркультуре.
boosty.to
Анархические технологии - Антон Русинов
Американцы очень рано поняли, что компьютеры, наравне с ядерной энергетикой, являются одним из базовых средств удержания мировой гегемонии. Уже в 40-х они воспринимались как база новой промышленной революцией. Это заставило правительство вкладывать огромные…
Решил вернуться к формату "лонгридов". Больше никаких еженедельных отрывков. Буду выкладывать материалы целиком, пусть и реже.
Forwarded from Modus Vivendi
#MVистория
Дома моды и собственно само понятие «Высокой Моды» появляются по историческим меркам совсем недавно — накануне окончания ВМВ и установления нового миропорядка, когда в феврале 1945 года (только представьте: война еще идет, но дело не терпит!) парижским синдикатом моды прописываются четкие юридические критерии оных. Для получения заветного права причислять себя к когорте «Haute Couture» такие фирмы (изначально только французские, разумеется) впредь обязывались:
— Принимать индивидуальные заказы на пошив от частных клиентов (главное условие);
— Содержать постоянный штат технических работников минимум в 20 человек при собственном ателье или мастерской;
— Выпускать по две коллекции в год (с не менее 50 новых моделей в каждой) и выставлять их на показах Парижской Недели моды в январе и июле.
Эти правила действуют по сих пор: регулирующая организация, тот самый Парижский Синдикат (зловещее название) ежегодно проводит ревизию среди своих членов и может принимать новых или исключать действующих. Более того, это «министерство моды» по сей день продвигает свои дома во французских и международных СМИ посредством рекламы, оплаченной из госбюджета (!). То есть, это все еще важнейший канал soft power для французов.
Лишь в 1960 году, не имея возможности игнорировать «свингующий Лондон» (см. Остин Пауэрс) и челюсти Пентагона-Голливуда (см. Жаклин Кеннеди и Одри Хэпберн), Париж вынужден был скрипя зубами открыть допуск иностранных домов моды в свой клуб. Наглые англо-саксы лезли во французский будуар сапожищами вперед, поэтому в качестве балансира парижане стали активно привечать пусть и взаламошных, но хотя бы более артистичных итальянцев.
Этим объясняется тот странный факт, что удельный вес мировых гегемонов настоящего (США) и недавнего (UK) времени в современной индустрии моды на первый взгляд выглядит нелогичным. Напротив, можно было бы ожидать, что задавившие своей масс-культурой весь мир в 20м веке США, равно как и в веке 19м англичане, должны были бы иметь сегодня намного более уверенные fashion-позиции. По принципу "пришли на готовенькое и сели на рычаги" (так сказать, "откат модной марки") - т.е. понаоткрывать своих академий, наклепать модных домов (а лучше сразу небоскребов) на конвейере и вытеснить поганых французов и итальяшек с рынка - пусть сидят на пенсии и говорят спасибо, что живы остались.
Но нет: весь мир все еще упорно глядит в рот Парижу (17 модных домов) и Милану (10), а чопорный Лондон (2) и скороспелый Нью-Йорк (2) не только их не догоняют, но и униженно делят 3-6 места с опущенным двумя мировыми войнами Берлином (2) и даже захудалой Барселоной (1). И ничего с этим не могут поделать ни инвестиции, ни Канье Уэст, ни культурные революции.
Стоят как миленькие в очереди в окошко французского bureau, ежегодно подают справки, ругаются в регистратуре...
Культуру не подделаешь и не купишь, моду тоже.
Дома моды и собственно само понятие «Высокой Моды» появляются по историческим меркам совсем недавно — накануне окончания ВМВ и установления нового миропорядка, когда в феврале 1945 года (только представьте: война еще идет, но дело не терпит!) парижским синдикатом моды прописываются четкие юридические критерии оных. Для получения заветного права причислять себя к когорте «Haute Couture» такие фирмы (изначально только французские, разумеется) впредь обязывались:
— Принимать индивидуальные заказы на пошив от частных клиентов (главное условие);
— Содержать постоянный штат технических работников минимум в 20 человек при собственном ателье или мастерской;
— Выпускать по две коллекции в год (с не менее 50 новых моделей в каждой) и выставлять их на показах Парижской Недели моды в январе и июле.
Эти правила действуют по сих пор: регулирующая организация, тот самый Парижский Синдикат (зловещее название) ежегодно проводит ревизию среди своих членов и может принимать новых или исключать действующих. Более того, это «министерство моды» по сей день продвигает свои дома во французских и международных СМИ посредством рекламы, оплаченной из госбюджета (!). То есть, это все еще важнейший канал soft power для французов.
Лишь в 1960 году, не имея возможности игнорировать «свингующий Лондон» (см. Остин Пауэрс) и челюсти Пентагона-Голливуда (см. Жаклин Кеннеди и Одри Хэпберн), Париж вынужден был скрипя зубами открыть допуск иностранных домов моды в свой клуб. Наглые англо-саксы лезли во французский будуар сапожищами вперед, поэтому в качестве балансира парижане стали активно привечать пусть и взаламошных, но хотя бы более артистичных итальянцев.
Этим объясняется тот странный факт, что удельный вес мировых гегемонов настоящего (США) и недавнего (UK) времени в современной индустрии моды на первый взгляд выглядит нелогичным. Напротив, можно было бы ожидать, что задавившие своей масс-культурой весь мир в 20м веке США, равно как и в веке 19м англичане, должны были бы иметь сегодня намного более уверенные fashion-позиции. По принципу "пришли на готовенькое и сели на рычаги" (так сказать, "откат модной марки") - т.е. понаоткрывать своих академий, наклепать модных домов (а лучше сразу небоскребов) на конвейере и вытеснить поганых французов и итальяшек с рынка - пусть сидят на пенсии и говорят спасибо, что живы остались.
Но нет: весь мир все еще упорно глядит в рот Парижу (17 модных домов) и Милану (10), а чопорный Лондон (2) и скороспелый Нью-Йорк (2) не только их не догоняют, но и униженно делят 3-6 места с опущенным двумя мировыми войнами Берлином (2) и даже захудалой Барселоной (1). И ничего с этим не могут поделать ни инвестиции, ни Канье Уэст, ни культурные революции.
Стоят как миленькие в очереди в окошко французского bureau, ежегодно подают справки, ругаются в регистратуре...
Культуру не подделаешь и не купишь, моду тоже.
Друзья, призываю подписываться на замечательный канал одного из аффилиатов Гиперсети. Ресурс посвящен истории и концептуализации моды.
Forwarded from Metaprogramming
Криптоконспирология
Как известно, ещё примерно в сентябре 2023 про цифровой рубль все внезапно забыли. Хотя ажиотаж был будь здоров: приняли необходимые поправки к законам и кодексам, разработали техническую платформу, подключили банки. Понятно, что широкое внедрение было вопросом финального решения: РФ показала способность реализовывать подобные проекты сначала создав систему внутреннего клиринга платежей по банковским картам (НСПК), а затем передовую технологию мгновенных переводов (СБП). Стоит отметить, что от СБП до цифрового рубля, пожалуй, даже не один шаг, а половина, во многих (технических) аспектах это вообще одно и то же.
Как я писал ранее (Цифровые рупии в контексте международных отношений, часть большой серии постов, все из которых можно найти по запросу CBDC), цифровой рубль (ЦР) существовал не в вакууме, а как один из проектов некоего международного блока (назовём его условного "контр-американский"), по программным заявлениям и единстве в концепциях было ясно, что речь идёт о потенциальном создании международной системы клиринга цифровых валют. Т.е. полноценной замены SWIFT, при этом более дешёвой, быстро, удобной и, немаловажно, непрозрачной для международных (= американских) контрольных органов.
В РФ проект едущего на полном пару цифрового рубля затормозили, сорвав экстренный тормоз: совершенно неожиданно ФНС и ЦБ выступили с заявлением, что не будут принимать ЦР в уплату налогов. Жест символический: если государство не принимает свои же монеты в уплату налогов, то это по определению не деньги. ЦБ при этом был главным разработчиком и лоббистом ЦР, ФНС всегда было ведомством без независимых политических амбиций.
Неудивительно, что тут же про ЦР все забыли.
В Индии (где проект цифровой рупии также развивался бурными темпами), как складывается впечатление, ситуация примерно аналогичная. Там есть свой аналог СБП, на фоне существования которого не понятно, зачем нужна цифровая рупия. Тем не менее в виде "работающей модели" (с поправкой на огромный масштаб страны "рабочая модель" это 1 млн. транзакций в день в рамках нагрузочного тестирования и 25 тыс. рутинно) имеет место.
Думаю, очевидно, стагнация без видимых причин объясняется прежде всего внешними по отношению к странам-разработчикам CBDC причинами. Идёт закулисный торг, и CBDC (с каждый раз повторяемой целью "облегчения международных платежей" и т.п.) является знаменем определённых принятых решений. После очередных шагов торга договорились знамя приспустить (опять же, в каком виде: общей приостановки проектов, сегментирования на большее количество регионов, или каком-то ином судить сложно). Что на другой чаше этих весов? Может быть, один из элементов – разрешение ETF на криптовалюты внутри США :)
Кажется, глобально криптовалюты и международная система CBDC это два параллельных проекта альтернативной финансовой системы (альтернативной чему? текущей гегемонии США, конечно): вариант "по-хорошему" и "по-плохому". Ну или, без оценок, "мытьём" и "катаньем".
#economics
Как известно, ещё примерно в сентябре 2023 про цифровой рубль все внезапно забыли. Хотя ажиотаж был будь здоров: приняли необходимые поправки к законам и кодексам, разработали техническую платформу, подключили банки. Понятно, что широкое внедрение было вопросом финального решения: РФ показала способность реализовывать подобные проекты сначала создав систему внутреннего клиринга платежей по банковским картам (НСПК), а затем передовую технологию мгновенных переводов (СБП). Стоит отметить, что от СБП до цифрового рубля, пожалуй, даже не один шаг, а половина, во многих (технических) аспектах это вообще одно и то же.
Как я писал ранее (Цифровые рупии в контексте международных отношений, часть большой серии постов, все из которых можно найти по запросу CBDC), цифровой рубль (ЦР) существовал не в вакууме, а как один из проектов некоего международного блока (назовём его условного "контр-американский"), по программным заявлениям и единстве в концепциях было ясно, что речь идёт о потенциальном создании международной системы клиринга цифровых валют. Т.е. полноценной замены SWIFT, при этом более дешёвой, быстро, удобной и, немаловажно, непрозрачной для международных (= американских) контрольных органов.
В РФ проект едущего на полном пару цифрового рубля затормозили, сорвав экстренный тормоз: совершенно неожиданно ФНС и ЦБ выступили с заявлением, что не будут принимать ЦР в уплату налогов. Жест символический: если государство не принимает свои же монеты в уплату налогов, то это по определению не деньги. ЦБ при этом был главным разработчиком и лоббистом ЦР, ФНС всегда было ведомством без независимых политических амбиций.
Неудивительно, что тут же про ЦР все забыли.
В Индии (где проект цифровой рупии также развивался бурными темпами), как складывается впечатление, ситуация примерно аналогичная. Там есть свой аналог СБП, на фоне существования которого не понятно, зачем нужна цифровая рупия. Тем не менее в виде "работающей модели" (с поправкой на огромный масштаб страны "рабочая модель" это 1 млн. транзакций в день в рамках нагрузочного тестирования и 25 тыс. рутинно) имеет место.
Думаю, очевидно, стагнация без видимых причин объясняется прежде всего внешними по отношению к странам-разработчикам CBDC причинами. Идёт закулисный торг, и CBDC (с каждый раз повторяемой целью "облегчения международных платежей" и т.п.) является знаменем определённых принятых решений. После очередных шагов торга договорились знамя приспустить (опять же, в каком виде: общей приостановки проектов, сегментирования на большее количество регионов, или каком-то ином судить сложно). Что на другой чаше этих весов? Может быть, один из элементов – разрешение ETF на криптовалюты внутри США :)
Кажется, глобально криптовалюты и международная система CBDC это два параллельных проекта альтернативной финансовой системы (альтернативной чему? текущей гегемонии США, конечно): вариант "по-хорошему" и "по-плохому". Ну или, без оценок, "мытьём" и "катаньем".
#economics
Вы спрашивали, куда я пропал? Готовлюсь к выходу на ютуб! Уже почти написан сценарий первого видео, закуплен реквизит и найдено место для съемок. Следующая неделя у меня отпускная, надеюсь, к ее концу получится все отснять и смонтировать.
На фотографиях я в образе подпольного журналиста-конспиролога.
#фансервис
На фотографиях я в образе подпольного журналиста-конспиролога.
#фансервис
Друзья, у нас новый формат подкаста. Два ведущих (я и Александр — активный участник нашего сообщества) и гость. Идея — интервью с инсайдером, человеком, глубоко погруженным в какое-то сообщество, профессию, субкультуру, фэндом и т.д.
Первый выпуск посвящен геймдеву, в гостях Александр — человек с большим опытом в индустрии. Обсуждаем создателей и потребителей компьютерных игр, национальные школы геймдизайна, поколения игроков, гачу и много всего другого.
Чуть позже добавим подкаст в яндекс.музыку и на другие площадки. Пока можно послушать на бусти или прямо из телеграмма — ниже будет файл.
https://boosty.to/rusinov/posts/b1110140-c504-4363-82e5-1c1e19252871?share=post_link
Первый выпуск посвящен геймдеву, в гостях Александр — человек с большим опытом в индустрии. Обсуждаем создателей и потребителей компьютерных игр, национальные школы геймдизайна, поколения игроков, гачу и много всего другого.
Чуть позже добавим подкаст в яндекс.музыку и на другие площадки. Пока можно послушать на бусти или прямо из телеграмма — ниже будет файл.
https://boosty.to/rusinov/posts/b1110140-c504-4363-82e5-1c1e19252871?share=post_link
boosty.to
Гиперкаст 1: Геймдев - Антон Русинов
Первый выпуск Гиперкаста. Ведущие Антон и Александр. В гостях Александр - человек с большим опытом в игровой индустрии. Обсуждаем создателей и потребителей компьютерных игр, национальные школы геймдизайна, поколения игроков, гачу и много всего другого.
Сценарий первой ютуб-передачи в целом готов, съемка запланирована на следующие выходные. Довеском посоветую интересное видео — интервью с анимешницей второго (моего!) поколения и косплеершей, которая в фендоме с 1999 года. https://youtu.be/kwpa2Kjs5DU?si=PaQkJvjTQyknzXB9
YouTube
ЭТО БЫЛО ТЯЖЕЛО! КАК в 00е делали Аниме КОСПЛЕЙ? Podcast 1
Косплей - популярное нынче хобби. Сейчас доступно множество вариантов материалов, тканей, даже магазины с готовыми костюмами! Алиэкспресс, Тао Бао и даже Озон и Вайлдбериз! Но как делали косплей в 90е и 00е годы? Как Аниме культура добралась до России и какие…
Наконец-то первое видео. Съемки заняли 4 дня, поэтому борода на видео постепенно отрастает. В конце еще и фокус пропал. Но ведь главное — это содержание :) https://youtu.be/Yx2Hp6AHXss
YouTube
Что такое НЛО? - 1
Первый эпизод серии про историю НЛО как медиа-феномена.
Канал в телеграме:
https://www.tgoop.com/hyperhistory
Конспект видео на бусти:
https://boosty.to/rusinov/posts/e63bb5b5-ed72-4c86-9262-e872da9d94c8
Канал в телеграме:
https://www.tgoop.com/hyperhistory
Конспект видео на бусти:
https://boosty.to/rusinov/posts/e63bb5b5-ed72-4c86-9262-e872da9d94c8
Выложил на бусти расшифровку видео Что такое НЛО.
boosty.to
Что такое НЛО? - 1 (расшифровка) - Антон Русинов
Posted on Mar 01 2024
Просто небольшой плейлист музыки с прямой бочкой, который можно включить, когда в комнате есть нормисы :) Обложка случайная, не знаю, как поменять!
music.yandex.ru
Яндекс Музыка — собираем музыку для вас
Персональные рекомендации, подборки на любой случай, подкасты обо всём на свете и музыкальные новинки — с Яндекс Музыкой всегда есть что послушать!
Гиперкаст 2 — Консалтинг
Ведущие Антон и Александр обсуждают генезис современного американского капитализма. Как он использует идеологию и культуру для контроля, при чем тут биополитика, и какова роль консультантов в этой системе?
Подстер, бусти
Ведущие Антон и Александр обсуждают генезис современного американского капитализма. Как он использует идеологию и культуру для контроля, при чем тут биополитика, и какова роль консультантов в этой системе?
Подстер, бусти
podster.fm
Консалтинг | Гиперкаст слушать онлайн на podster.fm
Ведущие Антон и Александр обсуждают генезис современного американского капитализма. Как он использует идеологию и культуру для контроля, при чем тут биополитика, и какова роль консультантов во всей этой системе?
Дорогой брат начал писать про биологию на бусти. Например, как масоны финансировали исследования мескалина. Советую подписаться!
boosty.to
Масоны, мескалин и социальная ответственность - Smallpharma
Кто стоит в тени нейрохимии?
Фотопруф вчерашней гиперагапы — регулярной встречи подписчиков канала 😎👌🏻 Обработку сделал человек-легенда, уличный самурай №1 Никита.
#фансервис
#фансервис