How to Code (а как?)

Почему корпорации готовы платить 2000$ новичкам без знания программирования?

Или кто такой QA-тестировщик?

Из прошлого поста мы знаем, что QA (Quality Assurance) Engineer - это инженер по качеству программного обеспечения. Если говорить коротко, то он проверяет, что ожидаемый результат совпадает с фактическим. Например, он проверяет, что кнопка должна быть определенного цвета и должна находиться в определенном месте.

Зачем вообще они нужны? А нужны они, потому что цена ошибки в больших компаниях уж очень велика.

Пример. В 2012 году финансовая компания Knight Capital потеряла $440 миллионов за 45 минут — всё из-за того, что в продакшен попал старый тестовый код. Система начала автоматически скупать и продавать акции по ошибочным алгоритмам. Формально, ошибка была на стороне девопса: код устанавливался на сервера вручную, без CI/CD (автоматической системы доставки изменений), и один из серверов активировал устаревший блок. Но здесь мог вмешаться QA — его задача не только «тыкать кнопки», но и подсветить риски в процессе доставки кода. Если бы тестировщик вовремя задал вопрос: «А как у нас релизится код?», «А мы точно исключили устаревшие фичи?» — возможно, трагедии можно было бы избежать. Один внимательный QA-инженер, знающий процессы, мог спасти компанию от банкротства. Подробнее.

Но ведь было далеко и вообще давно. Да! Поэтому другой пример.

В 2022 году в Тинькофф банке был баг, связанный с обменом валюты. Благодаря нему можно было бесконечно крутить связку RUB <> USD и получать огромный профит. Один из клиентов заработал 68,8 тыс. евро. Банк попытался вернуть средства, но судебные решения были неоднозначными: некоторые клиенты выиграли дела, другие - проиграли. Подробнее.

Думаю, теперь понятно, почему QA-тестировщики кушают свой хлеб.

И да, для того, чтобы тестировать, даже программировать не надо уметь.

А еще, можно за 2 месяца вкатиться в эту нишу и лутать по 2000$.

Как? А для этого мы написали огромный роадмап.

👀26

www.tgoop.com/how_to_code_web3/920

3.01K viewsJul 4 at 13:12

Почему корпорации готовы платить 2000$ новичкам без знания программирования?

Или кто такой QA-тестировщик?

Из прошлого поста мы знаем, что QA (Quality Assurance) Engineer - это инженер по качеству программного обеспечения. Если говорить коротко, то он проверяет, что ожидаемый результат совпадает с фактическим. Например, он проверяет, что кнопка должна быть определенного цвета и должна находиться в определенном месте.

Зачем вообще они нужны? А нужны они, потому что цена ошибки в больших компаниях уж очень велика.

Пример. В 2012 году финансовая компания Knight Capital потеряла $440 миллионов за 45 минут — всё из-за того, что в продакшен попал старый тестовый код. Система начала автоматически скупать и продавать акции по ошибочным алгоритмам. Формально, ошибка была на стороне девопса: код устанавливался на сервера вручную, без CI/CD (автоматической системы доставки изменений), и один из серверов активировал устаревший блок. Но здесь мог вмешаться QA — его задача не только «тыкать кнопки», но и подсветить риски в процессе доставки кода. Если бы тестировщик вовремя задал вопрос: «А как у нас релизится код?», «А мы точно исключили устаревшие фичи?» — возможно, трагедии можно было бы избежать. Один внимательный QA-инженер, знающий процессы, мог спасти компанию от банкротства. Подробнее.

Но ведь было далеко и вообще давно. Да! Поэтому другой пример.

В 2022 году в Тинькофф банке был баг, связанный с обменом валюты. Благодаря нему можно было бесконечно крутить связку RUB <> USD и получать огромный профит. Один из клиентов заработал 68,8 тыс. евро. Банк попытался вернуть средства, но судебные решения были неоднозначными: некоторые клиенты выиграли дела, другие - проиграли. Подробнее.

Думаю, теперь понятно, почему QA-тестировщики кушают свой хлеб.

И да, для того, чтобы тестировать, даже программировать не надо уметь.

А еще, можно за 2 месяца вкатиться в эту нишу и лутать по 2000$.

Как? А для этого мы написали огромный роадмап.

BY How to Code (а как?)