tgoop.com/historiansnotes/11186
Last Update:
Николай Бердяев: Философ протофашизма на содержании YMCA
Часть 1/3
Ниже будут даны некоторые цитаты из Николая Бердяева (как уже известно, содержанта YMCA и создателя шпионского "Русского научного института" в Берлине) и их критика (в скобках).
Итак, начнем с работы "Философия неравенства": "В сущности, только и существуют два типа власти — аристократия и охлократия, правление лучших и правление худших. (С позиции нашего дня, это выглядит как подмена терминов: "меритократия" у Бердяева заменена "аристократией". Причем аристократия у него используется в феодально-сословном понимании, как наследственное дворянство). Но всегда, всегда господствуют немногие; таков непреложный закон природы. Господство всех ничего реального не означает, кроме темного, безразличного и смешанного хаоса. Всякое управление этим хаосом предполагает различение и выделение тех или иных элементов, аристократии или олигархии. (Как и другие белоэмигрантские философы, Бердяев противопоставляет феодально-наследственную элиту Средневековья и новую, промышленно-финансовую элиту, которая возникла в результате промышленной революции и принесла с собой капиталистический уклад). Существует непреодолимая тенденция к образованию дворянства. Дворянство остается на веки веков образцом более высокого качественного состояния, породы дифференцированной и выделенной. Дворянству подражала буржуазия, ему будет подражать и пролетариат. Все parvenu хотят быть дворянами. В социализме пролетариат хочет быть новым дворянством, новой аристократией. (Автор мыслит в рамках воинствующего идеализма и не видит других акторов исторического процесса. Подобное противопоставление идеалистически возвышенного дворянства и одного узко меркантильного народа привело Артура Шопенгауэра и Рихарда Вагнера к атаке на "материалистический народ" - к антисемитизму). В мире, по-видимому, должно быть меньшинство, поставленное в привилегированное положение. (Типичные праворадикальные рассуждения, характерные для русской «белой» иммиграции, которая монополизирует власть только за наследственным дворянством. Муссолини тоже опирался на дворянство и католическую церковь, а вот Гитлер, за что ему сделает замечание #ИванИльин, пренебрег этим, и потому, дескать, проиграл). Разрушение исторической иерархии и исторической аристократии не означает уничтожения всякой иерархии и всякой аристократии. Образуется новая иерархия и новая аристократия. Всякий жизненный строй — иерархичен и имеет свою аристократию, не иерархична лишь куча мусора и лишь в ней не выделяются никакие аристократические качества. Если нарушена истинная иерархия и истреблена истинная аристократия, то являются ложные иерархии и образуется ложная аристократия. Кучка мошенников и убийц из отбросов общества может образовать новую лжеаристократию и представить иерархическое начало в строе общества. Таков закон всего живого, всего, обладающего жизненными функциями. Лишь куча сыпучего песка может существовать без иерархии и без аристократии".
Слова Бердяева, надо сказать, нашли свое государственное воплощение. Сравните его пассаж выше с цитатами из португальского фашистского диктатора Антониу Салазара: "Я не верю в равенство, я верю в иерархию... Считаю создание широкой элиты более срочным делом, чем обучение всего населения чтению, ибо большие национальные проблемы должны решаться не народом, а элитой... Мы против всех интернационализмов, против коммунизма, против профсоюзного вольнодумства… Наша позиция является антипарламентской, антидемократической, антилиберальной и на её основе мы хотим построить корпоративное государство... Если демократия означает равнение на низы и отказ от признания неравенства людей; если она пребывает в убеждении, что власть исходит от масс, что править — это дело масс, а не элиты, то я рассматриваю демократию как фикцию". - Не правда ли, весьма примечательные рассуждения "профессора на троне" (особенно - об образовании)?
#мыслиОфашизме
BY Заметки историка / Historian's notes
Share with your friend now:
tgoop.com/historiansnotes/11186