tgoop.com/help_information/2694
Last Update:
Дерево упало на машину: кто виноват и что делать: Когда соседское дерево решает лично познакомиться с вашим автомобилем
Прогноз погоды обещает дожди и ветер? Пора не только проверить, закрыты ли окна дома, но и подумать, где припаркована ваша машина. Потому что в штормовую погоду деревья становятся непредсказуемыми соседями, а израильские суды превращаются в арену битвы между ботаникой, метеорологией и здравым смыслом.
История из Хайфы, или как дерево выбрало не тот день для падения
Один дождливый и штормовой день в Хайфе стал памятным для водителя, который просто ехал по городской улице. Это был один из тех дней, когда умные люди сидят дома с чаем. Дождь, шторм, ветер свистит. Но водитель не мог предугадать, что его путь закончится встречей с деревом в самом драматическом смысле. Дерево, посаженное вдоль тротуара, решило, что момент настал, и рухнуло прямо на движущийся автомобиль.
К счастью, водитель был застрахован. Страховая компания возместила ущерб, но на этом история не закончилась. Страховщики не из тех, кто прощает деревьям вольности они решили взыскать выплаченные деньги с муниципалитета Хайфы. Начался судебный процесс.
Муниципалитет защищался классическим аргументом: "Это был форс-мажор! Посмотрите на погоду в тот день!" Они даже приложили экспертное заключение метеорологической службы. Но суд оказался невпечатлённым этими метеорологическими откровениями.
Судья напомнил простую истину: сам факт падения дерева переносит бремя доказательства на муниципалитет. Хотите сослаться на форс-мажор? Докажите, что вы сделали всё возможное для ухода за деревьями. Где отчёты о проверках? Где документы об устранении рисков? Где доказательства регулярного ухода?
Муниципалитет не смог представить ничего из этого. И суд постановил: платите. Полную сумму страховой компании.
Когда ботаника становится оружием в суде
Но не думайте, что всё так однозначно. Израильские суды любят разнообразие почти как израильское общество.
В одном деле Мирьям, жительница Петах-Тиквы обвинила своего соседа Шломо в том, что его дерево упало на её машину. Шломо клялся, что был образцовым садовником, что дерево было здоровым и ухоженным. Началась битва титанов, точнее битва экспертиз. Обе стороны представили столько фотографий дерева, что оно почти стало местной знаменитостью. Обсуждали степень сухости древесины, медицинскую историю дерева и даже его личную жизнь (шутка).
Потом перешли к погоде. Мирьям принесла шкалу Бофорта и справку из метеослужбы о скорости ветра. Шломо контратаковал своими отчётами о погоде на побережье. Данные летали туда-сюда, как листья в тот злополучный шторм.
Но знаете, что решило дело? Сосед, который просто сказал: "Не думаю, что погода была чем-то экстремальной". Всё. Иск удовлетворён. Шломо признан ответственным.
А вот противоположный сценарий
Моти ехал летним днём по аллее в Пардес-Хане. Никакого шторма, обычная летняя поездка. И тут раз и дерево на машине. Он подал в суд на муниципалитет.
Казалось бы, логика та же. Но нет! Этот суд решил прямо противоположно. Судья постановил, что одного факта падения недостаточно. Нужны "статистические доказательства"! Например, что более половины всех падающих дубов падают из-за плохого ухода, а не болезней или гниения, которое невозможно предвидеть. И что именно отсутствие ухода стало причиной в конкретном случае.
Иск отклонён. Моти остался с разбитой машиной и разбитыми иллюзиями о единообразии судебной практики.
Продолжение 👇
BY Социальная и информационная помощь
Share with your friend now:
tgoop.com/help_information/2694