tgoop.com/heavylaw/44
Last Update:
Почему вообще отказывают в возбуждении уголовного дела?
1. Нет состава или события преступления
Так бывает намного чаще, чем вам может показаться.
Число необоснованных обращений в полицию намного больше количества совершенных преступлений
2. У сотрудника полиции/иного органа не хватило квалификации чтобы разглядеть состав преступления
Увы и ах. Когда я только начал надзирать за полицией, тоже думал, что так не бывает
3. Вышли процессуальные сроки, а проверка не проведена в полном объеме и пока непонятно есть ли состав преступления
Общий срок проверки по сообщению о преступлении – 10 суток, в части случаев его можно продлить до 30, но после должно быть принято решение о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела
Если в эти сроки не получается:
• окончить экспертизу, выводы которой напрямую влияют на решение;
• собрать всю фактуру и опросить всех причастных (как по объективным причинам, так и в результате бездействия),
выносят «промежуточный» отказ
4. Не хочется ставить на учет потенциальное «висяковое» дело
Тут дает о себе знать палочная система – если все понимают, что дело раскрыть не удастся, то лучше, чтобы оно и возбуждено не было (это логика правоохранителей, не моя)
Отделу полиции невыгодно иметь в отчете высокие цифры по нераскрытым преступлениям и по поставленным на учет тяжким/особо тяжким преступлениям поэтому от них пытаются избавиться в том числе путем отказа в ВУД
5. Прокурор отменил постановление о возбуждении уголовного дела
Редкая ситуация.
Такое происходит только если прям совсем возбудили ерунду, дело имеет политический окрас или есть личная заинтересованность
6. Коррупция
Это никуда не исчезло
Друзья-юристы, бывшие и действующие сотрудники МВД и прокуратуры, предлагаю дополнить этот список.
С помощью ваших комментариев, я смогу составить его максимально качественно и полно, написать объемный текст, раскрывающий каждый пункт, и снять видео на эту тему, не стесняйтесь)