Ухо Гераклита

Forwarded from Vladimir Kartavtsev (Vladimir Kartavtsev)

Critical Incident Technique (CIT), часть 1.

В этом семестре веду у шанинских магистров второго года обучения курс по качественным методам в социологии. Само по себе это, конечно, отлично, за исключением того обстоятельства, что качметоды в шанинской магистратуре -- это вещь, противоречащая здравому смыслу.

Во-первых, бОльшая часть людей в нашей магистратуре уже имеет опыт прикладной проектной работы в исследованиях, так что ни один препод в этой части не сможет им рассказать больше, чем они и так уже знают, а делать чисто учебный проект с выдуманными целями и задачами никому неохота (обычно студенты занимаются этим на работе в больших и маленьких исследовательских конторах). Во-вторых, чисто теоретический курс о методах в принципе является абсурдом -- ремеслу нельзя научить по учебникам, надо просто идти и делать, а потом разбираться с ошибками/кейсами. В-третьих, те из магистров, кого еще не покалечило поле, как правило хотят от жизни вообще другого: читать тексты и поменьше соприкасаться с внешним миром. И их вполне можно понять.

Казалось бы, выкрутиться сложно. Но кого и когда останавливали парадоксальные обстоятельства шанинской учебы.

Придумали в этом году вообще не говорить про священную триаду качметодов: интервью, ФГ и наблюдение. Будем работать с дневниковыми исследованиями, которым обычно уделяется достаточно мало внимания (на курсах по этнографии/антропологии изучают так называемое "ведение заметок", но это другое и курс у нас другой). Магистральная техника, которую станем исследовать -- это Critical incident technique Джона Флэнагана. А читать станем все подряд -- начиная от дневников викторианской эпохи и заканчивая бортовыми журналами капитанов торгового флота.

На фото Флэнаган.

❤3

www.tgoop.com/gspec/2375

162 viewsSep 8 at 13:17

Critical Incident Technique (CIT), часть 1.

В этом семестре веду у шанинских магистров второго года обучения курс по качественным методам в социологии. Само по себе это, конечно, отлично, за исключением того обстоятельства, что качметоды в шанинской магистратуре -- это вещь, противоречащая здравому смыслу.

Во-первых, бОльшая часть людей в нашей магистратуре уже имеет опыт прикладной проектной работы в исследованиях, так что ни один препод в этой части не сможет им рассказать больше, чем они и так уже знают, а делать чисто учебный проект с выдуманными целями и задачами никому неохота (обычно студенты занимаются этим на работе в больших и маленьких исследовательских конторах). Во-вторых, чисто теоретический курс о методах в принципе является абсурдом -- ремеслу нельзя научить по учебникам, надо просто идти и делать, а потом разбираться с ошибками/кейсами. В-третьих, те из магистров, кого еще не покалечило поле, как правило хотят от жизни вообще другого: читать тексты и поменьше соприкасаться с внешним миром. И их вполне можно понять.

Казалось бы, выкрутиться сложно. Но кого и когда останавливали парадоксальные обстоятельства шанинской учебы.

Придумали в этом году вообще не говорить про священную триаду качметодов: интервью, ФГ и наблюдение. Будем работать с дневниковыми исследованиями, которым обычно уделяется достаточно мало внимания (на курсах по этнографии/антропологии изучают так называемое "ведение заметок", но это другое и курс у нас другой). Магистральная техника, которую станем исследовать -- это Critical incident technique Джона Флэнагана. А читать станем все подряд -- начиная от дневников викторианской эпохи и заканчивая бортовыми журналами капитанов торгового флота.

На фото Флэнаган.

BY Ухо Гераклита