Ухо Гераклита

Эффект масштаба в социологии (+/-)

1/5. При попытке применения результатов социальных исследований для большого / массового масштаба, они дают сильнейшие искажения, если не приводят к полному переворачиванию изначальной идеи. И это заставляет считать эти результаты в лучшем случае быстрым скринингом. На малых масштабах, в конкретном и строго определенном наборе ситуаций, с жестким фреймом социальные исследования работают и могут давать работающие выводы (например, в бизнес исследованиях).

2/5. Условием и первого утверждения про большой масштаб, и второго - про малый, выступает то, что в этих ситуациях социальные концептуализации работают в условно "положительном" ключе, то есть задают определенную модель порядка. Если отказаться от приверженности "положительной" модели и посмотреть на риски, которые рождает та или иная социальная концептуализация на разных масштабах, то эффект будет иным.

3/5. На больших масштабах социальные концептуализации, вернее их столкновения моделируют столкновения разных порядков и показывают возможные риски от беспорядка до хаоса, и это делает рабочими социальные исследования на больших масштабах. На малых масштабах, наоборот, моделирование конфликтов разных концептуализаций / порядков создает инструменты манипулирования и создания напряженностей или разрывов в восприятии.

4/5. Получается, что социальные (и можно предположить шире - гуманитарные) исследования хорошо работают на анализ рисков в большом масштабе и показывают инструменты упорядочивания на малом. Если они используются наоборот, то они перестают действовать как стратегический анализ, а становятся инструментом действия, участия (негативного).

5/5. Предположу, что эти эффекты масштаба имеют обратный характер для естественных наук - на большом масштабе они работают на упорядочивание, но не работают для оценки рисков, на малом они работают на оценку рисков, но не работают на создание стратегии действия. А практике (градо?) нужен баланс естественнонаучных и гуманитарных методов на разных масштабах, чтобы сохранять рациональность действия.

Резюме: быстрые методы работают с рисками, медленные с упорядочиванием. Социология / гуманитарные науки ускоряются на больших масштабах, естественные / технические науки на малых. Практика работает с монтажем различных скоростей / масштабов

🔥2❤1👻1

www.tgoop.com/gspec/1580

203 viewsNata W, edited  Oct 13, 2024 at 09:43

Эффект масштаба в социологии (+/-)

1/5. При попытке применения результатов социальных исследований для большого / массового масштаба, они дают сильнейшие искажения, если не приводят к полному переворачиванию изначальной идеи. И это заставляет считать эти результаты в лучшем случае быстрым скринингом. На малых масштабах, в конкретном и строго определенном наборе ситуаций, с жестким фреймом социальные исследования работают и могут давать работающие выводы (например, в бизнес исследованиях).

2/5. Условием и первого утверждения про большой масштаб, и второго - про малый, выступает то, что в этих ситуациях социальные концептуализации работают в условно "положительном" ключе, то есть задают определенную модель порядка. Если отказаться от приверженности "положительной" модели и посмотреть на риски, которые рождает та или иная социальная концептуализация на разных масштабах, то эффект будет иным.

3/5. На больших масштабах социальные концептуализации, вернее их столкновения моделируют столкновения разных порядков и показывают возможные риски от беспорядка до хаоса, и это делает рабочими социальные исследования на больших масштабах. На малых масштабах, наоборот, моделирование конфликтов разных концептуализаций / порядков создает инструменты манипулирования и создания напряженностей или разрывов в восприятии.

4/5. Получается, что социальные (и можно предположить шире - гуманитарные) исследования хорошо работают на анализ рисков в большом масштабе и показывают инструменты упорядочивания на малом. Если они используются наоборот, то они перестают действовать как стратегический анализ, а становятся инструментом действия, участия (негативного).

5/5. Предположу, что эти эффекты масштаба имеют обратный характер для естественных наук - на большом масштабе они работают на упорядочивание, но не работают для оценки рисков, на малом они работают на оценку рисков, но не работают на создание стратегии действия. А практике (градо?) нужен баланс естественнонаучных и гуманитарных методов на разных масштабах, чтобы сохранять рациональность действия.

Резюме: быстрые методы работают с рисками, медленные с упорядочиванием. Социология / гуманитарные науки ускоряются на больших масштабах, естественные / технические науки на малых. Практика работает с монтажем различных скоростей / масштабов

BY Ухо Гераклита