Правый Григоров

Вернусь к словам Верховного, что Россия в 2014-м году не была готова к фронтальному противостоянию с Западом.

Вопрос тут заключается и в том, а был ли сам Запад готов к фронтальному противостоянию с Россией? Иначе зачем ему потребовалось 7 лет Минских соглашений, потраченных на натаскивание Украины и на подготовку её к войне? Более того, даже в начале 21-го года США взяли ещё одну паузу для подготовки к войне.

Кроме фактора Украины как плацдарма агрессии против России Запад делал ставку на революцию в России, подготовкой которой и занимался. К огорчению Запада Навальный оказался не на броневике в аэропорту Шереметьево, а в тюрьме. Ставка на революцию не сыграла. А санкции против России и всего русского, угрозы, расчеловечивающая риторика, а также жесточайшие преступления украинской армии мобилизовали наше общество, которое внутри России вовсе и не готовили к войне.

Думаю, уверен, что более решительная политика в 2014 году не поставила бы нас в условия большой войны. Мы имели все возможности тогда же взять под контроль весь Донбасс, всю донбасскую агломерацию, Мариуполь и даже Харьков, получив против себя ровно те же самые санкции, которые Запад ввёл против нас после сбития малайзийского Боинга, принесённым Украиной для этого в жертву.

Воодушевление Русской весны 2014 года вообще позволяло сделать много больше. Общество было готово, не смотря на 14% противников русского единства внутри России.

Но есть и два фактора, о которых Верховный не скажет, говоря о том, что "Россия не была готова". И это не только вопрос импортозамещения в экономике. Это вопрос готовности и Китая, в котором Си ещё не зачистил проамериканскую часть китайской элиты.

Но прежде всего, думаю, за словами Верховного стоит вопрос о том, что российская "элита" не была готова к противостоянию. Решение о присоединении Крыма принималось при молчаливом противодействии влиятельных групп элиты и олигархии. Решение о военной и финансовой помощи восставшему Донбассу также шло вразрез желанию этой олигархии. И сама СВО начиналась в условиях того, что Верховный силой и волей продавливал это через сопротивление в том числе и окружения.

Три решения Верховного: о Крыме, Донбассе, СВО принимались в национальных интересах России, имея под собой поддержку общества, русского народа, но вызывая мощное противодействие "элитных" группировок. И разворот всей государственной бюрократической машины Верховный всё же осуществил. Это заняло время. Это была подготовка.

👍83🤔31💯22❤7🤬2

www.tgoop.com/grigorov_prav/5655

1.85K viewsMay 12 at 11:47

Вернусь к словам Верховного, что Россия в 2014-м году не была готова к фронтальному противостоянию с Западом.

Вопрос тут заключается и в том, а был ли сам Запад готов к фронтальному противостоянию с Россией? Иначе зачем ему потребовалось 7 лет Минских соглашений, потраченных на натаскивание Украины и на подготовку её к войне? Более того, даже в начале 21-го года США взяли ещё одну паузу для подготовки к войне.

Кроме фактора Украины как плацдарма агрессии против России Запад делал ставку на революцию в России, подготовкой которой и занимался. К огорчению Запада Навальный оказался не на броневике в аэропорту Шереметьево, а в тюрьме. Ставка на революцию не сыграла. А санкции против России и всего русского, угрозы, расчеловечивающая риторика, а также жесточайшие преступления украинской армии мобилизовали наше общество, которое внутри России вовсе и не готовили к войне.

Думаю, уверен, что более решительная политика в 2014 году не поставила бы нас в условия большой войны. Мы имели все возможности тогда же взять под контроль весь Донбасс, всю донбасскую агломерацию, Мариуполь и даже Харьков, получив против себя ровно те же самые санкции, которые Запад ввёл против нас после сбития малайзийского Боинга, принесённым Украиной для этого в жертву.

Воодушевление Русской весны 2014 года вообще позволяло сделать много больше. Общество было готово, не смотря на 14% противников русского единства внутри России.

Но есть и два фактора, о которых Верховный не скажет, говоря о том, что "Россия не была готова". И это не только вопрос импортозамещения в экономике. Это вопрос готовности и Китая, в котором Си ещё не зачистил проамериканскую часть китайской элиты.

Но прежде всего, думаю, за словами Верховного стоит вопрос о том, что российская "элита" не была готова к противостоянию. Решение о присоединении Крыма принималось при молчаливом противодействии влиятельных групп элиты и олигархии. Решение о военной и финансовой помощи восставшему Донбассу также шло вразрез желанию этой олигархии. И сама СВО начиналась в условиях того, что Верховный силой и волей продавливал это через сопротивление в том числе и окружения.

Три решения Верховного: о Крыме, Донбассе, СВО принимались в национальных интересах России, имея под собой поддержку общества, русского народа, но вызывая мощное противодействие "элитных" группировок. И разворот всей государственной бюрократической машины Верховный всё же осуществил. Это заняло время. Это была подготовка.

BY Правый Григоров