Golang Дайджест

🤖 Сравнение кода DeepSeek и ChatGPT

https://habr.com/ru/articles/878766/

Если вам лень было тестить как DeepSeek-R1 пишет код на Go, то автор статьи сделал это за вас, сравнив с GPT-o1. Правда, для примера взят не какой-то привычный рабочий сервис, а простенькие игры — "Пинг-Понг" и "Крестики-нолики". Но тем веселее.

Краткие итоги

Пинг-Понг:

- DeepSeek: сделал более структурированный код (game struct + vector), добавил счёт
- ChatGPT: использовал глобальные переменные, но сделал динамический размер поля
- Обе версии: используют termbox и в целом играбельны

Крестики-нолики:

- DeepSeek: использовал []rune для поля и добавил очистку экрана через ANSI
- ChatGPT: сделал более простую версию со slice of strings, но всё в main()
- Обе версии: корректно проверяют победу, хотя и разными подходами

Интересно, что в обоих случаях DeepSeek немного "заботливее" к пользователю — добавляет счёт, чистит экран. А ChatGPT больше фокусируется на технических моментах вроде динамического размера.

P.S.: Не хватает сравнения с Claude 3.5 Sonnet, мне он нравится намного больше, чем любая модель GPT

————

UPD: ещё одна похожая статья с их сравнением от подписчика (из комментов)

#ai #gamedev #gpt #deepseek

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Хабр

Сравнение кода DeepSeek и ChatGPT(Golang)

Весь этот шум заставил меня заинтресоваться DeepSeek. Самое банальное сравнить с ChatGPT. Ну и плюсом, у меня сегодня выходной, можно и поиграть немного. Код пусть будет на Go. Модели GPT-o1 и...

👍28🔥7❤3

www.tgoop.com/golang_digest/200

7.13K viewsedited  Feb 3 at 08:46

🤖 Сравнение кода DeepSeek и ChatGPT

https://habr.com/ru/articles/878766/

Если вам лень было тестить как DeepSeek-R1 пишет код на Go, то автор статьи сделал это за вас, сравнив с GPT-o1. Правда, для примера взят не какой-то привычный рабочий сервис, а простенькие игры — "Пинг-Понг" и "Крестики-нолики". Но тем веселее.

Краткие итоги

Пинг-Понг:

- DeepSeek: сделал более структурированный код (game struct + vector), добавил счёт
- ChatGPT: использовал глобальные переменные, но сделал динамический размер поля
- Обе версии: используют termbox и в целом играбельны

Крестики-нолики:

- DeepSeek: использовал []rune для поля и добавил очистку экрана через ANSI
- ChatGPT: сделал более простую версию со slice of strings, но всё в main()
- Обе версии: корректно проверяют победу, хотя и разными подходами

Интересно, что в обоих случаях DeepSeek немного "заботливее" к пользователю — добавляет счёт, чистит экран. А ChatGPT больше фокусируется на технических моментах вроде динамического размера.

P.S.: Не хватает сравнения с Claude 3.5 Sonnet, мне он нравится намного больше, чем любая модель GPT

————

UPD: ещё одна похожая статья с их сравнением от подписчика (из комментов)

#ai #gamedev #gpt #deepseek