С праздником!

#отдых_темного_властелина

Путь Аполлона: сложность научного протокола

Истинным языковым препятствием при общении ученых с остальным миром и друг с другом являются не длинные слова и отнюдь не новые идеи, а вычурный синтаксис и неуклюжие стилистические изобретения, которых не найдешь нигде, кроме научной литературы. Ведь никто не протестует, скажем, когда политические обозреватели насыщают свою речь политическими терминами. Почему же научным обозревателям и популяризаторам не использовать термины  научные?

“У вас, ученых, свой язык” - такие замечания обычно выводят из равновесия научного работника. Раздраженный, он тут же все начинает объяснять отсталому собеседнику, стараясь, чтобы все было как можно нагляднее. Он говорит, что атомы просто миниатюрные бильярдные шарики, а гены — это крохотные бусинки на пружинке. Такие попытки, предпринятые с самыми добрыми намерениями, обычно оканчиваются полной неудачей

Я сам с этим сталкивался неоднократно. Есть такое выражение у тех, кто занимается вероятностями и статистикой - “сходимость почти наверное”. И почему-то это выражение очень триггерит всяких редакторов и корректоров, которые безжалостно его правят и вычеркивают из текстов. Но истинный взрыв народного горя случается, когда это выражение встречается в паре с другим не менее мозголомным - “ сходимость почти всюду”. Вот тогда корректоры идут и массово вступают в Пылающий Легион, поскольку жопный огонь виден даже из космоса - ну не укладывается в их сознании фраза “сходимость почти наверное почти всюду”. Слабаки, что сказать. Куда деваться-то, если это официальный термин - об этом они задуматься не могут, нет такой опции в их узколобых мозгах. Так и страдаем, причем обе стороны, что характерно

#уроки_темного_властелина

Интереснее всего было бы видеть рожи воров, когда они поняли, что минимум половина украденного - подделка. И что все давно спёрли ещё до них. С другой стороны, может и вообще специально инсценировали ограбление полностью, чтобы замести следы накануне какой-нибудь проверки - как в фильме "Операция "Ы"". В любом случае, почему не взяли тот крутой алмаз и выкинули корону вопросов не вызывает совершенно никаких - и так все понятно

#комментарий_темного_властелина

Никому не нужная констатация очевидных вещей

#комментарий_темного_властелина

Каким, интересно, образом? Очередная ничего не значащая чушь, нужная лишь для того, чтобы нагнать на биржу физиков и ликвидности. А потом, как обычно, всех кинуть

#комментарий_темного_властелина

Чушь какая. Просто люди устали от импотентов и откровенных идиотов по типу Стармера, и им уж хоть кто подойдет, лишь бы не эти опостылевшие за последние двадцать лет рожи. Вполне их понимаю

#комментарий_темного_властелина

Люди-то в средневековье, что вполне естественно, не хотят. Хотя их, конечно же, пытаются туда загнать насильно, но закон Ньютона не обманешь

#комментарий_темного_властелина

Путь Аполлона: конфликтологический протокол

Конфликтологический протокол - это протокол грамотного конфликтного поведения и поведения внутри конфликта. Это способ спорить по содержанию, а не по логике. В научной или содержательной дискуссии конфликтологический протокол нужен, когда формальные аргументы кончились, а проблема осталась. В некотором смысле грамотное использование конфликтологического протокола напоминает драку

Основной смысл протокола - сделать так, чтобы либо энергия направилась совместно на что-то, либо же сразу разбежаться и не тратить время друг друга на бесполезные вещи. Иными словами, состояние лучшее, чем до конфликта. Здесь есть важное отличие от предыдущих протоколов - он нужен, когда требуется учесть интересы всех участвующих сторон! Стратегия win - win - вот чему стоит следовать. Противоположная сторона завтра будет твоим покупателем - это ж классика. Но это стало настолько редким, что большая часть конфликтов превращается просто в реактивное говнометание

Есть очень хороший пример использования такого протокола и того, как все может вылететь в трубу за пару секунд. Знаете анекдот про негров, мексиканцев и кактусы? Едет как-то автобус с неграми и мексиканцами, за рулем которого старый индеец. И внезапно в салоне начинается драка между ними. Дерутся какое-то время, потом водителю это надоедает и он говорит по громкой связи: ”Так люди, рассаживайтесь по местам и представьте, что вы все кактусы и одинаково зеленые - среди вас нет ни черных, ни белых, ни желтых, вообще никаких, кроме зеленых”. И голос из салона: “А можно светло-зеленые сядут впереди автобуса, а темно-зеленые  - сзади?”. Отличная иллюстрация

#уроки_темного_властелина

Какое-никакое соображение присутствует: если накинуть ещё административных издержек, то придется повышать цены. А с учётом того, что и так уже все выше некуда, то впереди будет маячить призрак банкротства. "Глобус Гурмэ" уже свернулось и никто не хочет его судьбу повторять

#комментарий_темного_властелина

Все, как и обычно: законы принимаются исключительно для исполнения чернью. Неодворяне живут в своем правовом поле, которое с чернью никак не пересекается

#комментарий_темного_властелина

Обычное мазохистское танго в исполнении Трампа: одичалые ему все равно ничего умного сказать не могут (кроме псевдоисторических справок, составленных по безумным фантазиям воспалённых мозгов одичалых и абсолютно неинтересных белому господину - ещё он про каких-то варваров чушь не слушал), поэтому белый господин в свойственной ему манере кружит вокруг них и даёт ложные надежды. Что удивительно, одичалые каждый раз воспринимают эти ложные надежды за позитивные сигналы

Воистину, идиоты необучаемы, потому что ровно так же Трамп себя вел и в первый свой срок. А, как вы теперь знаете, хорошему аналитику достаточно одного цикла работы системы, чтобы понять, что происходит. А говенному хоть сто циклов прокрути - выводов он никаких не сделает абсолютно

#комментарий_темного_властелина

Не для того эти законы принимаются, чтобы их можно было легко избежать. Как дети малые, честное слово

#комментарий_темного_властелина

Путь Аполлона: требования конфликтологического протокола

Первое и самое главное -  убедитесь в том, что конфликт вообще существует! Для этого вам надо: 1) убедиться, что в конфликте больше одной стороны; 2) убедиться, что другие стороны знают о том, что конфликт существует; 3) убедиться, что другие стороны понимают, в чем причина и что вы от них хотите. При несоблюдении этих условий все будет абсолютно бесполезно: другие просто не поймут, в чем дело и вы будете казаться им дурачком (зачастую совершенно справедливо), который несет чушь и требует какую-то ерунду. А то и просто манипулятором, с которым разговаривать вообще не станут

Второе: выделяйте суть проблемы. Не разводите рассказ о сотворении мира, а коротко опишите суть проблемы и ждите реакции. Когда я работал инженером, у нас было строгое правило: в переписке по производственным инцидентам не больше двух абзацев из пяти предложений каждое. Просто потому, что каждый день приходило до полутора тысяч писем и тратить время на чтение воды никто не собирался. И это, знаете ли, очень помогало, сокращая чушь до минимума. У моего знакомого все было еще жестче: там в письмах был только гольный текст без всего - без приветствий, без расшаркиваний, и всего один абзац из пяти предложений. Но у него и писем в день было около трех тысяч, как у продажника

Третье - всегда будьте готовы принять отказ по какому-то вопросу! И неважно, какая причина. Никто вам объяснять ничего не обязан: банальное “нет, не хочу” - уже достаточная причина и вопрос “почему?” задавать бесполезно. Многие как думают-то? Ща вот я его прожму, он прогнется, я его наверну и пойду с чувством победителя. И, когда наталкиваются на “не хочу”, сначала не понимают, а в чем проблема? А проблемы нет, само по себе “не хочу” - врожденное право любого человека, наличие или отсутствие которого не регулируется никакими логическими способами. Но одичалым это неведомо и они неосознанно переводят конфликт в состояние драки, пытаясь всеми способами узнать несуществующую причину отказа. И потом, как это у них принято, непроизвольно роняя говно от страха, бегут жаловаться сквозь просветы в зубах на украденную у них в который раз коллекцию

#уроки_темного_властелина

Иными словами, Пезешкиан хочет воспользоваться тем, что КСИР деморализован и выбит, и протащить свое видение реформ. При этом он понимает, что палки-то ему вставлять клерикалисты будут точно без вопросов. Отсюда и обращение к обществу, как к противовесу для ограничения влияния клерикалов. Вопрос лишь в том, откликнется ли это самое общество, или же нет. И что и как оно ответит в том случае, если сочтет нужным откликнуться на призыв

#комментарий_темного_властелина