Данило Гетманцев

Нещодавно ще раз підтвердив для себе, що відсутність належного контролю за виконанням Закону нівелює будь-які високі цілі, які ставилися під час його прийняття. Недаремно говорять “закон як дишло - куди повернеш туди і вийшло”.

Вже майже рік в Україні криміналізована відповідальність за товарну контрабанду. Разом з колегами активно працював над текстом відповідного законопроекту, для того щоб зберегти баланс - покарати винних та одночасно з цим не допустити тиску на білий бізнес. Ставили перед собою амбітні цілі - потрібно знизити рівень тіньової економіки в країні та забезпечити додаткові надходження до бюджету.

Що ж ми маємо в результаті неповних 11 місяців застосування такої відповідальності!

❗️424 iPhone. 20 мільйонів грн. І ніхто не сів. І це лише в одній справі.

Пам'ятаєте, в січні ДМСУ та БЕБ браво звітували про затримання величезної партії “стратегічно важливого” товару для нашої країни - телефонів iPhone в кількості 424 шт на 500 тис $

Вже через місяць БЕБ прозвітував про завершення слідства у справі і направлення її до суду (погодьтеся така оперативність в розслідуванні може викликати лише компліменти).

Разом з цим, новина про розгляд судом цієї справи залишилася без висвітлення, а вона вже розглянута.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25 березня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та правопорушником. Накладено на правопорушника штраф у розмірі 850 000 грн. з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з переміщенням товарів через митну територію України. Разом з цим, безпосередні предмети злочину судом повернуто у зону митного контролю для здійснення митних формальностей, бо саме про це домовилися прокурор з правопорушником у відповідній угоді.

Що було далі легко передбачити. Правопорушник подав заяву до митниці про отримання цих телефонів та митну декларацію на їх експорт, яка була оформлена митницею (виникає запитання і до митників, які оформили таку декларацію, і до прокурора - як можна одночасно заборонити займатися діяльністю, пов’язаною з переміщенням товарів і повернути їх для здійснення митних формальностей).

Чи для цього депутати приймали Закон, щоб правопорушник міг спокійно вивезти предмети злочину з України? Якщо і далі будуть укладатися подібні угоди, ми ніколи не поборемо контрабанду як явище.

P.S. Мабуть би на цьому ця історія і закінчилася, якби не польські митники, які не пропустили телефони до Польщі, у зв'язку з чим останні повернулися до Львівської митниці.
Буду тримати Вас в курсі щодо дотримання законності під час розпорядження митним органом цими товарами, а також щодо інших цікавих кейсів у цій категорії.

P.P.S. І ще питання - які правові аргументи навів злочинець аби переконати прокурора «домовитися» без застосування спец конфіскації предметів злочину? Не те, щоб прокурор порушив при цьому закон, але в чому правова логіка такого дивного рішення?

👍38😢5❤4🤩3🔥1😱1

www.tgoop.com/getmantsevdanil/9377

14.8K viewsMay 15 at 14:49

Нещодавно ще раз підтвердив для себе, що відсутність належного контролю за виконанням Закону нівелює будь-які високі цілі, які ставилися під час його прийняття. Недаремно говорять “закон як дишло - куди повернеш туди і вийшло”.

Вже майже рік в Україні криміналізована відповідальність за товарну контрабанду. Разом з колегами активно працював над текстом відповідного законопроекту, для того щоб зберегти баланс - покарати винних та одночасно з цим не допустити тиску на білий бізнес. Ставили перед собою амбітні цілі - потрібно знизити рівень тіньової економіки в країні та забезпечити додаткові надходження до бюджету.

Що ж ми маємо в результаті неповних 11 місяців застосування такої відповідальності!

❗️424 iPhone. 20 мільйонів грн. І ніхто не сів. І це лише в одній справі.

Пам'ятаєте, в січні ДМСУ та БЕБ браво звітували про затримання величезної партії “стратегічно важливого” товару для нашої країни - телефонів iPhone в кількості 424 шт на 500 тис $

Вже через місяць БЕБ прозвітував про завершення слідства у справі і направлення її до суду (погодьтеся така оперативність в розслідуванні може викликати лише компліменти).

Разом з цим, новина про розгляд судом цієї справи залишилася без висвітлення, а вона вже розглянута.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25 березня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та правопорушником. Накладено на правопорушника штраф у розмірі 850 000 грн. з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з переміщенням товарів через митну територію України. Разом з цим, безпосередні предмети злочину судом повернуто у зону митного контролю для здійснення митних формальностей, бо саме про це домовилися прокурор з правопорушником у відповідній угоді.

Що було далі легко передбачити. Правопорушник подав заяву до митниці про отримання цих телефонів та митну декларацію на їх експорт, яка була оформлена митницею (виникає запитання і до митників, які оформили таку декларацію, і до прокурора - як можна одночасно заборонити займатися діяльністю, пов’язаною з переміщенням товарів і повернути їх для здійснення митних формальностей).

Чи для цього депутати приймали Закон, щоб правопорушник міг спокійно вивезти предмети злочину з України? Якщо і далі будуть укладатися подібні угоди, ми ніколи не поборемо контрабанду як явище.

P.S. Мабуть би на цьому ця історія і закінчилася, якби не польські митники, які не пропустили телефони до Польщі, у зв'язку з чим останні повернулися до Львівської митниці.
Буду тримати Вас в курсі щодо дотримання законності під час розпорядження митним органом цими товарами, а також щодо інших цікавих кейсів у цій категорії.

P.P.S. І ще питання - які правові аргументи навів злочинець аби переконати прокурора «домовитися» без застосування спец конфіскації предметів злочину? Не те, щоб прокурор порушив при цьому закон, але в чому правова логіка такого дивного рішення?

BY Данило Гетманцев