Gems

📺 Геология как системный пробел в ГИСОГД: эксперты предложили решения на форуме «Земли России»

Завершилась форум-выставка «Земли России». Одной из площадок форума стала конференция «Цифровизация подземного пространства как основа для инженерно-геологических изысканий». Здесь эксперты отрасли подняли важную для развития ГИСОГД тему — системный недоучет данных инженерно-геологических изысканий.

Модератором площадки выступил член правления и председатель комитета НОТИМ по ГИСОГД и информационному моделированию для устойчивого развития территорий, CEO ГК «Gems» Алексей Дударев.

💭 «Геология наравне с цифровизацией инженерно-геодезических изысканий является одной из наиболее недооцененных тем в контексте всей системы градостроительной деятельности. Любой объект базируется на земле или под ней. Именно от земли зависит как технология строительства, так и сроки и надежность эксплуатации объектов», — отметил Алексей.

Подтверждая проблему, председатель ИСО\ТК59\ПК2 «Здания и сооружения», Директор Б1 инжиниринг, к.т.н. Андрей Харитонов подчеркнул, что геологические изыскания — необходимый этап для проектирования, однако сегодня накопленные данные не используются. В ГПЗУ отсутствует информация о геологии, ее также нельзя системно получить из ГИСОГД в виде карт изученности или интегральной оценки рисков.

✅ Практическим подтверждением стал пример из Москвы: по словам управляющего ГБУ «Мосгоргеотрест» Александра Серова, в ГИСОГД размещаются не все результаты изысканий. Причиной такого явления он указал отсутствия ответственности за их непредоставление. При этом, когда работа ведется системно, на основе накопленных данных возможна значительная оптимизация. Пример такого решения — практику создания трехмерных геологических моделей и использования «виртуальных» скважин — в своем докладе привел заместитель управляющего ГБУ «Мосгоргеотрест», Антон Вдовин. Это решение способно значительно ускорить и удешевить процесс выбора площадки и проектирования.

Однако внедрению мешают нормативные пробелы. Андрей Антипов, к.т.н, вице-президент ассоциации СРО «Центризыскания» указал на отсутствие требований к машинопонимаемым форматам данных и предложил начать с создания базы метаданных. Такие хранилища сегодня успешно ведутся в отдельных регионах на базе субъектовых ГИСОГД.

Правовая проблема усугубляется с 2019 года, когда из Градкодекса исключили положения о государственных фондах данных изысканий. Действующие нормы о размещении данных в ГИСОГД не подкреплены механизмами реализации и нуждаются в детализации. Этот контекст становится одной из фокусных точек рабочей подгруппы Минстроя по ГИСОГД. На конференции среди предложенных решений прозвучали:

⚫️ утвердить обязательные требования к цифровым форматам данных,
⚫️ внедрить систему ответственности за непредоставление данных,
⚫️ возобновить ведение реестра изысканий на базе региональных ГИСОГД.

Без этих шагов сохранятся риски недоучета геологических факторов при проектировании и строительстве.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

🔥6❤4👍2🤔2

www.tgoop.com/gemsdevelopment/21

783 viewsedited  Sep 23 at 12:00

📺 Геология как системный пробел в ГИСОГД: эксперты предложили решения на форуме «Земли России»

Завершилась форум-выставка «Земли России». Одной из площадок форума стала конференция «Цифровизация подземного пространства как основа для инженерно-геологических изысканий». Здесь эксперты отрасли подняли важную для развития ГИСОГД тему — системный недоучет данных инженерно-геологических изысканий.

Модератором площадки выступил член правления и председатель комитета НОТИМ по ГИСОГД и информационному моделированию для устойчивого развития территорий, CEO ГК «Gems» Алексей Дударев.

💭 «Геология наравне с цифровизацией инженерно-геодезических изысканий является одной из наиболее недооцененных тем в контексте всей системы градостроительной деятельности. Любой объект базируется на земле или под ней. Именно от земли зависит как технология строительства, так и сроки и надежность эксплуатации объектов», — отметил Алексей.

Подтверждая проблему, председатель ИСО\ТК59\ПК2 «Здания и сооружения», Директор Б1 инжиниринг, к.т.н. Андрей Харитонов подчеркнул, что геологические изыскания — необходимый этап для проектирования, однако сегодня накопленные данные не используются. В ГПЗУ отсутствует информация о геологии, ее также нельзя системно получить из ГИСОГД в виде карт изученности или интегральной оценки рисков.

✅ Практическим подтверждением стал пример из Москвы: по словам управляющего ГБУ «Мосгоргеотрест» Александра Серова, в ГИСОГД размещаются не все результаты изысканий. Причиной такого явления он указал отсутствия ответственности за их непредоставление. При этом, когда работа ведется системно, на основе накопленных данных возможна значительная оптимизация. Пример такого решения — практику создания трехмерных геологических моделей и использования «виртуальных» скважин — в своем докладе привел заместитель управляющего ГБУ «Мосгоргеотрест», Антон Вдовин. Это решение способно значительно ускорить и удешевить процесс выбора площадки и проектирования.

Однако внедрению мешают нормативные пробелы. Андрей Антипов, к.т.н, вице-президент ассоциации СРО «Центризыскания» указал на отсутствие требований к машинопонимаемым форматам данных и предложил начать с создания базы метаданных. Такие хранилища сегодня успешно ведутся в отдельных регионах на базе субъектовых ГИСОГД.

Правовая проблема усугубляется с 2019 года, когда из Градкодекса исключили положения о государственных фондах данных изысканий. Действующие нормы о размещении данных в ГИСОГД не подкреплены механизмами реализации и нуждаются в детализации. Этот контекст становится одной из фокусных точек рабочей подгруппы Минстроя по ГИСОГД. На конференции среди предложенных решений прозвучали:

⚫️ утвердить обязательные требования к цифровым форматам данных,
⚫️ внедрить систему ответственности за непредоставление данных,
⚫️ возобновить ведение реестра изысканий на базе региональных ГИСОГД.

Без этих шагов сохранятся риски недоучета геологических факторов при проектировании и строительстве.