tgoop.com/freenationlib/1919
Last Update:
Почему выплаты DOGE — отличная новость
Илон Маск высказал возможность выплат "дивидендов DOGE" в 5000$ американским налогоплательщикам. Это предложение встретило смешанную реакцию даже среди противников государственных расстрат. Мы считаем, что многие из аргументов против этих выплат необоснованны и ниже мы коротко разберём наиболее популярные из них.
1 — выплаты DOGE усугубят инфляцию.
Этот аргумент основан на обоснованных опасениях за обесценивание доллара. За последние несколько лет инфляция в США действительно существенно повысились, почти дойдя до двузначных значениях на пике. С того момента она снизилась до 3%, что выше обычного уровня и таргета ФРС в 2%. Но конкретно выплаты DOGE не могут усилить инфляцию. Инфляция создаётся увеличением денежной массы, а "дивиденды" DOGE будут выплачиваться не за счет новых денег, а за счет тех денег, которые бы в противном случае потратило государство. Иначе говоря, вместо бюрократов эти деньги смогут потратить налогоплательщики, что является безусловным благом.
2 — США имеет огромный государственный долг. Выплаты DOGE в таком контексте необоснованны. Эти средства должны уйти на погашение долга.
Этот аргумент основан на предпосылке, согласно которой государство должно выплачивать свой долг держателям облигаций. Эта посылка необоснованна. Государственный долг не равен частному долгу, так как государство получает деньги только путем грабежа, а частные лица зарабатывают деньги удовлетворяя запросы потребителей. Государственные облигации — это продаваемые государством титулы на часть украденных денег налогоплательщиков. Такие контракты с точки зрения либертарианства нелегитимны, иначе говоря, держатели облигаций государства не заслуживают выплат по ним, так как любые такие соглашения являются ничтожными. Подробнее о государственном долге мы писали в этом эссе.
Что же тогда делать с государственным долгом? Аннулировать его на 100%! Это решение не только последовательно с либертарианской этикой и ценностями, оно также имеет благие экономические последствия. Банкротство государства уничтожит кредитный рейтинг правительства, что сделает увеличение госдолга куда более сложным в будущем.
3 — Вместо выплат следует просто снизить налоги или сбалансировать бюджет.
Эти аргументы действительно имеют место быть. Общее снижение налогов действительно лучше подобного рода выплат, так как оно обеспечивает более постоянное сокращение государства. Сбалансированный бюджет также является благой целью, так как решает проблему растущего государственного долга. Здесь мы выступаем за выплаты скорее по стратегическим соображениям. Снижения налогов будет очень сложно добиться. Это тяжёлый законодательный процесс, который займет много времени. И неизвестно, действительно ли получится его осуществить. Направление средств на погашение дефицита бюджета также возможно, но проблема в том, что это изменение не будет так сильно заметно населению.
И тут "дивиденды" DOGE действительно выделяются. С одной стороны их выплату будет относительно проще организовать. И с другой, получение 5000$ наличными наглядно покажет населению, как много их денег государство тратило в пустую и как благотворно на них влияет уничтожение таких расходов. Это станет мощным способом воздействия на общественное мнение, что может открыть дорогу для ещё больших сокращений государства в будущем. Именно поэтому мы решительно поддерживаем выплаты DOGE.
#Новость@freenationlib
#Эссе@freenationlib
#Мнение@freenationlib
BY Free Nation | Либертарианство
Share with your friend now:
tgoop.com/freenationlib/1919