Завтра, 06.01, в 10:00 (мск), Новогодний онлайн-урок "Гарри Поттер. Зимний Хогвартс"!

На занятии ваш ребенок:

🔸Прокачает ассоциативное мышление через увлекательные задания.
🔸Научится работать с причинно-следственными связями и уверенно аргументировать свою точку зрения.
🔸Придумает уникальных персонажей, используя приемы фантазирования.

📅 Когда: 06.01, 10:00 (мск).
💰 Стоимость: 1000 руб.
👉 Где: zoom
Подробнее на сайте

👉 Пишите в личные сообщения , чтобы записаться.

Привет! Как проходят ваши праздники? 🎄✨
Хотим их разнообразить интересной пищей для разговоров ⬇️

Советуем послушать беседу Ильи Колмановского с Ириной Шихман о самых удивительных научных открытиях года:

🧬 Гены вымерших видов человека для создания антибиотиков?
📜 Нейросети, расшифровывающие сгоревшие древние тексты?
🐄 Очеловеченные коровы?

Звучит как научная фантастика, но это уже реальность, которая формирует наше будущее.

А когда посмотрите, давайте обсуждать: что вас больше всего удивило? Что вызывает надежду или, наоборот, опасения? Почему? Ждём ваши впечатления 😊

#НашлиДляВас

Почему праздничные столы очень часто чрезмерно заставлены едой?

На эту тему в группе подростков мы говорили в конце декабря. Хороший способ раскачать причинно-следственное мышление и расширить кругозор.

В итоге мы выяснили, что в основе традиции обильных застолий много всего:

1. Культурные причины.
Обильный стол - символ процветания, богатства, изобилия.

2. Психологические факторы.
Людям страшно недокормить гостей, показать себя недостаточно гостеприимными. И опять же изобилие дает ощущение безопасности и стабильности.

3. Исторические корни.
Во многих странах период Рождества и Нового года являлся окончанием экономического или сельскохозяйственного периода, что праздновали широко и с размахом.

4. Снова психология, но в другом ключе - страх дефицита.
Люди, знающие, что такое голод или недостаток продуктов, стремятся в праздничные дни максимально обеспечить себя.

5. И, конечно же, суеверия отдельной строкой.
Всем же знакома фраза - "как встретишь Новый год, так и проведешь":) Плюс в разных странах есть свои традиционные блюда, плотно связанные с суевериями.

Хорошо или плохо иметь полный стол каждый праздник - решать каждому человеку в отдельности. Наша задача - показать, что лежит в основе устоявшихся, часто непонятных, традиций.

#ЗаглянемНаУрок

Сегодня расскажем, что вас ждет на нашем канале во второй половине января и в феврале.
Тема этого периода - работа с информацией.
И это значит, что мы:

🔸Разберем некоторые когнитивные искажения, мешающие нам транслировать или воспринимать информацию объективно.

🔸Поговорим о подаче информации как устной, так и письменной.

🔸Обсудим, как структурировать информацию и решать с ее помощью реальные задачи.

🔸А также создадим гайд по проверке информации.

И, конечно, остаются наши обычные рубрики #ТерновыйКуст #PlayTime #ЗаглянемНаУрок

Довольно часто на наше восприятие информации влияют ключевые слова, намеренно или случайно задавая определенную тональность.

Например, возьмем заголовки в СМИ:

Шокирующая история!
Непревзойденный результат!
Самый лучший эпизод!

И совершенно необязательно, что содержание статей по смыслу будет отражать заголовки. Но восприятие наше уже будет настроено на определенный лад. Такая легкая манипуляция встречается повсеместно.

Иногда, как например при выборе имен персонажей в произведениях, автор намеренно использует сильные слова, заранее подчеркивая характер героев.

Вот и мы в очередном выпуске подкаста "Терновый куст" решили поиграть с именами. Выше короткий аудио-фрагмент про явно одиозного персонажа комиксов:) А что еще ваш ждет в новом эпизоде подкаста вы узнаете завтра!

Будьте внимательны к сильным конструкциям. Пусть ваше мышлением будет действительно вашим!

#МыслиВслух

В новым выпуске нашего подкаста "Терновый куст" мы поговорили о комиксах. Слушайте этот выпуск и вы узнаете:

🔸 Как придумать персонаж, и при чем тут штора

🔸Какие конфликты могут быть в сюжете, и кто такой Санта-Кляуз

🔸Как придумать необычное имя персонажу

Делитесь в комментариях, читаете вы комиксы или нет? Какие истории ваши любимые?

Слушайте эпизод на любимой платформе, либо смотрите на youtube-канале подкаста или во ВКонтакте.

#ТерновыйКуст
@foxandostrich

"Это всегда работает", "Мы никогда никуда не ходим!", "Все так делают", "Это точно ошибка" - как часто мы слышим такие фразы? И говорим их сами?

Категоричные утверждения кажутся убедительными, и сами часто так и проcятся на язык, но вреда от них больше, чем пользы:

🔸Они не дают мысли развиваться, убирают сложность.

 Если "всё и так ясно", зачем анализировать, задавать вопросы, искать новые пути?
Отдельно скажем о новостях. Заголовки типа "Катастрофа неизбежна" или "Все ученые подтверждают..." привлекают внимание, но за ними часто скрывается упрощение. Стоит остановиться и подумать: "Кто это сказал?", "На каких данных основано утверждение?", "Есть ли другая точка зрения?"

🔸Они усиливают конфликты. 

Категоричность часто проявляется в общении с близкими: "Ты всегда сидишь в телефоне!" или "Ты всегда разбрасываешь вещи!" Такие фразы обижают и не решают проблему. Вместо этого можно сказать: "Мне кажется, в последнее время ты много времени проводишь в телефоне. Может, вместе что-то придумаем?"

🔸Ими легко манипулировать. 

Категоричные высказывания часто используются для убеждения или давления: "Если ты этого не сделаешь, всё пойдёт насмарку!" -  такие фразы создают ощущение, что выбора нет, хотя это далеко не всегда так.

Что делать?

1️⃣ Следить за словами-маркерами. 

Абсолюты вроде "всегда", "никогда", "всё", "ничего" должны автоматически сигнализировать, что чаще всего сейчас будет что-то необъективное.

2️⃣ Проверять свои выводы. 

Задавать себе вопросы: "А есть ли исключения? Как я это узнал?"

3️⃣ Формулировать иначе. 

Вместо "никто этого не делает" сказать "я редко вижу, чтобы так делали". Это точнее и оставляет место для полутонов.

Часто встречаете вокруг себя категорические утверждения? Как вы с этим справляетесь?


#МыслиВслух

От категорических фраз перейдем к размытым формулировкам.

Стараясь избежать категоричности, мы можем скатиться в другую крайность: "лить воду". Фразы вроде "всё относительно" или "ну, это зависит от ситуации" кажутся нейтральными, а на самом деле за ними скрывается нежелание или неспособность глубже разобраться в вопросе.

Как же не "лить воду"?

1️⃣ Стремиться к конкретике. 
Например, если что-то "зависит от ситуации", уточните: от какой именно?

2️⃣ Расставлять акценты. 
Скажите, что важно, даже если полной ясности нет.

3️⃣ Держать баланс. 
Так, чтобы избегать крайностей, но не терять суть.

Обращайте внимание, насколько информация вокруг нас наполнена водой: те самые "Эксперты считают..." или "Исследования показывают..."
Если то, в чем вы пытаетесь разобраться, действительно важно, уточните: какие эксперты, какие исследования, какой контекст? Чем больше конкретики, тем меньше шансов быть обманутым.
 
Чего вы больше замечаете вокруг себя:
категоричности или, наоборот, воды?

#МыслиВслух

В воскресенье предлагаем вам почитать про игру Dungeons & Dragons, когнитивные искажения и сатанизм. Необычное сочетание! Согласны:) Но давайте обо всем по порядку.

Начнем с Dungeons & Dragons - фэнтезийная ролевая игра. Она появилась в 70х годах прошлого века. Коротко о сути: игроки создают персонажей, которые на протяжении кампании проходят различные приключения в фантастическом мире. Ведущий - он же Dungeon master, ведет повествование (этакий сторителлинг), а также играет за всех антагонистов в истории. Игроки же принимают решения не только за своего персонажа, но и учатся взаимодействовать в команде, принимать коллективные решения, как тактического, так и стратегического уровня. Сегодня игра имеет огромное число поклонников по всему миру, в том числе благодаря тому, что технологии позволяют устраивать встречи онлайн.

Казалось бы, появилась новая игры, все отлично. Пусть люди играют и наслаждаются глубиной собственной фантазии. Однако, в 80х годах в США Dungeons & Dragons стали обвинять в пропаганде оккультных наук, сатанизме и возникновении психических проблем со здоровьем. Кстати, в известном сериале Stranger Things эти события нашли отражение: одного из героев - местного Dungeon master, преследовали и разыскивали именно как сатаниста, хотя он и близко не имел к этому культу никакого отношения.

Почему именно Dungeons & Dragons попала под такие обвинения? В этот период в целом был широко распространен страх перед оккультными науками и сатанизмом. Игра стала идеальной мишенью: фантастический мир с магами, демонами, различными мифическими существами отлично ложился в основу обвинений. Например, если подросток имел социальные проблемы, то легче было обвинить в этом игру, чем искать причины в чем-то другом. А громкие дела, сопровождаемые случаями суицидов, только добавили масла в огонь ненависти к игре.

Огромную роль сыграли два когнитивных искажения. Так сказать, ищите и найдете сходство со многими современными темами:

✅ Предвзятость подтверждения

Различные группы, уже обеспокоенные ростом оккультных наук, радостно принимали информацию об опасности Dungeons & Dragons. Когда в случае преступлений и проблем выяснялось, что человек играл в эту игру, истории раздувались, усиливались, тем самым подтверждая уже существующие опасения.

✅ Эвристика доступности

Люди судили об опасности Dungeons & Dragons на основе громких случаев, которых было мало, но именно их помнили и распространяли. Несмотря на то, что доказательств причинно-следственной связи между игрой и указанными делами не было, общество подхватывало эти эмоциональные истории. Таким образом, единичные трагические случаи стали основой для широко распространенного в то время убеждения об опасности игры.

К середине 90х годов моральная паника перед сатанизмом и оккультными науками постепенно сходила на нет, яркие критики игры были дискредитированы, а сама Dungeons & Dragons стала расцениваться, как вариант творческого совместного времяпрепровождения.

В заключение добавим: играйте в креативные игры, делайте то, что нравится вам и следите, чтобы ваше мышление было именно вашим!

#МыслиВслух
@foxandostrich

В январе прошлого года вскоре после взлета у самолета авиакомпании Alaska Airlines вылетела дверь. К счастью, обошлось без человеческих жертв.

Инциденты с самолетами в воздухе и на земле случаются постоянно. О большинстве мы с вами даже не знаем. А некоторые случаи твердо врезаются в память. Почему? Давайте разбираться!

Как всегда, свою роль играют "ловушки мышления", которые, кстати, нельзя считать абсолютным злом. Наш мозг обрабатывает огромное количество информации и, естественно, стремится упростить себе задачу.

Например, очень многие люди при ответе на вопрос о самом опасном виде транспорта называют самолет. Особенно, если отвечают быстро, не особенно задумываясь. Память услужливо подбрасывает картинки авиакатастроф, которые зачастую широко освещаются в прессе.

Так работает "эвристика доступности" - мы судим о частоте чего-либо, исходя из того, насколько легко наш мозг выдает соответствующие примеры.

Классический пример из кинематографа. После выхода фильма "Челюсти" в 1975 году значительно снизилось число американцев, желающих отдыхать на пляжах. И до сих пор благодаря СМИ и кинематографу страх нападения акул один из самых распространенных. Хотя в реальности шанс пострадать от этих животных на организованных пляжах минимален. Например, ежегодно от солнечного удара погибает гораздо большее количество людей (в среднем за период с 2000 по 2019 года около 25 000 в год), тогда как от нападения акул около 6 человек в год.

Но вернемся в воздушное пространство. Самолет, у которого вылетела дверь, произвела компания Boing. Как вы думаете, упало ли доверие потребителей к самолетам этого производителя?! Конечно! Согласно исследованию чистый рейтинг доверия среди взрослых американце упал на 12%. И снова сработала эвристика доступности: громкий, хорошо освещенный в СМИ, инцидент с бортом конкретной модели сыграл роль и потребители распространили свое мнение на все самолеты Boing. В реальности летать самолетами компании не стало опаснее. Все необходимые борты были сняты с рейсов и тщательно проверены.

Как итог скажем, что не только наш мозг играет роль в том, как мы формируем свои суждения. Большое значение имеют СМИ. В четверг в нашем подкасте выйдет уникальное интервью. Нашим гостем стала автор новостной рассылки. Не пропустите интересный разговор!

#МыслиВслух
@foxandostrich

Новый выпуск нашего подкаста "Терновый куст" получился весьма любопытный. Все дело в том, что к нам в гости пришла Оля Морозова. Она 9 лет собирает обзоры новостей для незнакомцев со всего мира. А в январе 2025 года вышел уже 1500-й выпуск ее рассылки Expresso!

Мы расспросили Олю, как она пришла к этой необычной профессии и откуда берет силы для работы над проектом.
Как не бояться реализовывать свои идеи?
Как научиться мыслить без ограничений?
О чем стоит подумать, если ты подросток и выбираешь свой путь?

Слушайте эпизод на любимой платформе, либо смотрите на youtube-канале подкаста или во ВКонтакте. Подписывайтесь и не забывайте ставить ❤️

#ТерновыйКуст
@foxandostrich

Мы много пишем на профессиональные темы, но вы - наши читатели, практически ничего не знаете о нас. Давайте это исправим! Истории - хороший способ узнать друга друга лучше. Начнем с меня - Ольги Ламзиной.

Привет! Я - большой фанат настольных игр. В детстве играла только в Монополию. Сейчас же... судите сами:)
Последние несколько лет мы с семьей довольно много путешествуем. БОльшую часть нашего багажа составляют что...? Правильно! Настолки!

Для меня игра - это способ пообщаться. Например, спокойно и размеренно, обсудить что-то с мужем, между делом, в процессе игры. А еще лучше узнать друг друга, стать ближе. Так, игровые баталии часто открывают для меня что-то новое в моем сыне.

Из последнего. Например, у него гораздо лучше развито стратегическое мышление, чем у меня:) Сын способен на неожиданные и нестандартные ходы. И да, сейчас будет прямо ужасное для родителей признание. В некоторых настолках его увлечение компьютерными играми просто не оставляет нам шансов на победу. Понимаете, он просто по-другому видит и карту, и возможности, и квесты. Так что гаджеты не так плохи, как кажутся:)

И, конечно, за игрой рождаются шутки и мемы! И это то, что остается надолго, опять же объединяет.

Мне довольно сложно выделить любимую игру. Прямо сейчас на столе в зале у нас стоит вот такой набор:

- Twilight Imperium  -  игра не на один вечер, которая способна взорвать мозг. И это того стоит!
- Obsession - если что, я не поклонник "Гордости и предубеждения":), но игра в такой тематике очень даже нам зашла.
- Viticulture - любителям Италии, невозможно в это не играть:)
- Wingspan - моя любовь навсегда! Это как медитация, ежедневный ритуал.

Кстати, все игры у нас на английском, что помогло сыну в изучении языка. Но этим опытом я поделюсь в другой истории.

А вы любите настольные игры? Во что играете?

#ИсторииВыходногоДня
#ОляЛамзина

Как не попасться на фейковую информацию?

В интернете много новостей, статей и мнений, но далеко не всё можно считать достоверным. Вот как проверить любой источник за 5 шагов и защитить себя от дезинформации.

5 шагов проверки информации:

🔍 Кто автор?
Кто написал текст? Это эксперт с подтвержденными знаниями или человек без опыта?

📚 Где доказательства?
Есть ли ссылки на исследования, проверяемые данные или другой источник?

⚖️ Объективно ли это?
Не пытаются ли вас запутать или манипулировать эмоциями? Проверьте, представлена ли информация с разных точек зрения.

🕒 Актуально ли?
Когда текст был опубликован? Особенно важно для научных данных или событий, которые быстро устаревают.

🎯 Для чего это написано?
Цель — информировать или продать? Это мнение автора, реклама или факты?

Пример: проверяем новость про еду.
"Тыквенный сок помогает укрепить иммунитет и спасает от гриппа!"

Кто автор? Автор указан как блогер-здоровье. Никаких медицинских квалификаций.
Где доказательства? Ссылки на исследования отсутствуют. Только субъективный опыт автора.
Объективно ли это? Используется эмоциональный тон: "спасает от гриппа!" — явно преувеличение.
Актуально ли? Статья опубликована 6 лет назад, возможно, данные устарели.
Для чего это написано? Цель — продать тыквенный сок.

✅ Как было бы правильно:
"Исследование Университета Мичигана (2023) показало, что тыквенный сок богат витамином А и может укрепить иммунитет, но не заменяет вакцину. Источник: PubMed."

#МыслиВслух

1+1 не всегда равно 2: осознанность в анализе информации.

Доктор Эллен Лангер – профессор психологии Гарвардского университета, известна как "мать осознанности". Она десятилетиями исследует, как наше мышление влияет на здоровье, поведение и даже биологическое старение. Её эксперименты, такие как знаменитое исследование "Counterclockwise", показали, что изменения в восприятии могут буквально омолаживать тело.

Эллен Лангер говорит: "Неопределённость – это правило, а не исключение, не враг, а инструмент." Но как это применить, когда мы сталкиваемся с "научными фактами" или популярными заявлениями вроде "это точно работает"?

Давайте разберёмся:
💊 Медицинские исследования  - это не приговор, а вероятность.
Когда вы слышите: "Этот препарат помогает 90% пациентов", помните: это статистика для группы, а не гарантия для каждого человека. Лангер подчёркивает, что диагнозы и рекомендации часто подаются как абсолюты, хотя реальность гораздо сложнее.

❗ Абсолютные утверждения - ловушка для мышления.
Фразы вроде "Это всегда работает" или "Это стопроцентная ошибка" звучат убедительно, но они упрощают сложную реальность. Такие высказывания не только сужают наше восприятие, но и усиливают конфликты.
Осознанность учит нас замечать детали, которые мы обычно игнорируем. И это можно применить к анализу любой информации.

Продолжение в завтрашнем посте.

#МыслиВслух

Вчера мы рассказывали о Эллен Лангер и ее теории. А сейчас перейдем к практике: осознанность в анализе любой информации.

🔍 Шаг 1. Замечайте детали.
Например, читая статью или смотря видео, спросите:
• Что здесь нового?
• Какие детали я обычно пропускаю?

⚖️ Шаг 2. Допускайте альтернативы.
Информация подаётся с уверенностью? А что, если есть другой угол зрения?

🧘 Шаг 3. Помните, что всё меняется.
Как сказала Лангер: "Когда вы думаете, что знаете, вы перестаёте замечать." Позвольте себе быть открытыми к новому, даже если это идёт вразрез с вашим убеждением.

Пример:
Вы слышите: "Сон менее 8 часов разрушает здоровье."
• Задайте вопрос: что ещё влияет на здоровье, кроме количества сна?
• Вспомните, что, по Лангер, восприятие количества сна (сколько вы думаете, что спали) может быть даже важнее, чем сами часы сна.

Вопрос для читателей:
Найдите что-то, что вы всегда считали "истиной", и постарайтесь увидеть это под другим углом. Поделитесь своим опытом в комментариях!

#МыслиВслух

Воскресным днем ловите историю от Оли Васьковой:

Сегодня я слушала разговор Татьяны Лазаревой с Чулпан Хаматовой о подростках, об их воспоминаниях и опыте воспитания детей. Они затронули мысль, которая меня зацепила: в их юности взрослые чаще руководили и наставляли, но редко слушали. А ведь именно внимание, готовность по-настоящему выслушать, могло бы многое изменить.

Я задумалась: как это соотносится с моими дочками? Кажется, сейчас подростки увереннее говорят о себе и чаще выражают свою позицию. Но что за этим стоит? Больше осознанности, понимания себя? Или же суть остается той же, а меняются только внешние проявления, как будто каждое поколение меняет оболочку?

Иногда я ловлю себя на том, что так хочется что-то посоветовать - опираясь на свой опыт или на воспоминания о том, какой я была в их возрасте. Но помогает ли это? Чаще всего - нет. Моя дочка не раз говорила мне: «Просто послушай, не надо ничего решать». Это звучит просто, но, честно, для меня это невероятно трудно.

Я всё чаще думаю: возможно, ничему нельзя научить, можно только научиться самому, чаще всего через собственный опыт. А значит, важно быть рядом, давать пространство и время для их собственных выводов. Но как понять, когда мои попытки помочь становятся помехой? Или когда моё желание «подсказать» рушит важное?

Ответов у меня нет. Но, наверное, это и есть главный вызов - научиться слушать, поддерживать и быть внимательной к их миру, оставляя место для их собственных открытий.

Родители подростков (или уже выросших детей), поделитесь, как у вас 🙌

#ИсторииВыходногоДня
#ОляВаськова

Ловите тизер нового эпизода подкаста!

Оля - ведущая нашего подкаста, предложила вам пару креативных заданий. Пишите ваши варианты в комментариях.

#ТерновыйКуст

Учимся мыслить нестандартно с "Малусей и Рогопедом".

В этом эпизоде подкаста мы оттолкнулись от книги Андрея Усачева и предложили детям написать стихи, найти новые значения знакомым словам и разгадать загадку лепы и сельделея.

Чему учатся дети с этими веселыми заданиями?

🔸находить множество вариантов через рассуждение о том, что такое ранние и поздние стихи.

🔸видеть ситуацию с разных сторон (три головы - это хорошо или плохо?).

🔸⁠мыслить нестандартно через поиск новых смыслов у привычных слов.

🔸фантазировать через изменение слов.

Ловите наш вариант раннего стиха:)

Ты встал не в духе рано утром,
И холодильник пуст.
Наполни утро новым смыслом -
Включи "Терновый куст".

Делитесь своими ранними рифмами в комментариях!

Слушайте эпизод на любимой платформе, либо смотрите на youtube-канале подкаста или во ВКонтакте. Подписывайтесь и не забывайте ставить ❤️

#ТерновыйКуст
@foxandostrich