tgoop.com/foxandostrich/584
Last Update:
Не знаю, как вы, а я все время что-то слушаю, и хоть это обычно видео на youtube, жанр – подкасты. То кто-то рассказывает про космос. То два часа разговаривают о смысле жизни. Политика. Медицина. Образование. История. Скоро я просто буду экспертом во всех областях! Или не буду? И вообще почему все это так увлекательно слушать? И соглашаться?
Стоп.
Подкасты – это прекрасно. Атмосфера, голос, глубина. Но есть нюанс. Они затягивают. И если не включать критическое мышление, можно не заметить, как превращаешься не в соавтора размышлений, а в ретранслятор чужих мыслей.
С точки зрения критического мышления, здесь скрывается сразу несколько ловушек:
1. Иллюзия знания.
После интересного выпуска кажется, что ты «разобрался в теме». Хотя на самом деле ты услышал одну точку зрения, поданную удобно. Бывает, даже без источников.
2. Echo-chamber и confirmation bias (предвзятость подтверждения)
Мы часто выбираем подкасты, которые подтверждают наши взгляды. Нам приятно, когда ведущие думают так же, как мы. Но, даже если это очень умные и интересные люди, можно незаметно для себя попасть в ловушку и слышать только то, что мы хотим услышать, перестать замечать другие аргументы, точки зрения и даже факты, которые не вписываются в уже привычную картину мира.
Подумайте, чьи взгляды не звучат в ваших наушниках? Почему?
3. Харизма ≠ истина.
Когда человек говорит увлеченно, уверенно и «по-нашему», мы склонны верить ему на слово. Особенно если мы слушаем его регулярно. Это не знание, здесь работает эффект ореола и гуру-эффект! Вот как. Первый заставляет нас доверять и положительно относиться ко всему, что делает человек, который нам симпатичен. Второй склоняет верить людям, которые нам кажутся авторитетами в какой-то области.
Что делать?
Подходить к подкастам не только как к развлечению, но и как к тренажеру критического мышления. Задавайте себе вопросы:
- На чем основаны слова ведущего?
- Какие есть альтернативные взгляды?
- Где заканчиваются факты и начинаются интерпретации?
Вот пара небольших экспериментов, которые я пробовала на себе:
- Останавливать выпуск на середине и формулировать свою позицию до того, как скажут за меня.
- После прослушивания не читать комментарии, а записать 3 собственные мысли.
- Специально искать выпуски, где ведущий не из «моего лагеря».
Подкасты могут быть мощным инструментом для роста. Но только если мы слушаем не только ушами, а еще и головой.
#МыслиВслух
#ОляВаськова
BY Fox&Ostrich🦊
Share with your friend now:
tgoop.com/foxandostrich/584