tgoop.com/foxandostrich/352
Last Update:
«Все равно он зеленый» - так эзоповская лиса объяснила свою неудачу, когда не сумела достать виноград.
Каждый из нас, наверное, бывал в ситуации, когда легче оправдать свой неоптимальный выбор, лишь бы избежать когнитивного диссонанса.
Это называется «искажение в восприятии сделанного выбора».
Зачем нам это нужно? Чтобы было проще.
Но проще не значит лучше!
Поэтому лучше всегда помнить о нашей ограниченности, а еще о хотя бы самых вредных ловушках и искажения.
Сегодня поговорим про кружку:)
Но не какую-нибудь, а Канемана.
В 1990 году Даниэль Канеман, Ричард Талер и Джек Кнетч провели простой эксперимент.
Части студентов подарили кружку, а части – нет.
Затем обладатели кружки должны были назвать цену, за которую они ее готовы продать, а студенты без кружек – за сколько они готовы кружку купить.
Каков был результат?
«Продавцы» называли цену в два раза больше той, за которую ее готовы были купить «покупатели».
Нам очень тяжело расставаться с тем, что мы имеем, даже если оно досталось нам бесплатно!
Более того, так же тяжело нам расставаться с собственными убеждениями, ведь мы столько сил потратили на их формирование.
Это, кстати, вызывает еще одно искажение – предвзятость подтверждения.
Люди придают большее значение фактам, подтверждающим их позицию, и, наоборот, стремятся дискредитировать любые противоречащие факты.
Что делать? Время от времени играть в «адвоката дьявола» и сознательно подвергать сомнению свои убеждения.
С детьми очень хороша игра «хорошо-плохо», когда у одного и того же явления находятся и положительные, и отрицательные свойства. При этом попробуйте разобрать со всех сторон, если хорошо, то для кого, если плохо – то как можно исправить и так далее.
Например, спор – это хорошо или плохо?
#МыслиВслух
BY Fox&Ostrich🦊
Share with your friend now:
tgoop.com/foxandostrich/352