Команда СМП РАПН приняла участие в работе смены "Единство" Территории смыслов в Сенеже

На этом канале редко выходят посты "отчетного характера" – мы предпочитаем формализму полезные анонсы и дискуссии. Но этот пост о другом – он о потрясающих и совершенно разных инсайтах нашей команды, делимся!

Член Президиума СМП РАПН Анастасия Калиниченко:

Территория раскрыла гораздо больше смыслов, чем изначально предполагалось. В неформальной обстановке организаторы удивлялись, осознавая, что невольно и сами стали проводниками дополнительных смыслов. На смене присутствовали не просто молодые ребята, но и родители с детьми (как раз в лицах организаторов), что было особенно примечательно, учитывая, что это была смена «Единство», а не «Семья». При этом и мамы, и папы выглядели счастливыми, демонстрируя искреннее уважение друг к другу и к своим детям, что только подчеркивало особую атмосферу мероприятия.

Председатель Татарстанского отделения СМП РАПН Элона Сенчина:

Территория смыслов – место осмысления действительности молодежью под наставничеством первых лиц.

Озеро Сенеж, лес, Солнечногорск (солнце светило нам все время), отсутствие городского и информационного шума. В новоотстроенных корпусах с лучшими условиями была собрана активнейшая молодежь со всей страны, которая на протяжении 4 дней в диалоге друг с другом, в диалоге с властью искала ответы на жизненно важные вопросы о том, что в жизни по-настоящему важно. Территория смыслов объединила людей, несмотря на то, какими разными мы были. Представители различных партий, идеологий и организаций были солидарны друг с другом и нашли точки соприкосновения в том, что семья важна, что человек должен развиваться не как потребитель, а как существо духовное: творческое и политическое. Именно эта солидарность отражала главный посыл нашей смены «Единство».

Председатель Самарского отделения СМП РАПН Николай Куликов:

«Смена «Единство» для членов Совета молодых политологов позволила принять участие в дискуссии с ведущими политологами страны и предметно обсудить текущие вызовы для молодых политологов и над чем нам стоит работать: глобализация, защита целостного суверенитета страны. Например, Сергей Лавров отметил: «Россия готова к диалогу на международной арене и важно выстраивать отношения с партнерами России».

Ну и куда без фотографии молодых и перспективных! Спасибо Территории смыслов, спасибо Дигории, спасибо команде Росмолодежи. А мы продолжаем работу ;)

Очередная угроза профессии политолога

Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?

На этот раз законодателем риска стала группа исследователей из Microsoft. Коллеги взяли 200 тысяч историй взаимодействия пользователей с Microsoft Bing Copilot, посмотрели задачи, которые чат решает, и сопоставили их с профессиями.

Результат – список из 40 профессий, которые подвержены наибольшему и наименьшему риску замены искусственным интеллектом (в статье показатель называется "применимость").

Под удар попали политические ученые, журналисты, PR-специалисты, историки, райтеры, аналитики данных – в общем, основные сферы, куда идут политологи. Ожидаемо, большинство профессий, куда технология пока не дошла, связана с физическим трудом.

Пока рано говорить о том, что все мы исчезнем. Профессия останется – изменятся задачи и объемы работы. Например, ИИ решает вопросы с механическими расчетами, поиском и систематизацией информации. А это сумасшедший объем времени в задаче по написанию статьи или коммерческого предложения. Теперь все станет быстрее.

Стоит думать и о реакции населения. На фоне роста объема текстов на второй космической скорости "человеческий" язык со своими огрехами, лирическими отступлениями и размышлениями – это то, что будет привлекать в специалисте в науке, коммуникациях и т. д.

Так что развиваем навыки работы с ИИ и не забываем, что наша профессия связана с творчеством.

Полный текст статьи можно найти по ссылке

Московский конгресс IPSA: политическая наука между Западом, Востоком и Глобальным Югом

Политологию часто воспринимают как западоцентричную науку — её первые школы сформировались в США и Европе. Задачей Московского конгресса IPSA 1979 года было поставить под сомнение этот миф, показать академический потенциал незападных научных школ.

Параллельно со становлением политической науки в СССР в 1950-х годах в IPSA начали вступать и незападные политологические сообщества. Так, в 1955 году к ассоциации присоединились специалисты из Бразилии, Мексики и даже социалистических стран – Югославии и Польши!

Участие IPSA в мероприятиях в социалистических странах началось еще в 1966 году, когда ассоциация провела серию круглых столов в Польше (Яблонне и Краков), Румынии (Бухарест), Югославии (Дубровник) и в самой Москве. Московский конгресс 1979 года стал кульминацией этого процесса: в секциях участвовали политологи из ГДР и ФРГ и даже делегаты из стран, с которыми у СССР на тот момент не было дипломатических отношений — Южной Кореи и Израиля.

Распределение участников по странам показывает: в Москве была представлена не только Европа, но и страны Востока и Глобального Юга.

Главный организатор конгресса Г.Х. Шахназаров в разговоре с М.А. Сусловым подчёркивал, что задача форума – развитие академического диалога с научным сообществом развивающихся стран.
В числе участников — политологи из всех восточноевропейских социалистических стран, а также Кубы, Вьетнама и Монголии. Значительное представительство имели страны Латинской Америки: Бразилии, Боливии, Чили, Аргентины, Венесуэлы, Колумбии и Уругвая.

Важным итогом московского конгресса IPSA стало избрание нового руководства ассоциации: президентом стал представитель Бразилии, первым вице-президентом — Георгий Шахназаров, вице-президентом — Ежи Вятр из социалистической Польши, а в Исполком IPSA вошёл политолог Адольф Бибич из Югославии.

Это открыло путь к проведению следующего конгресса — в 1982 году — впервые на территории Глобального Юга, в Бразилии.

Примечательно, что по итогам московского конгресса для советской научной среды стало заметным имя аргентинского политолога Эрнесто Лаклау — как одного из организаторов конгресса IPSA 1982 года и известного каждому политологу благодаря работе над теориями дискурса-гегемона и агонистической демократии.