Опубликован аналитический доклад Института образования НИУ ВШЭ «Барьеры при подготовке диссертаций в российской аспирантуре»
С 2010 по 2023 год доля защит диссертаций в срок сократилась с 29% до 11%.
Коллеги разбирают причины сложившейся тенденции и текущее состояние аспирантов в разрезе направлений.
Из важных наблюдений:
➖ Почти каждый четвёртый поступает в аспирантуру ради карьеры за пределами академии. Примечательно, что самая популярная цель защититься (86%) не совпадает с реальными цифрами.
➖ Самая распространенная проблема, которая мешает защититься, – совмещение с работой.
Любопытен разрез социальных наук:
➖ В 2017 году доля защит упала до 7% и с этого времени выше не поднималась.
➖ Аспиранты реже всех взаимодействуют с научными руководителями.
➖ Удивительно, но соцнауки меньше всех после сельского хозяйства склонны к депрессии и тревоге.
Отношение к аспирантуре и ее социальные функции сильно изменились. Как бы аспиранты не любили науку, академическая траектория редко предлагает конкурентоспособные условия на старте – слишком высок входной порог.
До момента, когда молодой ученый станет частью серьезного коллектива, может пройти очень много времени. А жить-то на что-то надо.
С 2010 по 2023 год доля защит диссертаций в срок сократилась с 29% до 11%.
Коллеги разбирают причины сложившейся тенденции и текущее состояние аспирантов в разрезе направлений.
Из важных наблюдений:
Любопытен разрез социальных наук:
Отношение к аспирантуре и ее социальные функции сильно изменились. Как бы аспиранты не любили науку, академическая траектория редко предлагает конкурентоспособные условия на старте – слишком высок входной порог.
До момента, когда молодой ученый станет частью серьезного коллектива, может пройти очень много времени. А жить-то на что-то надо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11😢10
Нас не хватает на публикацию всех научных журналов, но мы с удовольствием отмечаем интересные выпуски. На этот раз заголовки статей говорят сами за себя:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15
⚡Вечернее
Пока в Сеуле завершаются приготовления к завтрашнему открытию 28-го конгресса IPSA, все наши мысли — о Московском конгрессе 1979 года.
Скоро расскажем о нём чуть больше, а пока — открывающая сборник тех лет статья «Политические науки в современном мире» от имени руководства САПН. О том, как к политической науке относились Советские ученые – в материале.
Важно!
Статья в интернете публикуется впервые, нам удалось найти экземпляр программы и оцифровать его. Занимаемся приятной нашему духу работой🫡
#70_лет_РАПН
Пока в Сеуле завершаются приготовления к завтрашнему открытию 28-го конгресса IPSA, все наши мысли — о Московском конгрессе 1979 года.
Скоро расскажем о нём чуть больше, а пока — открывающая сборник тех лет статья «Политические науки в современном мире» от имени руководства САПН. О том, как к политической науке относились Советские ученые – в материале.
Важно!
Статья в интернете публикуется впервые, нам удалось найти экземпляр программы и оцифровать его. Занимаемся приятной нашему духу работой
#70_лет_РАПН
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20🔥8💘7
Тема выпуска: Политическая наука об играх
Методики оценки гражданской идентичности российской молодежи
С выпуском можно ознакомиться по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🔥2😍1
Мы запускаем рабочую группу, посвящённую анализу профессиональных связей в академической среде политологов.
Мы обращаем внимание на то, как выстраиваются сообщества в процессе подготовки и защиты научных работ, какие формы академического взаимодействия складываются вокруг исследовательских практик, и как эти связи формируют устойчивую структуру нашей дисциплины.
Мы предпримем попытку посмотреть на Отечественную политическую науку с точки зрения людей и сетей научного руководства.
Приглашаем вас принять участие!
Чтобы присоединиться к команде проекта, нужно заполнить форму по ссылке.
Количество мест ограничено!
Присоединяйтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥4👍2🤝1💊1
Конгресс IPSA в Москве: наука, дипломатия и советская мягкая сила
Если для советских учёных конгресс IPSA 1979 года был важным шагом к институционализации политической науки в СССР, то для советского руководства он стал знаковым элементом внешнеполитической стратегии. Элементом брежневской политики разрядки международных отношений — проявлением «мягкой силы», позволяющим подчеркнуть миролюбивый курс внешней политики СССР в русле Хельсинкского процесса 1975 года.
Атмосфера это передавала вполне отчётливо:
Название конгресса — «Мир, развитие, знание: вклад политической науки».
В приветствии Л.И. Брежнева звучала мысль о том, что внешняя политика должна опираться на серьёзный научный анализ (советская власть рассматривало политологию прежде всего как практико-ориентированную науку — к этой теме мы ещё вернёмся в следующих постах).
Такой подход проявился и в программе конгресса: значительное число секций и панельных дискуссий было посвящено вопросам международных отношений и урегулирования конфликтов.
Это отражалось и в телерепортаже с конференции IPSA: там политология предстала как площадка для международного научного диалога — даже в непростое время.
О темах и людях конференции – в карточках ниже. Сколько встретили знакомых фамилий?
#70_лет_РАПН
Если для советских учёных конгресс IPSA 1979 года был важным шагом к институционализации политической науки в СССР, то для советского руководства он стал знаковым элементом внешнеполитической стратегии. Элементом брежневской политики разрядки международных отношений — проявлением «мягкой силы», позволяющим подчеркнуть миролюбивый курс внешней политики СССР в русле Хельсинкского процесса 1975 года.
Атмосфера это передавала вполне отчётливо:
Название конгресса — «Мир, развитие, знание: вклад политической науки».
В приветствии Л.И. Брежнева звучала мысль о том, что внешняя политика должна опираться на серьёзный научный анализ (советская власть рассматривало политологию прежде всего как практико-ориентированную науку — к этой теме мы ещё вернёмся в следующих постах).
Такой подход проявился и в программе конгресса: значительное число секций и панельных дискуссий было посвящено вопросам международных отношений и урегулирования конфликтов.
Это отражалось и в телерепортаже с конференции IPSA: там политология предстала как площадка для международного научного диалога — даже в непростое время.
О темах и людях конференции – в карточках ниже. Сколько встретили знакомых фамилий?
#70_лет_РАПН
❤10👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео памяти: МГУ. XI Всемирный конгресс Международной ассоциации политических наук 13.08.1979
❤12👎1
Forwarded from ИЛЮШИН.INC
Пару дней назад как эксперт дал интервью друзьям и коллегам из Совета молодых политологов РАПН и Гуманитарного №1. Цель большой работы — определить текущее состояние социально-гуманитарного образования в России, особенно в части связи молодых специалистов с современным рынком труда. У меня, как молодого (специалиста) и работающего студента-магистранта это тема вызывает личный отклик. Поговорили конкретно о политологии.
Всё попросили не разглашать, но резюме по итогам написать самому интересно.
1. Квалифицированные политологи нужны, в первую очередь — государству. Сильная Россия — не только про армию и флот, но и про государственную машину, которая эффективно принимает и исполняет решения в любых условиях. Чтобы машина работала, нужны механики, которые понимают, как что функционирует и способные объяснить это другим.
2. Спрос на плохих «специалистов» отсутствует в любой сфере. Спрос на полезных есть всегда, поэтому гуманитарием быть не сложнее и не легче, чем технарём.
3. Молодые специалисты могут стать хорошим ресурсом для работодателей. Главное — выстроить систему, в которой они будут полезны друг другу и доверять. Ключевая проблема первых — много энергии, но нет опыта и практических знаний, полученных из него. Проблема вторых — потребность в кадрах, но страх, что эти кадры надежд не оправдают. Запрос университетов — авторитет, основанный на том, что их выпускники нужны.
В качестве решения я предложил ВУЗовскую цифровую платформу. Резюме студентов на ней будут официально подтверждены университетом, работодатели получат гарантию компетенций, а студент — возможность показать себя.
@iliushinINC
Всё попросили не разглашать, но резюме по итогам написать самому интересно.
1. Квалифицированные политологи нужны, в первую очередь — государству. Сильная Россия — не только про армию и флот, но и про государственную машину, которая эффективно принимает и исполняет решения в любых условиях. Чтобы машина работала, нужны механики, которые понимают, как что функционирует и способные объяснить это другим.
2. Спрос на плохих «специалистов» отсутствует в любой сфере. Спрос на полезных есть всегда, поэтому гуманитарием быть не сложнее и не легче, чем технарём.
3. Молодые специалисты могут стать хорошим ресурсом для работодателей. Главное — выстроить систему, в которой они будут полезны друг другу и доверять. Ключевая проблема первых — много энергии, но нет опыта и практических знаний, полученных из него. Проблема вторых — потребность в кадрах, но страх, что эти кадры надежд не оправдают. Запрос университетов — авторитет, основанный на том, что их выпускники нужны.
В качестве решения я предложил ВУЗовскую цифровую платформу. Резюме студентов на ней будут официально подтверждены университетом, работодатели получат гарантию компетенций, а студент — возможность показать себя.
@iliushinINC
✍12❤4👍2🤔1
Forwarded from Политический антрополог | Артемий Атаманенко
«Немцы после войны. Как Западной Германии удалось преодолеть нацизм», Н. Власов
Работа посвящена развитию западной Германии после 1945 года. Автор ставит перед собой цель написать доступную историю послевоенного десятилетия Германии за пределами советской оккупационной зоны на русском языке. Ссылаясь на ряд работ западных авторов (то же «Волчье время), Власов хочет рассказать об этом периоде через оптику восприятия российской исторической памяти. При наличии ряда нюансов подход к теме можно считать успешным.
Структурно работа делится на две большие части: время оккупационного управления и начало ФРГ. Довольно интересно наблюдать за тем, как происходит изменение подходов союзников: от политики покаяния к превращению Германии в форпост и политический актив противостояния с СССР. Одновременно автором фиксируются изменения и внутри немецкого общества. Для этого используется довольно широкий круг источников: документы, переписки, воспоминания, шутки (практически к каждому сюжету автор находит одну из народных прибауток и присказок, гулявших в разных социальных средах). Иногда даются общие срезы целых групп населения, иногда они дополняются и иллюстрируются краткими показательными биографиями «маленьких людей» с разным прошлым и разными судьбами в послевоенной Германии. Конечно же, центральное место занимает вопрос о том, произошло ли искреннее коллективное раскаяние и как обсуждение нацистского режима повлияло на современную немецкую государственность. Безусловно, ответ получается противоречивый. В общем сложилось так, что политика союзников, само немецкое общество и ряд социальных совпадений привели к выработке механизма защиты. Стремление к тотальной интеграции всех кроме самых жестоких военных и политических преступников привело к довольно быстрому преодолению прошлого, однако сформировало и ряд мифов. Например, сюжет о немцах, 99% которых изнывали под гнетом Гитлера или стали жертвами союзников. Или о «чистом Вермахте», который только выполнял приказы, а все ужасы творили исключительно немногочисленные представители Ваффен-СС. У сложившейся политики были как свои общественно-политические преимущества, так и риски вымывания некоторых сюжетов ответственности и раскаяния из культурной памяти.
Книга написана для широкой аудитории, очень дельным и понятным языком. Глубинного анализа каждой детали автор не проводит ввиду объема и заявленной цели, однако это не становится недостатком работы. Иногда, правда, тональность становится сама по себе оправдательной, особенно в моменте описания политики американской администрации, чиновники которой «старались, хоть и многое не получилось». Тем не менее, книга станет очень хорошим и целостным введением в первые годы политической, общественной, экономической и культурной жизни западных немцев и первые годы существования ФРГ как отдельного политического тела. Безусловно, интересующиеся могут пойти и дальше, однако для общего развития работа станет отличным дополнением личной библиотеки.
Политический антрополог | @AnthroPolit
#PolitRead@AnthroPolit X Совет молодых политологов РАПН X Альпина нон-фикшн
Работа посвящена развитию западной Германии после 1945 года. Автор ставит перед собой цель написать доступную историю послевоенного десятилетия Германии за пределами советской оккупационной зоны на русском языке. Ссылаясь на ряд работ западных авторов (то же «Волчье время), Власов хочет рассказать об этом периоде через оптику восприятия российской исторической памяти. При наличии ряда нюансов подход к теме можно считать успешным.
Структурно работа делится на две большие части: время оккупационного управления и начало ФРГ. Довольно интересно наблюдать за тем, как происходит изменение подходов союзников: от политики покаяния к превращению Германии в форпост и политический актив противостояния с СССР. Одновременно автором фиксируются изменения и внутри немецкого общества. Для этого используется довольно широкий круг источников: документы, переписки, воспоминания, шутки (практически к каждому сюжету автор находит одну из народных прибауток и присказок, гулявших в разных социальных средах). Иногда даются общие срезы целых групп населения, иногда они дополняются и иллюстрируются краткими показательными биографиями «маленьких людей» с разным прошлым и разными судьбами в послевоенной Германии. Конечно же, центральное место занимает вопрос о том, произошло ли искреннее коллективное раскаяние и как обсуждение нацистского режима повлияло на современную немецкую государственность. Безусловно, ответ получается противоречивый. В общем сложилось так, что политика союзников, само немецкое общество и ряд социальных совпадений привели к выработке механизма защиты. Стремление к тотальной интеграции всех кроме самых жестоких военных и политических преступников привело к довольно быстрому преодолению прошлого, однако сформировало и ряд мифов. Например, сюжет о немцах, 99% которых изнывали под гнетом Гитлера или стали жертвами союзников. Или о «чистом Вермахте», который только выполнял приказы, а все ужасы творили исключительно немногочисленные представители Ваффен-СС. У сложившейся политики были как свои общественно-политические преимущества, так и риски вымывания некоторых сюжетов ответственности и раскаяния из культурной памяти.
Книга написана для широкой аудитории, очень дельным и понятным языком. Глубинного анализа каждой детали автор не проводит ввиду объема и заявленной цели, однако это не становится недостатком работы. Иногда, правда, тональность становится сама по себе оправдательной, особенно в моменте описания политики американской администрации, чиновники которой «старались, хоть и многое не получилось». Тем не менее, книга станет очень хорошим и целостным введением в первые годы политической, общественной, экономической и культурной жизни западных немцев и первые годы существования ФРГ как отдельного политического тела. Безусловно, интересующиеся могут пойти и дальше, однако для общего развития работа станет отличным дополнением личной библиотеки.
Политический антрополог | @AnthroPolit
👍6❤🔥2❤2