Репортер Filatov

Четвертый Рим меняет уклад. Или нет?

Майский вояж Трампа на Ближний Восток завершился подписанием соглашений между ведущими американскими технологическими компаниями (Nvidia, Amazon, Microsoft, Google,Oracle, Palantir) и крупнейшими технокорпорациями СА, Катара и ОАЭ. Штаты поделятся разработками в области ИИ, «разблокируют инновации», а партнеры вложат $600млрд в собственную инфраструктуру (строительство, конечно, возьмут на себя американские подрядчики) и инвестируют $1,4 трлн в технологический сектор экономики США. Соглашения, которые Трамп подкрепил патетической речью о
достижениях ближневосточных аборигенов, позволили некоторым аналитикам говорить о смене парадигм в американской внешней политике. Трамп якобы осознал, что в современном мире невозможно работать с контрагентами по принципу «битый небитого везет» -- на смену «демократическому фундаментализму» должны прийти равнозначное партнерство, баланс интересов и прозрачная коммуникация. А там и до пресловутой многополярности недалеко.

Как говорится, отличная история – жаль, что пиздеж. Хищнический характер американской «демократии» — базовое условие самого существования США. Модель доминирования не меняется фактически с70-х годов: 1. странам вроде Сирии (не зря же с них сняли санкции) под соусом развития навязываются крупные займы, рост долга приводит к новым займам итак по кругу, пока должник окончательно не превратится в марионетку; 2. игрокам покрупнее, как те же саудиты, предлагают более выгодные альянсы, встраивая их в глобальную систему экономических/военных связей и делая разрыв отношений не просто дорогостоящим, а практически невозможным. В книгах Д. Перкинса «Исповедь экономического убийцы» и Т. Пикетти «Капитал XXI века» хорошо показано, как это работает.

Страны Персидского залива для США – все равно что буферные государства, защищавшие Римскую империю от германских племен. Большой барин дал им достаточно суверенитета, чтобы сдерживать рост китайского и российского присутствия в регионе, и в случае эскалации именно они примут «удары возмездия» со стороны Ирана.
А эскалация будет. Оптимизм относительно технологического прогресса на Востоке выглядит как минимум наивным в условиях, когда экономический рост обусловлен только ростом военного сектора, а «династические капиталы» пойдут на все, чтобы сохранить свою гегемонию. Формирование технологического союза США и ближневосточных государств стоит рассматривать не как мягкую экономическую силу, а по сути, как создание нового военного блока вроде НАТО. На этом фоне все разговоры о том, что гегемонии доллара приходит конец, звучат как минимум глупо. А уж допустить, что Штаты сами стреляют себе в ногу, добровольно двигаясь в сторону многополярности – и вовсе клинический идиотизм.

Ну и вишенкой на торте - дробление арабов. Когда арабов в Газе задорно истребляют, другие арабы выслуживаются перед основным спонсором Израиля.

www.tgoop.com/filatovcorr/5130

72.3K viewsedited  May 29 at 18:16

Четвертый Рим меняет уклад. Или нет?

Майский вояж Трампа на Ближний Восток завершился подписанием соглашений между ведущими американскими технологическими компаниями (Nvidia, Amazon, Microsoft, Google,Oracle, Palantir) и крупнейшими технокорпорациями СА, Катара и ОАЭ. Штаты поделятся разработками в области ИИ, «разблокируют инновации», а партнеры вложат $600млрд в собственную инфраструктуру (строительство, конечно, возьмут на себя американские подрядчики) и инвестируют $1,4 трлн в технологический сектор экономики США. Соглашения, которые Трамп подкрепил патетической речью о
достижениях ближневосточных аборигенов, позволили некоторым аналитикам говорить о смене парадигм в американской внешней политике. Трамп якобы осознал, что в современном мире невозможно работать с контрагентами по принципу «битый небитого везет» -- на смену «демократическому фундаментализму» должны прийти равнозначное партнерство, баланс интересов и прозрачная коммуникация. А там и до пресловутой многополярности недалеко.

Как говорится, отличная история – жаль, что пиздеж. Хищнический характер американской «демократии» — базовое условие самого существования США. Модель доминирования не меняется фактически с70-х годов: 1. странам вроде Сирии (не зря же с них сняли санкции) под соусом развития навязываются крупные займы, рост долга приводит к новым займам итак по кругу, пока должник окончательно не превратится в марионетку; 2. игрокам покрупнее, как те же саудиты, предлагают более выгодные альянсы, встраивая их в глобальную систему экономических/военных связей и делая разрыв отношений не просто дорогостоящим, а практически невозможным. В книгах Д. Перкинса «Исповедь экономического убийцы» и Т. Пикетти «Капитал XXI века» хорошо показано, как это работает.

Страны Персидского залива для США – все равно что буферные государства, защищавшие Римскую империю от германских племен. Большой барин дал им достаточно суверенитета, чтобы сдерживать рост китайского и российского присутствия в регионе, и в случае эскалации именно они примут «удары возмездия» со стороны Ирана.
А эскалация будет. Оптимизм относительно технологического прогресса на Востоке выглядит как минимум наивным в условиях, когда экономический рост обусловлен только ростом военного сектора, а «династические капиталы» пойдут на все, чтобы сохранить свою гегемонию. Формирование технологического союза США и ближневосточных государств стоит рассматривать не как мягкую экономическую силу, а по сути, как создание нового военного блока вроде НАТО. На этом фоне все разговоры о том, что гегемонии доллара приходит конец, звучат как минимум глупо. А уж допустить, что Штаты сами стреляют себе в ногу, добровольно двигаясь в сторону многополярности – и вовсе клинический идиотизм.

Ну и вишенкой на торте - дробление арабов. Когда арабов в Газе задорно истребляют, другие арабы выслуживаются перед основным спонсором Израиля.

BY Репортер Filatov