FAILED_TRANSITION Telegram 607
«Думали, война закончится – заживем. Почему ж так тошно?»

В работе студии «Мосфильм» под названием «Шура и Просвирняк» были показаны реалии последней сталинской зимы. Фильм стал экранизацией одноименной повести Михаила Рощина, опубликованной в 1982 году в «Новом мире».

Это история о столкновении правдоискательницы Шуры и чиновника-карьериста Просвирняка в мирке междугородней телефонной станции, расположенной в подвале министерского здания. Шура, будучи профессионалом своего дела, может позволить говорить себе всё, что думает, невзирая на то, кто перед ней – будь это ещё простой монтер Просвирняк или сам начальник главка. Просвирняк же – полный ноль в телефонном деле. На призывы товарищей обучаться ремеслу, он лишь посмеивается. На работе занят интригами, склоками, попытками угодить начальству – для того, кто покрупнее, меняет дистиллированную воду в телевизионной линзе, для того, кто еще выше – что-то припрятывает в специальный сейф с висячим замком.

Хромой на одну ногу Виктор Просвирняк на первых порах вызывает сочувствие, поскольку каждый его день – борьба за лучшую участь, противостояние с несправедливостями судьбы. Однако в сюжетных поворотах прослеживается не только его желание быть равным остальным, но и стремление возвыситься над коллегами:

Перерождение маленького человека в начальника, пусть пока чином небольшого, произошло молниеносно. <…> Когда Просвирняк в нарукавниках и неизменной шляпе важно с окаменевшим лицом восседает за своим девственно чистым письменным столом под портретом вождя, мы перестаем видеть его человеческое лицо, перед нами маска, символ Чиновника. <…> И только теперь мы начинаем понимать, что он не жалок, а страшен. Перед нами не простоватый, вызывающий сочувствие Витя Просвирняк, каким он виделся вначале. Перед нами – как у Салтыкова-Щедрина – один мундир за канцелярским столом [Иенсен Т. Человек в шляпе // Искусство кино. 1988. №11, С. 68–71].


Фильм обнажает механизм превращения приспособленца в настоящего деспота. В конечном счете, Шура оказывается жертвой планов перевоплощенного Просвирняка. Подобная участь настигла и прочих его бывших коллег.

К моменту выхода картины (начало 1988 года) в советском обществе были опубликованы и более сенсационные вещи о бюрократическом произволе. Но лента ценна как высказывание времени об истории «маленького человека», получившего власть на закате сталинской эпохи.
10👍7



tgoop.com/failed_transition/607
Create:
Last Update:

«Думали, война закончится – заживем. Почему ж так тошно?»

В работе студии «Мосфильм» под названием «Шура и Просвирняк» были показаны реалии последней сталинской зимы. Фильм стал экранизацией одноименной повести Михаила Рощина, опубликованной в 1982 году в «Новом мире».

Это история о столкновении правдоискательницы Шуры и чиновника-карьериста Просвирняка в мирке междугородней телефонной станции, расположенной в подвале министерского здания. Шура, будучи профессионалом своего дела, может позволить говорить себе всё, что думает, невзирая на то, кто перед ней – будь это ещё простой монтер Просвирняк или сам начальник главка. Просвирняк же – полный ноль в телефонном деле. На призывы товарищей обучаться ремеслу, он лишь посмеивается. На работе занят интригами, склоками, попытками угодить начальству – для того, кто покрупнее, меняет дистиллированную воду в телевизионной линзе, для того, кто еще выше – что-то припрятывает в специальный сейф с висячим замком.

Хромой на одну ногу Виктор Просвирняк на первых порах вызывает сочувствие, поскольку каждый его день – борьба за лучшую участь, противостояние с несправедливостями судьбы. Однако в сюжетных поворотах прослеживается не только его желание быть равным остальным, но и стремление возвыситься над коллегами:

Перерождение маленького человека в начальника, пусть пока чином небольшого, произошло молниеносно. <…> Когда Просвирняк в нарукавниках и неизменной шляпе важно с окаменевшим лицом восседает за своим девственно чистым письменным столом под портретом вождя, мы перестаем видеть его человеческое лицо, перед нами маска, символ Чиновника. <…> И только теперь мы начинаем понимать, что он не жалок, а страшен. Перед нами не простоватый, вызывающий сочувствие Витя Просвирняк, каким он виделся вначале. Перед нами – как у Салтыкова-Щедрина – один мундир за канцелярским столом [Иенсен Т. Человек в шляпе // Искусство кино. 1988. №11, С. 68–71].


Фильм обнажает механизм превращения приспособленца в настоящего деспота. В конечном счете, Шура оказывается жертвой планов перевоплощенного Просвирняка. Подобная участь настигла и прочих его бывших коллег.

К моменту выхода картины (начало 1988 года) в советском обществе были опубликованы и более сенсационные вещи о бюрократическом произволе. Но лента ценна как высказывание времени об истории «маленького человека», получившего власть на закате сталинской эпохи.

BY Культура неудавшегося транзита




Share with your friend now:
tgoop.com/failed_transition/607

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

bank east asia october 20 kowloon The channel also called on people to turn out for illegal assemblies and listed the things that participants should bring along with them, showing prior planning was in the works for riots. The messages also incited people to hurl toxic gas bombs at police and MTR stations, he added. Clear The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. More>>
from us


Telegram Культура неудавшегося транзита
FROM American