Ярмарка экзитполов

Forwarded from Юристы на выборах

Электоральный юрист Роман Смирнов отмечает, что параллельно проводится проверка сведений о кандидате, в том числе финансовых и регистрационных данных, которые он указал в заявлении на выдвижение. «Там тоже бывает достаточно оснований для того, чтобы отказать в регистрации и это не будет как-то связано с подписями», — пояснил Смирнов. «Если решение первой инстанции не устроит кандидата, у него есть возможность подать апелляцию, кассацию. Но если в апелляции еще есть какие-то шансы, то в кассации, по практике избирательных споров, достаточно немного удается доказать. Поэтому как правило все надежды на первую инстанцию, максимум, на апелляцию». Задачей кандидата в Верховном суде будет доказать, что собранные им подписи действительны. «Как показывает практика, в отношении подписей достаточно тяжело дискутировать, потому что есть много факторов, в которых приоритетно мнение ЦИК и почерковедов, то есть тех людей, которые облечены государственными полномочиями, — поясняет юрист. — Это, конечно, президентская кампания, а не региональная или муниципальная, и бывает всякое, но на практике Верховного суда я с трудом представляю, что они будут опрашивать значительное количество избирателей, даже тысячу человек, и тратить на это кучу времени. Потому что сроки рассмотрения дел по избирательным спорам достаточно сжатые». При этом Смирнов напоминает, что пока решение ЦИК оспаривается в суде, кандидат сохраняет свой статус и имеет право проводить избирательную кампанию.

По его словам, чаще всего подписи признаются недействительными, если избиратель заполнил необходимые данные не своей рукой; были указаны недостоверные данные избирателей, например, из МВД поступила информация, что человек прописан в другом месте или были неправильно указаны его фамилия, имя или отчество; были внесены незаверенные исправления; неправильно указаны данные сборщика подписей; есть нестыковки между разными документами, например, когда подписные листы, заверенные сборщиком, есть, а в списке сборщиков человека нет; есть расхождение в датах подписей избирателями и заверения их кандидатом; отсутствуют подписи сборщика или кандидата под подписным листом.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/02/2024/65c09b829a79472239ca16b1?from=copy

РБК

Штаб Надеждина сообщил о найденных ЦИК 15% брака в подписях

Для регистрации кандидатом в президенты допустимо не больше 5%. ЦИК, говоря о подписях за Бориса Надеждина и Сергея Малинковича, заявила, что нашла «людей, которых на этом свете уже нет». Надеждин не

www.tgoop.com/exitpool2021/744

777 viewsFeb 6, 2024 at 16:49

Электоральный юрист Роман Смирнов отмечает, что параллельно проводится проверка сведений о кандидате, в том числе финансовых и регистрационных данных, которые он указал в заявлении на выдвижение. «Там тоже бывает достаточно оснований для того, чтобы отказать в регистрации и это не будет как-то связано с подписями», — пояснил Смирнов. «Если решение первой инстанции не устроит кандидата, у него есть возможность подать апелляцию, кассацию. Но если в апелляции еще есть какие-то шансы, то в кассации, по практике избирательных споров, достаточно немного удается доказать. Поэтому как правило все надежды на первую инстанцию, максимум, на апелляцию». Задачей кандидата в Верховном суде будет доказать, что собранные им подписи действительны. «Как показывает практика, в отношении подписей достаточно тяжело дискутировать, потому что есть много факторов, в которых приоритетно мнение ЦИК и почерковедов, то есть тех людей, которые облечены государственными полномочиями, — поясняет юрист. — Это, конечно, президентская кампания, а не региональная или муниципальная, и бывает всякое, но на практике Верховного суда я с трудом представляю, что они будут опрашивать значительное количество избирателей, даже тысячу человек, и тратить на это кучу времени. Потому что сроки рассмотрения дел по избирательным спорам достаточно сжатые». При этом Смирнов напоминает, что пока решение ЦИК оспаривается в суде, кандидат сохраняет свой статус и имеет право проводить избирательную кампанию.

По его словам, чаще всего подписи признаются недействительными, если избиратель заполнил необходимые данные не своей рукой; были указаны недостоверные данные избирателей, например, из МВД поступила информация, что человек прописан в другом месте или были неправильно указаны его фамилия, имя или отчество; были внесены незаверенные исправления; неправильно указаны данные сборщика подписей; есть нестыковки между разными документами, например, когда подписные листы, заверенные сборщиком, есть, а в списке сборщиков человека нет; есть расхождение в датах подписей избирателями и заверения их кандидатом; отсутствуют подписи сборщика или кандидата под подписным листом.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/02/2024/65c09b829a79472239ca16b1?from=copy

BY Ярмарка экзитполов