доказательный ⎵ пробел

Философы 🗣 Джон Уильямсон и 🗣 Яфэн Шан из Кентского университета в книге Evidential Pluralism in the Social Sciences пишут про эпистемологическую теорию Evidential Pluralism (такая доказательная политика следующего поколения). Они выделяют:

• два объекта доказательства (object pluralism):
• наличие корреляции (вероятностной связи) между предполагаемой причиной и предполагаемым эффектом с учетом влияния третьих факторов
• наличие комплексного механизма (mechanism complex), посредством которого предполагаемая причина приводит к предполагаемому эффекту

• два типа исследований (study pluralism):
• исследования ассоциаций (association studies), цель которых — подтвердить наличие вероятностной связи между причиной и эффектом (с учетом влияния третьих факторов), а также оценить степень этой связи
• исследования механизмов (mechanistic studies), цель которых — пролить свет на конкретные элементы связи между причиной и эффектом

В каждом из типов исследований могут использовать как количественные, так и качественные методы (коллеги-качественники, вам большой привет💚) — исследовательский плюрализм не тождественен методическому плюрализму (хотя в четвертой главе авторы предлагают использовать теорию Evidential Pluralism в качестве философского основания применения смешанных методов в социальных исследованиях).

В третьей части авторы разбирают кейсы из социологии, экономики, политологии и права, но они не всегда очевидные и самые яркие. Авторам как будто не хватает погружения в конкретные области. История The New Yorker об экспериментальной программе по борьбе с безработицей в австрийской деревушке Граматнойзидль более показательна 🧑🏻‍🌾🏡.

@evidencespace

The New Yorker

What Happens When Jobs Are Guaranteed?

In a small Austrian village, an experimental program finds—or creates—work for the unemployed.

🔥4❤2

www.tgoop.com/evidencespace/153

1.45K viewsedited  May 20, 2023 at 16:55

Философы 🗣 Джон Уильямсон и 🗣 Яфэн Шан из Кентского университета в книге Evidential Pluralism in the Social Sciences пишут про эпистемологическую теорию Evidential Pluralism (такая доказательная политика следующего поколения). Они выделяют:

• два объекта доказательства (object pluralism):
• наличие корреляции (вероятностной связи) между предполагаемой причиной и предполагаемым эффектом с учетом влияния третьих факторов
• наличие комплексного механизма (mechanism complex), посредством которого предполагаемая причина приводит к предполагаемому эффекту

• два типа исследований (study pluralism):
• исследования ассоциаций (association studies), цель которых — подтвердить наличие вероятностной связи между причиной и эффектом (с учетом влияния третьих факторов), а также оценить степень этой связи
• исследования механизмов (mechanistic studies), цель которых — пролить свет на конкретные элементы связи между причиной и эффектом

В каждом из типов исследований могут использовать как количественные, так и качественные методы (коллеги-качественники, вам большой привет💚) — исследовательский плюрализм не тождественен методическому плюрализму (хотя в четвертой главе авторы предлагают использовать теорию Evidential Pluralism в качестве философского основания применения смешанных методов в социальных исследованиях).

В третьей части авторы разбирают кейсы из социологии, экономики, политологии и права, но они не всегда очевидные и самые яркие. Авторам как будто не хватает погружения в конкретные области. История The New Yorker об экспериментальной программе по борьбе с безработицей в австрийской деревушке Граматнойзидль более показательна 🧑🏻‍🌾🏡.

@evidencespace

BY доказательный ⎵ пробел