Рожа протокольная

Ну вот. Первый же сторонний эксперт, не связанный и независимый от саратовских чиновников, знакомый с особенностями акватории Волги у Саратова сходу заявил, что источник загрязнения канализация и что нельзя было строить пляж без возведения очистных сооружений для коллекторов, а их до старого моста аж пять штук! Выступившему в качестве эксперта завлабораторией охраны вод Института водных проблем РАН профессору Евгению Веницианову, родом из Саратова, не доверять оснований нет. В отличие от председателя правительства области Бусаргина с мэром Исаевым. Другие подобные экспертные оценки, уверены, будут только подтверждать сказанное Венециановым. Отсюда два простых вывода: чиновники, вбухав миллиард бюджетных рублей в строительство пляжа, своровали на очистных сооружениях, или их вообще по проекту не предусматривалось и пляж строили, сокрыв еще на стадии проектирования опасность для купания. Косвенно это подтверждает строительство моллов, по факту еще больше усугубивших положение тем, что превратили пляж в застойное цветущее болото, кишащее кишечной палочкой. Из обоих выводов следствие одно – высокопоставленными  должностными лицами, отвечающими за строительство пляжа, - Бусаргиным и Исаевым – совершено тяжкое коррупционное преступление. Сюда же паровозом идет руководитель областного управления Роспотребнадзора Кожанова, согласовавшая пляж на стадии проектирования и разрешившая его открытие. Это не проектная ошибка, как выразился эксперт, поскольку при создании проекта не могли не знать про пять ливневых коллекторов выше по течению и должны были брать пробы воды. Не зря при советской власти городской пляж сделали на острове. Обращение должно адресоваться генпрокурору или руководителю СК с одной просьбой – возбудить уголовное дело и держать его на личном контроле. Иначе дело замнут. Делать это надо немедленно, поскольку ниже этого хотят строить в Заводском районе, фактически в промзоне, еще один пляж. Фекальные деньги же не пахнут.

www.tgoop.com/erysipelas/2102

2.16K viewsAug 19, 2021 at 15:19

Ну вот. Первый же сторонний эксперт, не связанный и независимый от саратовских чиновников, знакомый с особенностями акватории Волги у Саратова сходу заявил, что источник загрязнения канализация и что нельзя было строить пляж без возведения очистных сооружений для коллекторов, а их до старого моста аж пять штук! Выступившему в качестве эксперта завлабораторией охраны вод Института водных проблем РАН профессору Евгению Веницианову, родом из Саратова, не доверять оснований нет. В отличие от председателя правительства области Бусаргина с мэром Исаевым. Другие подобные экспертные оценки, уверены, будут только подтверждать сказанное Венециановым. Отсюда два простых вывода: чиновники, вбухав миллиард бюджетных рублей в строительство пляжа, своровали на очистных сооружениях, или их вообще по проекту не предусматривалось и пляж строили, сокрыв еще на стадии проектирования опасность для купания. Косвенно это подтверждает строительство моллов, по факту еще больше усугубивших положение тем, что превратили пляж в застойное цветущее болото, кишащее кишечной палочкой. Из обоих выводов следствие одно – высокопоставленными  должностными лицами, отвечающими за строительство пляжа, - Бусаргиным и Исаевым – совершено тяжкое коррупционное преступление. Сюда же паровозом идет руководитель областного управления Роспотребнадзора Кожанова, согласовавшая пляж на стадии проектирования и разрешившая его открытие. Это не проектная ошибка, как выразился эксперт, поскольку при создании проекта не могли не знать про пять ливневых коллекторов выше по течению и должны были брать пробы воды. Не зря при советской власти городской пляж сделали на острове. Обращение должно адресоваться генпрокурору или руководителю СК с одной просьбой – возбудить уголовное дело и держать его на личном контроле. Иначе дело замнут. Делать это надо немедленно, поскольку ниже этого хотят строить в Заводском районе, фактически в промзоне, еще один пляж. Фекальные деньги же не пахнут.

BY Рожа протокольная