Рожа протокольная

Рогожин на «4В» опять выдал построенную на соцопросе АНАЛитику. На этот раз по 165 Балашовскому одномандатному округу. У кого-то кое-где сильно засвербило. И мы имеем ввиду не только Рогожина и Воробьева, чью избирательную кампанию по команде главного бобра бросили вытягивать все имеющиеся у местных едросов ресурсы, но и самого партбосса Панкова.  
Цифры забавные в том смысле, что врать тоже надо умеючи и в меру, а не как принято у саратовских едросов. Так вот явку по Балашовскому округу рисуют аж в 67%, что еще больше, чем была в прошлом году (с какой стати, учитывая особенности балашовцев и процессы последних лет?). А если учесть, что округ включает часть Саратова, в котором на довыборы в мае пришло 5%, то процент явки совсем уж щедро прибавили. Из этих 67% уже прямо сейчас треть готовы проголосовать за кандидата от ЕР Воробьева. Делается вывод о том, что рейтинг Пухлого подтянется вслед за партийным. Учитывая, что рейтинг ЕР в регионе сильно меньше 30%, то и по Воробьеву процент сильно накручен. В-общем, все, как обычно, накручено притянуто за уши. Есть еще одна деталь – заявлено, что и Володин подтянет рейтинг Воробьева. Все хотят примазаться к спикеру, но сильно на это рассчитывать не стоит. Пухлого определили на округ, дали политтехнолога, поддерживают в партийных медиа, за все это как следует отдоили, а дальше – все сам. И в случае проигрыша коммунисту скажут, что сам виноват.
Теперь о самом «соцопросе». Проводился он неким Центром городских и региональных исследований ИСПМ СГТУ. Он уже мелькал в феврале, когда в едроСМИ опубликовали релиз о якобы проведенным этим центром опросе жителей Волжского района Саратова, который выявил трехкратное превышение рейтинга Панкова 36% над Бондаренко (11%) https://www.tgoop.com/erysipelas/1824. Тогда выяснилось, что исполнителем этого подложного исследования был Пётр Волосевич, директор института СГТУ и по совместительству начальник избирательного штаба Панкова. Волосевич, используя имя СГТУ, нарисовал Панкову ошеломляющий результат поддержки в округе, в то же самое время известное в Саратове информагентство проводило открытое интерактивное голосование, где результаты оказались диаметрально противоположными и рейтинг Панкова оказался ниже плинтуса (новость посмотрели чуть менее 100 тысяч человек!). Теперь снова грязная работа в интересах Воробьёва, а точнее всё того же Панкова, который открыто выступает поручителем Пухлого (и по существующей информации является его партнёром в ряде проектов.Снова зададимся вопросом, как министр образования и науки Валерий Фальков смотрит на использования в грязных политических целях федерального ВУЗа, рейтинг которого скатывается вниз из года в год. Неужели такими делами должен заниматься имеющий статус опорного технический университет России?

Telegram

Рожа протокольная

⚡️Пётр Волосевич возглавил избирательный штаб Панкова.
Директор института социального и производственного менеджмента СГТУ Волосевич приступил к обязанностям руководителя предвыборного штаба Николая Панкова. Начал политтехнолог ярко. На базе СГТУ нарисовал…

www.tgoop.com/erysipelas/2040

1.63K viewsJul 5, 2021 at 16:01

Рогожин на «4В» опять выдал построенную на соцопросе АНАЛитику. На этот раз по 165 Балашовскому одномандатному округу. У кого-то кое-где сильно засвербило. И мы имеем ввиду не только Рогожина и Воробьева, чью избирательную кампанию по команде главного бобра бросили вытягивать все имеющиеся у местных едросов ресурсы, но и самого партбосса Панкова.  
Цифры забавные в том смысле, что врать тоже надо умеючи и в меру, а не как принято у саратовских едросов. Так вот явку по Балашовскому округу рисуют аж в 67%, что еще больше, чем была в прошлом году (с какой стати, учитывая особенности балашовцев и процессы последних лет?). А если учесть, что округ включает часть Саратова, в котором на довыборы в мае пришло 5%, то процент явки совсем уж щедро прибавили. Из этих 67% уже прямо сейчас треть готовы проголосовать за кандидата от ЕР Воробьева. Делается вывод о том, что рейтинг Пухлого подтянется вслед за партийным. Учитывая, что рейтинг ЕР в регионе сильно меньше 30%, то и по Воробьеву процент сильно накручен. В-общем, все, как обычно, накручено притянуто за уши. Есть еще одна деталь – заявлено, что и Володин подтянет рейтинг Воробьева. Все хотят примазаться к спикеру, но сильно на это рассчитывать не стоит. Пухлого определили на округ, дали политтехнолога, поддерживают в партийных медиа, за все это как следует отдоили, а дальше – все сам. И в случае проигрыша коммунисту скажут, что сам виноват.
Теперь о самом «соцопросе». Проводился он неким Центром городских и региональных исследований ИСПМ СГТУ. Он уже мелькал в феврале, когда в едроСМИ опубликовали релиз о якобы проведенным этим центром опросе жителей Волжского района Саратова, который выявил трехкратное превышение рейтинга Панкова 36% над Бондаренко (11%) https://www.tgoop.com/erysipelas/1824. Тогда выяснилось, что исполнителем этого подложного исследования был Пётр Волосевич, директор института СГТУ и по совместительству начальник избирательного штаба Панкова. Волосевич, используя имя СГТУ, нарисовал Панкову ошеломляющий результат поддержки в округе, в то же самое время известное в Саратове информагентство проводило открытое интерактивное голосование, где результаты оказались диаметрально противоположными и рейтинг Панкова оказался ниже плинтуса (новость посмотрели чуть менее 100 тысяч человек!). Теперь снова грязная работа в интересах Воробьёва, а точнее всё того же Панкова, который открыто выступает поручителем Пухлого (и по существующей информации является его партнёром в ряде проектов.Снова зададимся вопросом, как министр образования и науки Валерий Фальков смотрит на использования в грязных политических целях федерального ВУЗа, рейтинг которого скатывается вниз из года в год. Неужели такими делами должен заниматься имеющий статус опорного технический университет России?

BY Рожа протокольная