性别和生理结构之间的关系是模糊的。相比起性别和生理结构之间的联系，社会基于这些联系构建出的“性别”的概念，反而成为了“性别”的定义。理解这些知识，对理解性别相关的科学研究会有很大帮助。

我举一个例子。如果有一份研究，说女性相比男性更容易被蚊子叮咬（当然这个例子是我编的）。有些人听到这个研究，可能会立即根据自己对性别的理解去“解读”它：看到没，连蚊子都嫌弃男人！

但如果你想真的理解这份研究，你必须问更多问题，比如：

❶ 这份研究是根据问卷调查来研究的，还是做实验来研究的？
❷ 这份研究的目的是研究蚊子，还是研究男女之间的不同？
❸ 这份研究究竟讨论的是“更容易被叮咬”，还是“更容易意识到自己被叮咬”？
❹ 这份研究的对象是否包括跨性别人群？如果研究对象包括跨性别人群，有没有再把这些跨性别被试根据是否正在进行激素类性别肯定治疗归类？
❺ 在这些被试中，Ta们的其它方面是否完全一样？Ta们的饮食习惯、工作、社会地位、血型在这份研究是否是被控制的变量？

根据这些问题的解答，这份研究也可能有很多种不同的解读方式，这些可能包括但不限于：

❶ 蚊子被雌激素水平更高的人吸引。
❷ 蚊子不挑人，但女性更容易出现在蚊子栖息地附近。
❸ 女性更容易意识到自己被蚊子叮咬了。
❹ 控制被试血型之后，我们突然发现性别和蚊子叮咬没有关系了。
❺ 蚊子更喜欢吃某种食物的人，然后因为文化和社会的原因，女性吃这种食物吃得更多。

如果你想理解和性别有关的科学研究，你必须理解到，和性别有关的研究是远远超越生理性的。我们几乎无法做任何纯生理性的性别研究。所以我建议当你看到相关研究的时候，你的第一个问题应该是：这个研究里涉及到的女性被试，究竟代表了有什么特点的群体？

评论：是的，带有性别相关的研究和报道，会很容易走红网络，在这个过程中，报道和研究中本身说明的事实被淡化、甚至被扭曲了。误导性的容易让人一惊一乍的“一句话”新闻标题成为了主角，人们再根据自己的理解和需求，对这些内容做出了各种各样的“解读”。在这个过程中，大家反而不去关心研究和数据真的说明了什么了。

https://queereldritchgalaxyprincess.tumblr.com/post/701034392437620736/honestly-this-is-a-great-way-of-presenting-the

“公共洗手间/更衣室必须是单一性别空间否则女性的安全就无法保障”的想法，从某方面来说，也是父权制度在和男人和男孩们说 —— 这个社会并不要求你们能够在女性身边的时候管好自己 —— 而这是和女权主义完全背道而驰的。也就是说，强制单一性别空间和女权主义相违背的地方，不仅是因为这种做法压迫了跨性别群体。一个支持女权主义的社会，应该保障女性在任何空间的安全，无论是否有男性在那个空间里。

另外，“只有纯女空间才能够保障女性安全”似乎是所谓“排跨激进女权”的最基本也最特别的思想，这些人对女权主义终有一天能改变父权制度是悲观的 —— 这些人不认为女权主义能建立一个更好的社会，甚至连想都不敢想这样一个可能性。这些人认为父权主义将屹立不倒，因此这些人认为唯一能做的事情是“建立单性别空间”。也就是说，这些人能想象一个社会，在那个社会里，女性可以在某些特定的空间里得到安全保障，但这些人无法想象，我们在将来可以有一个社会，在那个社会里，即使男性出现在女性身边，他也不再需要被视为女性的威胁。 source