Даниил Егармин

...В людях была идея быть в авангарде мира

В контексте последних событий на границе Армении и Азербайджана решил написать пост о наследии СССР

Прочитав это об Азербайджане и Армении, я увидел интересное во втором пункте:

Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие. Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).

Уже долгое время в среде российского медиа-поля существует нарратив, что СССР был дружбой народов, и все в нем жили счастливо и в мире. Сейчас в это многие верят, особенно люди старшего возраста. Правда, по поводу счастья даже пожилые люди скажут, что "спорно, но вот дружба народов — была".

Судя по всему, современным историкам придется изучить кое-что интереснее, чем последние годы политической и экономической жизни стран постсоветского периода. А именно историю, политику, экономику, культуру самих республик СССР, в том числе и автономных. Не всё СССР, а именно по кусочкам, каждую республику и взаимоотношения её с центром, между другими республиками и т.д.

Пелена лозунгов и идеологических клише только портят и создают прокрастинацию этого дела.

В МВШСЭН на программе "История советской цивилизации" было много интересного, но эта программа имеет британский взгляд на историю. И не то что бы она предвзята... этот взгляд просто другой. Я не пытаюсь как-то принизить эту программу, все же она была одной из единственных и ведущих исторических учебных программ университетского уровня в России, но это не означает, что эта тема ею исчерпана.

Идеологическая пелена сейчас очень сильно мешает изучению этого вопроса, потому что она исходит из общей государственной политической колеи: подвергнуть сомнению дружбу народов в СССР — значит подвергнуть идею дружбы народов в РФ. Но именно изучения вопроса дружбы народов позволяет по новому взглянуть и ответить на следующие вопросы:

Какие не экономические причины распада СССР?
Что если СССР был не федерацией, а конфедерацией?
Если в национальном что-то политическое (и наоборот)?
Почему русских в каких-то моментах сильно обделяли, а в каких-то немерено защищали?
Как политика СССР по дружбе народов помогла республикам, но почему многие республики имели явно националистические программы?
🔽

👍17❤6🌚2🤡1🐳1🤣1

www.tgoop.com/egarmin_daniil/456

1.83K viewsДаня Егармин, edited  Sep 14, 2023 at 09:06

...В людях была идея быть в авангарде мира

В контексте последних событий на границе Армении и Азербайджана решил написать пост о наследии СССР

Прочитав это об Азербайджане и Армении, я увидел интересное во втором пункте:

Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие. Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).

Уже долгое время в среде российского медиа-поля существует нарратив, что СССР был дружбой народов, и все в нем жили счастливо и в мире. Сейчас в это многие верят, особенно люди старшего возраста. Правда, по поводу счастья даже пожилые люди скажут, что "спорно, но вот дружба народов — была".

Судя по всему, современным историкам придется изучить кое-что интереснее, чем последние годы политической и экономической жизни стран постсоветского периода. А именно историю, политику, экономику, культуру самих республик СССР, в том числе и автономных. Не всё СССР, а именно по кусочкам, каждую республику и взаимоотношения её с центром, между другими республиками и т.д.

Пелена лозунгов и идеологических клише только портят и создают прокрастинацию этого дела.

В МВШСЭН на программе "История советской цивилизации" было много интересного, но эта программа имеет британский взгляд на историю. И не то что бы она предвзята... этот взгляд просто другой. Я не пытаюсь как-то принизить эту программу, все же она была одной из единственных и ведущих исторических учебных программ университетского уровня в России, но это не означает, что эта тема ею исчерпана.

Идеологическая пелена сейчас очень сильно мешает изучению этого вопроса, потому что она исходит из общей государственной политической колеи: подвергнуть сомнению дружбу народов в СССР — значит подвергнуть идею дружбы народов в РФ. Но именно изучения вопроса дружбы народов позволяет по новому взглянуть и ответить на следующие вопросы:

Какие не экономические причины распада СССР?
Что если СССР был не федерацией, а конфедерацией?
Если в национальном что-то политическое (и наоборот)?
Почему русских в каких-то моментах сильно обделяли, а в каких-то немерено защищали?
Как политика СССР по дружбе народов помогла республикам, но почему многие республики имели явно националистические программы?
🔽

BY Даниил Егармин