Даниил Егармин

Где граница дозволенного в международной политике?

Часть 4. Ограниченный выбор дозволенных линз международных отношений

В международной политике есть разные школы, которые объясняют все эти действия. Безусловно, мы можем приходить к выводу, что помимо договоров важным фактором является простая сила того или иного политического актора.

Действия тех или иных политических игроков крайне сложно прогнозируемыми — поэтому политические эксперты не любят давать прогнозы. Невозможно объяснить в данный момент природу самих государств и самих политических обществ даже на самом маленьком уровне. Создания тех или иных политических обществ создает бесконечно-сложное «дерево вероятностей», и причины становятся причинами новых причин происходящего в международной политике.

Скептики скажут, что международная политика сама по себе является другим объяснением того, что происходит в мире. То есть отдельной наукой или, как минимум, достойной альтернативой описанием реальности. Именно поэтому мы можем сравнивать действия, понимать детерминистскую сущность тех или иных действия. На мой взгляд, это не так.

Есть две главные школы международной политики:
— либеральная школа международной политики, которая говорит, что помимо силы, важны договоры.
— реалистическая школа международной политики, которые считают, что важна только сила авторитета и власти.
Эти теории задают тон политической мысли в рамках международных отношений, но их теории явно устарели перед новыми вызовами. Либерально-идеалистическая парадигма и реалистическая школы мысли не объясняют главного, что требует этот мир.

#мысливслух А требует мир не правила и модели устройства мира, а простое понимание этих моделей и правил.

В большинстве своем международники, собственно, и являются теми людьми, которые защищают область международных отношений как отдельную область в рамках политической науки и пытаются не смешивать её с другими политическими историями и науками. Ведь им нужно финансирование. Им нужно признание. Поэтому легче создать отдельную область, чтобы не смешивать бюджет с внутряками (те, кто изучают внутреннюю политику).

Я же остановлюсь на том, что это не совсем так. Внутренняя политика влияет на действия международных действий этого государства, и она является одной из цепей, что происходит в мире. И выкидывать её из изучения международной политики в отдельную область — не совсем правильно, потому что их структуры не как круги Эйлера, которые пересекаются, а скорее как бесконечно переплетенный клубок паутины причин и следствий.

#теоретическое
#международные_отношения

❤‍🔥11❤2🐳2🤔1

www.tgoop.com/egarmin_daniil/434

1.72K viewsJul 27, 2023 at 09:03

Где граница дозволенного в международной политике?

Часть 4. Ограниченный выбор дозволенных линз международных отношений

В международной политике есть разные школы, которые объясняют все эти действия. Безусловно, мы можем приходить к выводу, что помимо договоров важным фактором является простая сила того или иного политического актора.

Действия тех или иных политических игроков крайне сложно прогнозируемыми — поэтому политические эксперты не любят давать прогнозы. Невозможно объяснить в данный момент природу самих государств и самих политических обществ даже на самом маленьком уровне. Создания тех или иных политических обществ создает бесконечно-сложное «дерево вероятностей», и причины становятся причинами новых причин происходящего в международной политике.

Скептики скажут, что международная политика сама по себе является другим объяснением того, что происходит в мире. То есть отдельной наукой или, как минимум, достойной альтернативой описанием реальности. Именно поэтому мы можем сравнивать действия, понимать детерминистскую сущность тех или иных действия. На мой взгляд, это не так.

Есть две главные школы международной политики:
— либеральная школа международной политики, которая говорит, что помимо силы, важны договоры.
— реалистическая школа международной политики, которые считают, что важна только сила авторитета и власти.
Эти теории задают тон политической мысли в рамках международных отношений, но их теории явно устарели перед новыми вызовами. Либерально-идеалистическая парадигма и реалистическая школы мысли не объясняют главного, что требует этот мир.

#мысливслух А требует мир не правила и модели устройства мира, а простое понимание этих моделей и правил.

В большинстве своем международники, собственно, и являются теми людьми, которые защищают область международных отношений как отдельную область в рамках политической науки и пытаются не смешивать её с другими политическими историями и науками. Ведь им нужно финансирование. Им нужно признание. Поэтому легче создать отдельную область, чтобы не смешивать бюджет с внутряками (те, кто изучают внутреннюю политику).

Я же остановлюсь на том, что это не совсем так. Внутренняя политика влияет на действия международных действий этого государства, и она является одной из цепей, что происходит в мире. И выкидывать её из изучения международной политики в отдельную область — не совсем правильно, потому что их структуры не как круги Эйлера, которые пересекаются, а скорее как бесконечно переплетенный клубок паутины причин и следствий.

#теоретическое
#международные_отношения

BY Даниил Егармин