tgoop.com/egarmin_daniil/396
Last Update:
Настоящий баланс власти в России
Часть 1.
Вы когда нибудь задумывались о том, почему в РФ нет никакой идеологии? Казалось бы, раньше идеологией был Царь, потом — стремление к коммунизму, а сейчас…
Если посмотреть на страны Запада, то можно увидеть, что по Второй мировой войны объединенная Европа сделала идеологией «европеизм». Япония объединена идеологией национальной самобытности, Индия — неогандизмом, Китай — идеологией китайской глобализации, а США — правом мирового господства. При этом, хотя ни одна из этих идеологий не прописана отдельным пунктом конституции, все они внедряются государством через практические механизмы. Именно благодаря этому при формальном отрицании идеологии во всех этих странах она есть. В Америке каждое утро ученики муниципальных школ начинают с зачитывания клятвы верности флагу. Это настоящее «заклинание», которое годами вбивает в голову детей постулат о том, что нация США исключительна.
В России же идеологии не случилось, потому что элиты, ответственные за создание смыслов, в основном занимаются собственными политическими играми, и эти игры важнее идеологий. Разные элиты могут иметь разную идеологию, но за счет существования в единой системе, они стараются не перетягивать одеяло на себя, поэтому просто «занимаются политикой». Поэтому, благодаря взаимодействию между элитой и офигевшим от кризисов прошлого века населением, создалась такая идеология, которую элиты подхватили — «делайте что угодно, но чтоб кризиса 1917 / 1991 больше не было». Государственничество, я об этом уже писал ранее. Вчера об этом немного с другой точки зрения написал Роман Юнеман. Государственничество — важнее коммунизма, национализма, русских, православия (и даже самодержавия).
До событий выходного дня бытовало мнение, что Путин выстроил систему под себя, дав политическим элитам свободу заниматься своими делами в обмен на личную лояльность. Таким образом у Путина как бы больше власти, чем у элит — если ты не лоялен президенту, то быстро лишаешься своего положения, несмотря на прошлые достижения, заслуги и эффективность. У главы государства была субъектность, у элит ее не было.
Военный конфликт показал, что элиты вполне способны консолидироваться в условиях кризиса. Запад ожидал, что российский бизнес потеряется и начнет сливаться из страны. Оказалось наоборот — бизнес сплотил РФ и даже денег дал бюджету. В итоге экономика РФ работает, уже спустя полтора года, и каких-то значимых изменений не ожидается.
То же произошло и с Пригожиным. Я вижу три возможных причины начала его «бунта»:
1) Эмоциональная реакция на обстрел полевого лагеря, не сдержал себя;
2) Договоренности с частью элит о том, что они помогут достичь изменения баланса власти — смещение части военного руководства;
3) Либо некая совокупность этих двух факторов.
В первое мне верится слабо. Не тот психотип у Евгения Викторовича, чтобы эмоции им настолько владели, еще и на такой длительный срок. Соответственно, мне кажется, скорее второй или третий вариант — наличие договоренностей присутствовало.
Видимо, кто-то что-то смог пообещать Пригожину такое, что он решился на активные действия внутри страны. А потом, видимо, часть этих договоренностей сорвалась.
#политическое
#политологическое
#политическая_психология
BY Даниил Егармин
Share with your friend now:
tgoop.com/egarmin_daniil/396