Даниил Егармин

Государство в государстве

Идея «глубинного государства» набирает всю большую популярность на фоне новостей об аресте Трампа. Но стоит ли относится к ней серьезно?

Чарльз Райт Миллс в прошлом веке написал интересную книгу про устройство американского политикума. После её выхода теория «государства в государстве» стала современной концепцией элиты общества, которая опирается на определение понятия «общественная элита» как узкой группы людей, занимающих «командные высоты» в трёх наиболее значимых для общества социальных институтах: экономическом, политическом и военном. Суть проста — в государстве существует сплоченная группа людей, находящихся на неизбираемых постах, но при этом из-за внутреннего устройства системы обладающих большей частью власти, и именно они принимают глобальные политические решения.

Критикуя плюралистический элитизм, сторонники идеи теории властвующей элиты полагают, что главным элитообразующим признаком являются не набор каких-либо экстраординарных индивидуальных качеств, а обладание ключевой позицией в системе основных институтов власти. С их точки зрения, практическая способность демократических процедур (политические выборы, референдумы и др.) повлиять на политическую жизнь де-факто является весьма ограниченной, так как находящаяся у власти элита не стремится предоставить массам возможность влиять на принятие политических решений. Забавно, что это перекликается с критикой Ленина демократического представительства в буржуазных обществах — когда вы избираете своего представителя, то этот же представитель станет частью элиты за время избранного срока, а не представителем народа.

#странные_альянсы разных политико-социологических авторов дают нам понять, что deep state есть, но он не выражен в какую-то одну узкую группу. Но само выделение их в одну группу — это целенаправленное создание политического врага, созданного для того, чтобы развернуть с ним борьбу и в её процессе продвигать свои идеи в обществе. Конечно, это значительно опирается на конспирологию. Конспирология — это уникальное явление, которые создали тревожные люди. Оно основано на магическом мышлении — склонности связывать несвязанные события и опираться в своих действиях на найденную взаимосвязь. Люди, которые верят в конспирологические теории, любят домысливать и переносить ответственность на недосягаемые вещи.

При всем этом забавно, что еще в 1990-ые годы, так конспирологи deep state были маргиналами благодаря правоконсервативной части политического общества, а теперь в борьбе с леволиберальными представителями противники deep state, имея вес в лице Трампа, начали действовать.

Тут важно не увлечься идеей deep state. В реальности, если говорить о «государстве в государстве», нужно уделять одновременно всей палитре форм власти и влияния, а не сводить её в единый «круг, принимающий решения». Поэтому, если deep state и существует, то его состав меняется с огромной скоростью из-за смены повестки, потому что новые проблемы требуют разных людей для их решения. А скорее всего, в каждом государстве можно насчитать несколько deep state — возвращаемся к концепции «Кремлевских башен».

Заметьте, как по-разному воспринимается deep state в американском и российском контексте. А стоило только заменить Капитолий на Кремль.

#cоциологическое
#политологическое

👍4🤯3🤔2

www.tgoop.com/egarmin_daniil/312

622 viewsedited  Apr 5, 2023 at 13:33

Государство в государстве

Идея «глубинного государства» набирает всю большую популярность на фоне новостей об аресте Трампа. Но стоит ли относится к ней серьезно?

Чарльз Райт Миллс в прошлом веке написал интересную книгу про устройство американского политикума. После её выхода теория «государства в государстве» стала современной концепцией элиты общества, которая опирается на определение понятия «общественная элита» как узкой группы людей, занимающих «командные высоты» в трёх наиболее значимых для общества социальных институтах: экономическом, политическом и военном. Суть проста — в государстве существует сплоченная группа людей, находящихся на неизбираемых постах, но при этом из-за внутреннего устройства системы обладающих большей частью власти, и именно они принимают глобальные политические решения.

Критикуя плюралистический элитизм, сторонники идеи теории властвующей элиты полагают, что главным элитообразующим признаком являются не набор каких-либо экстраординарных индивидуальных качеств, а обладание ключевой позицией в системе основных институтов власти. С их точки зрения, практическая способность демократических процедур (политические выборы, референдумы и др.) повлиять на политическую жизнь де-факто является весьма ограниченной, так как находящаяся у власти элита не стремится предоставить массам возможность влиять на принятие политических решений. Забавно, что это перекликается с критикой Ленина демократического представительства в буржуазных обществах — когда вы избираете своего представителя, то этот же представитель станет частью элиты за время избранного срока, а не представителем народа.

#странные_альянсы разных политико-социологических авторов дают нам понять, что deep state есть, но он не выражен в какую-то одну узкую группу. Но само выделение их в одну группу — это целенаправленное создание политического врага, созданного для того, чтобы развернуть с ним борьбу и в её процессе продвигать свои идеи в обществе. Конечно, это значительно опирается на конспирологию. Конспирология — это уникальное явление, которые создали тревожные люди. Оно основано на магическом мышлении — склонности связывать несвязанные события и опираться в своих действиях на найденную взаимосвязь. Люди, которые верят в конспирологические теории, любят домысливать и переносить ответственность на недосягаемые вещи.

При всем этом забавно, что еще в 1990-ые годы, так конспирологи deep state были маргиналами благодаря правоконсервативной части политического общества, а теперь в борьбе с леволиберальными представителями противники deep state, имея вес в лице Трампа, начали действовать.

Тут важно не увлечься идеей deep state. В реальности, если говорить о «государстве в государстве», нужно уделять одновременно всей палитре форм власти и влияния, а не сводить её в единый «круг, принимающий решения». Поэтому, если deep state и существует, то его состав меняется с огромной скоростью из-за смены повестки, потому что новые проблемы требуют разных людей для их решения. А скорее всего, в каждом государстве можно насчитать несколько deep state — возвращаемся к концепции «Кремлевских башен».

Заметьте, как по-разному воспринимается deep state в американском и российском контексте. А стоило только заменить Капитолий на Кремль.

#cоциологическое
#политологическое

BY Даниил Егармин