DOCUMENT_TK Telegram 634
Опасное собеседование на работу

Гражданин был приглашен на собеседование, а затем и на пробное
задание.
На выполнение задания ушло 4 часа, гражданин посчитал, что
приступил к исполнению трудовых обязанностей. Сразу после выполнения
задания он попал в больницу.

После того как поправился, он обратился в суд
с иском к организации об установлении факта трудовых отношений,
возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказ о приеме
на работу, внести записи в трудовую книжку, также требовал взыскать
неполученную заработную плату, компенсацию за задержку в выплате
заработной платы, пособие по временной нетрудоспособности.

Суд не увидел оснований расценить выполнение пробного задания как
фактический допуск к исполнению трудовых обязанностей. Гражданина
предупреждали о проведении пробного задания, которое входит в
регламентированную работодателем процедуру отбора кандидатов.
Каких либо доказательств о допуске к выполнению работы в суд представлено не
было. Из материалов дела следует, что:
🔴гражданин не был ознакомлен с Правилами внутреннего трудового
распорядка, локальными актами;
🔴ему не выдавался пропуск для прохода на территорию работодателя;
🔴трудовой договор с ним не заключался;
🔴в трудовую книжку записи не вносились;
🔴табели учета рабочего времени в отношении истца отсутствуют, как и
документы о начислении, выплате заработной платы, расчетные листки.

Суд указал, что ошибочное понимание истцом правовой природы
содержания выполненного им пробного задания основанием для
удовлетворения требований об установлении факта трудовых отношений
между сторонами не является.

Однако, несмотря на это, суд пришел к выводу о том, что выполнение
пробного задания должно быть оплачено, признал требования о взыскании
заработной платы за выполнение пробного задания обоснованными,

подлежащими удовлетворению, как и требования о взыскании компенсации за
несвоевременную выплату такой заработной платы.

▪️Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 октября 2023 г. по делу № 8Г-18257/2023.

Наталья,
🛎 услуги:
https://myhrexpert.ru/
@VC_rabota
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17



tgoop.com/document_TK/634
Create:
Last Update:

Опасное собеседование на работу

Гражданин был приглашен на собеседование, а затем и на пробное
задание.
На выполнение задания ушло 4 часа, гражданин посчитал, что
приступил к исполнению трудовых обязанностей. Сразу после выполнения
задания он попал в больницу.

После того как поправился, он обратился в суд
с иском к организации об установлении факта трудовых отношений,
возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказ о приеме
на работу, внести записи в трудовую книжку, также требовал взыскать
неполученную заработную плату, компенсацию за задержку в выплате
заработной платы, пособие по временной нетрудоспособности.

Суд не увидел оснований расценить выполнение пробного задания как
фактический допуск к исполнению трудовых обязанностей. Гражданина
предупреждали о проведении пробного задания, которое входит в
регламентированную работодателем процедуру отбора кандидатов.
Каких либо доказательств о допуске к выполнению работы в суд представлено не
было. Из материалов дела следует, что:
🔴гражданин не был ознакомлен с Правилами внутреннего трудового
распорядка, локальными актами;
🔴ему не выдавался пропуск для прохода на территорию работодателя;
🔴трудовой договор с ним не заключался;
🔴в трудовую книжку записи не вносились;
🔴табели учета рабочего времени в отношении истца отсутствуют, как и
документы о начислении, выплате заработной платы, расчетные листки.

Суд указал, что ошибочное понимание истцом правовой природы
содержания выполненного им пробного задания основанием для
удовлетворения требований об установлении факта трудовых отношений
между сторонами не является.

Однако, несмотря на это, суд пришел к выводу о том, что выполнение
пробного задания должно быть оплачено, признал требования о взыскании
заработной платы за выполнение пробного задания обоснованными,

подлежащими удовлетворению, как и требования о взыскании компенсации за
несвоевременную выплату такой заработной платы.

▪️Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 октября 2023 г. по делу № 8Г-18257/2023.

Наталья,
🛎 услуги:
https://myhrexpert.ru/
@VC_rabota

BY PRO Трудовой кодекс | Наталья Егоренкова


Share with your friend now:
tgoop.com/document_TK/634

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The administrator of a telegram group, "Suck Channel," was sentenced to six years and six months in prison for seven counts of incitement yesterday. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. Write your hashtags in the language of your target audience. Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020.
from us


Telegram PRO Трудовой кодекс | Наталья Егоренкова
FROM American