tgoop.com/docsllm_channel/51
Last Update:
Дайджест за неделю
Собрали на просторах Телеграма интересные публикации по теме ИИ, и делимся с вами!
Евгений Мирошниченко, активист нашего чата, сделал благое дело — в два поста собрал все, что поможет юристу использовать нейросеть для правовых заключений. Сначала он разобрал ошибки нейросетей — отсутствие доступа к платным базам и суд. практике, приравнивание суждений к фактам, неудобный формат отчета... А затем сравнил нейросети (удобная табличка) и определил, какую лучше использовать
Первый пост здесь, второй здесь
В офисе Правотеха пятница прошла продуктивно — полный зал слушал, что такое вайбкодинг, какие в нем есть правила (если есть) и каких результатов с его помощью уже достигли юристы. Здесь и анонимизатор документов Docxдодыр, и бот для проверки креативов на соответствие законодательству о рекламе... Нам особенно приятно, что среди спикеров — выходцы чата!
Презентации спикеров и запись митапа прикрепляем
Доступ к нейросети стоит 20 долларов в месяц, а что происходит в целом с экономикой рынка ИИ? Она дорожает. Генерация миллиона токенов стала еще примерно в 100 раз дешевле, но рост использования опережает падение цены. Notion с маржинальностью 90% делится деньгами с ИИ-провайдерами, а Cursor и Replit вынуждены повышать цены. Об этом и другом интересном — в статье
Статья тут
Роман Янковский ушел в Яндекс развивать языковые модели в legal tech и рассказал, нужен ли юристам промпт-инжиниринг в 2025. Роман вспомнил советы 2023 года и оценил их актуальность: какие уточнения в промпте работают хорошо, плохо и точно не работают. Получилась четкая градация, советуем присмотреться
Презентация тут
Последняя модель ChatGPT не обрадовала пользователей (мы писали об этом), но, может, системный промпт поможет улучшить качество ответов? Будем ждать обратную связь от дорогих читателей
Ссылка на промпт
Продолжая тему «пятерки», делимся записью вебинара нашего активиста Мурата Мазукова с обзором промптов для новой модели. Заботимся о любителях видеоконтента
Ссылка на запись
Григорий Мерзляков задался этим вопросом по-программистки и рассказал, почему протестировать на «стало не хуже» проще, чем понять, «стало ли лучше», и какой код понадобится. Ждём новых постов с точными метриками для проверки
Публикации здесь
К сожалению, страшилка не беспочвенная. Исследование проблемы безопасности ИИ подчеркнуло, как важно при внедрении ИИ в компанию договориться, какую информацию грузить свободно, какую сначала обезличивать, а какую хранить как зеницу ока. Будьте благоразумны и не грузите личные и чувствительные данные, используйте технологии с умом
Исследование тут
Софья Смирнова, тоже активистка чата, поделилась исследованием о том, почему нужно начинать внедрение с основ, а не быстрых шагов. Чем измерять успех и почему это не только время, но также качество работы, клиентский опыт и конкурентное позиционирование (экономия 4 часов неклиентской работы одного юриста в год может дать миллионы долларов при масштабировании). О необходимости прозрачности процессов и психологической готовности сотрудников — в общем, очень увлекательно
Заметка здесь
Напоследок делимся классификацией Владимира Глебовца. Те, кто узнает новости про ИИ:
— из маркетинговых пресс-релизов — технооптимисты,
— из СМИ — технопессимисты,
— из первых двух источников, но с проведением экспериментов по внедрению представленных новинок в свою жизнь и профессиональную деятельность — технореалисты
Кто вы?
Пост
--------------------------------
Сообщество юристов, которые покоряют нейросети
Канал | Чат
