Notice: file_put_contents(): Write of 13462 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 21654 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Dispute Resolution Club@disputeresolutionclub P.634
DISPUTERESOLUTIONCLUB Telegram 634
⚓️🇪🇪🇷🇺 Российский суд отказал в исполнении решения, вынесенного Singapore Chamber of Maritime Arbitration

🧑‍⚖️ На прошлой неделе, 5 марта 2025, Арбитражный суд Новосибирской области, рассмотрев дело между AMSTRADshipping OU (Эстония) и АО «Новосибирскхлебпродукт» (НХП), отказал эстонской компании в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда — решения, вынесенного Сингапурской палатой морского арбитража (Singapore Chamber of Maritime Arbitration, SCMA).

⚖️ AMSTRADshipping обратился в АС Новосибирской области 20 января 2025 с заявлением о признании и приведении в исполнение решения SCMA по делу № 2024/003 от 19.04.2024.

Согласно тексту документа, «Новосибирскхлебпродукт» должен был выплатить AMSTRADshipping основную сумму в размере $47 810 в счет возмещения убытков за задержку судна, а также $20 000 в счет юридических и арбитражных расходов.

В определении суда отмечается, что, согласно представленным доказательствам, между AMSTRADshipping и НХП был заключен договор фрахтования от 13 декабря 2022 года, связанный с рейсом морского судна и содержащий арбитражную оговорку, в которой указывается:

настоящий контракт регулируется и трактуется в соответствии с английским законодательством, и любой спор, возникающий из настоящего контракта или в связи с ним, должен быть передан в арбитраж в Сингапуре, Сингапурскую морскую арбитражную палату. Применяется процедура рассмотрения мелких претензии сингапурской морской арбитражной палатой.


AMSTRADshipping заявила о убытках из-за задержки разгрузки судна (демереджа). В связи с нарушением обязательств по договору со стороны НХП эстонская компания обратилась в SCMA, которая признала вину НХП.

Роман Макаров, Партнер, Адвокатское бюро NSP, отметил:

Решение по делу № А45-1031/2025 продолжает линию «противостояния юрисдикций», где все решения государственных решений и арбитражных институтов из недружественных стран находятся под высоким риском отказа в исполнении на территории РФ. При этом характер и последствия санкций, фактическая невозможность использования зарубежного судебного форума проверяться судами не должна. Точку здесь поставил ВС РФ в деле Советского городского округа.

С учетом данной позиции суды будут и далее понимать под «ограничительными мерами» любые ограничения, в том числе не персонифицированного характера (вторичные санкции, дискриминационные меры против граждан РФ при въезде, недружественный характер таких стран по отношению к РФ и т.д.), препятствующие объективному рассмотрению спору иностранным арбитражем или государственным судом.

В значительной части дел суды будут признавать факт «общих» (не персонифицированных) санкций общеизвестными и не требующими доказывания.

Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6🔥64😁1



tgoop.com/disputeresolutionclub/634
Create:
Last Update:

⚓️🇪🇪🇷🇺 Российский суд отказал в исполнении решения, вынесенного Singapore Chamber of Maritime Arbitration

🧑‍⚖️ На прошлой неделе, 5 марта 2025, Арбитражный суд Новосибирской области, рассмотрев дело между AMSTRADshipping OU (Эстония) и АО «Новосибирскхлебпродукт» (НХП), отказал эстонской компании в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда — решения, вынесенного Сингапурской палатой морского арбитража (Singapore Chamber of Maritime Arbitration, SCMA).

⚖️ AMSTRADshipping обратился в АС Новосибирской области 20 января 2025 с заявлением о признании и приведении в исполнение решения SCMA по делу № 2024/003 от 19.04.2024.

Согласно тексту документа, «Новосибирскхлебпродукт» должен был выплатить AMSTRADshipping основную сумму в размере $47 810 в счет возмещения убытков за задержку судна, а также $20 000 в счет юридических и арбитражных расходов.

В определении суда отмечается, что, согласно представленным доказательствам, между AMSTRADshipping и НХП был заключен договор фрахтования от 13 декабря 2022 года, связанный с рейсом морского судна и содержащий арбитражную оговорку, в которой указывается:

настоящий контракт регулируется и трактуется в соответствии с английским законодательством, и любой спор, возникающий из настоящего контракта или в связи с ним, должен быть передан в арбитраж в Сингапуре, Сингапурскую морскую арбитражную палату. Применяется процедура рассмотрения мелких претензии сингапурской морской арбитражной палатой.


AMSTRADshipping заявила о убытках из-за задержки разгрузки судна (демереджа). В связи с нарушением обязательств по договору со стороны НХП эстонская компания обратилась в SCMA, которая признала вину НХП.

Роман Макаров, Партнер, Адвокатское бюро NSP, отметил:

Решение по делу № А45-1031/2025 продолжает линию «противостояния юрисдикций», где все решения государственных решений и арбитражных институтов из недружественных стран находятся под высоким риском отказа в исполнении на территории РФ. При этом характер и последствия санкций, фактическая невозможность использования зарубежного судебного форума проверяться судами не должна. Точку здесь поставил ВС РФ в деле Советского городского округа.

С учетом данной позиции суды будут и далее понимать под «ограничительными мерами» любые ограничения, в том числе не персонифицированного характера (вторичные санкции, дискриминационные меры против граждан РФ при въезде, недружественный характер таких стран по отношению к РФ и т.д.), препятствующие объективному рассмотрению спору иностранным арбитражем или государственным судом.

В значительной части дел суды будут признавать факт «общих» (не персонифицированных) санкций общеизвестными и не требующими доказывания.


BY Dispute Resolution Club


Share with your friend now:
tgoop.com/disputeresolutionclub/634

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

bank east asia october 20 kowloon Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit. With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures. The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins.
from us


Telegram Dispute Resolution Club
FROM American