Скажи мне свой аккаунт, и я скажу, кто ты
На 12-м заседании Клуба цифровых юристов Digital Principle участники обсудили, можно ли считать интернет-аккаунт объектом права. В центре внимания — практика различных юрисдикций, имущественная ценность учетных записей, а также вызовы, с которыми сталкиваются пользователи, бизнес и государство.
Мнения экспертов разошлись. Одни настаивают на признании аккаунтов полноценным активом, особенно в случаях использования учетной записи для ведения бизнеса, в качестве цифровой библиотеки контента или персональной идентификации (аккаунты селлеров на маркетплейсах, криптокошельки, цифровые профили в соцсетях). Другие подчеркивают: на практике все сводится к пользовательским соглашениям платформ, которые ограничивают любые права пользователя на распоряжение аккаунтом. Вопрос приобретает особую актуальность в случаях передачи аккаунтов другим лицам, увольнения сотрудников, а также наследования цифровых профилей.
Модератор дискуссии, профессор-исследователь Digital IP, ординарный профессор факультета права НИУ ВШЭ, к. ю. н. Антон Иванов отметил противоречие между интересами пользователей и позицией платформ:
Участники Клуба согласны в одном: аккаунт аккаунту рознь. Определение природы учетной записи требует дифференцированного подхода, где в одном случае аккаунт стоит рассматривать в роли личного удостоверения, а в другом — лишь как «право на проход» к удобным, но не критически важным сервисам.
Смотрите запись на удобной для вас платформе: ВК и RUTUBE
На 12-м заседании Клуба цифровых юристов Digital Principle участники обсудили, можно ли считать интернет-аккаунт объектом права. В центре внимания — практика различных юрисдикций, имущественная ценность учетных записей, а также вызовы, с которыми сталкиваются пользователи, бизнес и государство.
Мнения экспертов разошлись. Одни настаивают на признании аккаунтов полноценным активом, особенно в случаях использования учетной записи для ведения бизнеса, в качестве цифровой библиотеки контента или персональной идентификации (аккаунты селлеров на маркетплейсах, криптокошельки, цифровые профили в соцсетях). Другие подчеркивают: на практике все сводится к пользовательским соглашениям платформ, которые ограничивают любые права пользователя на распоряжение аккаунтом. Вопрос приобретает особую актуальность в случаях передачи аккаунтов другим лицам, увольнения сотрудников, а также наследования цифровых профилей.
Модератор дискуссии, профессор-исследователь Digital IP, ординарный профессор факультета права НИУ ВШЭ, к. ю. н. Антон Иванов отметил противоречие между интересами пользователей и позицией платформ:
«Подобные дела пока не доходили до Верховного суда, а проблема есть. Например, человеку предлагают продать аккаунт в VK. Мы говорим: нет, нельзя. Но если человек хочет получить деньги, а мы не даем, он все равно добьется своего. Он придумает, как это обойти, а в крайнем случае будет судиться. Какой будет позиция судебных органов, мне пока неясно».
Участники Клуба согласны в одном: аккаунт аккаунту рознь. Определение природы учетной записи требует дифференцированного подхода, где в одном случае аккаунт стоит рассматривать в роли личного удостоверения, а в другом — лишь как «право на проход» к удобным, но не критически важным сервисам.
Смотрите запись на удобной для вас платформе: ВК и RUTUBE
❤3🔥2👍1
tgoop.com/digital_ip/1917
Create:
Last Update:
Last Update:
Скажи мне свой аккаунт, и я скажу, кто ты
На 12-м заседании Клуба цифровых юристов Digital Principle участники обсудили, можно ли считать интернет-аккаунт объектом права. В центре внимания — практика различных юрисдикций, имущественная ценность учетных записей, а также вызовы, с которыми сталкиваются пользователи, бизнес и государство.
Мнения экспертов разошлись. Одни настаивают на признании аккаунтов полноценным активом, особенно в случаях использования учетной записи для ведения бизнеса, в качестве цифровой библиотеки контента или персональной идентификации (аккаунты селлеров на маркетплейсах, криптокошельки, цифровые профили в соцсетях). Другие подчеркивают: на практике все сводится к пользовательским соглашениям платформ, которые ограничивают любые права пользователя на распоряжение аккаунтом. Вопрос приобретает особую актуальность в случаях передачи аккаунтов другим лицам, увольнения сотрудников, а также наследования цифровых профилей.
Модератор дискуссии, профессор-исследователь Digital IP, ординарный профессор факультета права НИУ ВШЭ, к. ю. н. Антон Иванов отметил противоречие между интересами пользователей и позицией платформ:
Участники Клуба согласны в одном: аккаунт аккаунту рознь. Определение природы учетной записи требует дифференцированного подхода, где в одном случае аккаунт стоит рассматривать в роли личного удостоверения, а в другом — лишь как «право на проход» к удобным, но не критически важным сервисам.
Смотрите запись на удобной для вас платформе: ВК и RUTUBE
На 12-м заседании Клуба цифровых юристов Digital Principle участники обсудили, можно ли считать интернет-аккаунт объектом права. В центре внимания — практика различных юрисдикций, имущественная ценность учетных записей, а также вызовы, с которыми сталкиваются пользователи, бизнес и государство.
Мнения экспертов разошлись. Одни настаивают на признании аккаунтов полноценным активом, особенно в случаях использования учетной записи для ведения бизнеса, в качестве цифровой библиотеки контента или персональной идентификации (аккаунты селлеров на маркетплейсах, криптокошельки, цифровые профили в соцсетях). Другие подчеркивают: на практике все сводится к пользовательским соглашениям платформ, которые ограничивают любые права пользователя на распоряжение аккаунтом. Вопрос приобретает особую актуальность в случаях передачи аккаунтов другим лицам, увольнения сотрудников, а также наследования цифровых профилей.
Модератор дискуссии, профессор-исследователь Digital IP, ординарный профессор факультета права НИУ ВШЭ, к. ю. н. Антон Иванов отметил противоречие между интересами пользователей и позицией платформ:
«Подобные дела пока не доходили до Верховного суда, а проблема есть. Например, человеку предлагают продать аккаунт в VK. Мы говорим: нет, нельзя. Но если человек хочет получить деньги, а мы не даем, он все равно добьется своего. Он придумает, как это обойти, а в крайнем случае будет судиться. Какой будет позиция судебных органов, мне пока неясно».
Участники Клуба согласны в одном: аккаунт аккаунту рознь. Определение природы учетной записи требует дифференцированного подхода, где в одном случае аккаунт стоит рассматривать в роли личного удостоверения, а в другом — лишь как «право на проход» к удобным, но не критически важным сервисам.
Смотрите запись на удобной для вас платформе: ВК и RUTUBE
BY Digital IP
Share with your friend now:
tgoop.com/digital_ip/1917