tgoop.com/dev_easy_notes/264
Last Update:
Итак, ребята, взгляните на статью. Ничего не смущает? А вот эта? Дело в не в оформлении или стиле повествования дело в самой теме. Что первая статья, что вторая по своей сути просто пересказ книги Мартина с щепоткой заезженных истин вроде: важна золотая середина, выбирайте что лучше для вашего приложения отталкивайтесь от бизнес требований и бла, бла, бла.
Первую статью закинули в наш Android чатик компании, с припиской поделится мнениями. Меня это не на шутку удивило, на самом деле разозлило. За последние лет 5, никто ничего концептуально нового для многомодульной архитектуры не придумал. Все эти статьи буквально пересказ предшественников и в 2023 году на серьезных щах обсуждать эти подходы это блять смешно. Вот серьезно идите посмотрите доклад Неклюдова, а потом прочитав эти статьи ответьте на вопрос, много нового они привнесли?
Вот знаете же миф о том, чтобы разработчику оставаться на одном месте ему нужно постоянно учиться. Я вот уже давно не читаю статьи по мобильной разработке и все жду того момента, когда ничего не буду понимать. За последние 5 лет самым значимым изменением было внедрение compose. Но это всего лишь один UI слой, не говоря уже о том, что большие проекты только-только начинают на него переезжать и то с большим скрипом.
Архитектуры в мобилке до жути простые и они везде одинаковые в 90% случаев. Оставшиеся 10% это какие-нибудь рибс, и то по сути те же яйца, только в профиль. Я даже не уверен, что имеет смысл говорить об архитектуре модулей когда речь идет о мобильном приложение. У бэкендеров другое дело, у них реально миллион способов связать сервисы друг с другом и там имеет место обсуждение архитектур. Потому как проеб в архитектуре у бэкендеров это реальная потеря бабок.
Больше всего забавляет архитектурная секция, где тебя просят сделать архитектору обычного мобильного приложения, у нас в компании такая есть. Хотите я за пару абзацев научу вас ее проходить?
Смотрите, первое, что нужно спросить на ней про устройство команды и планы компании. Если у нас мелкая команда и проект это проверка гипотезы, делаем одномодульное приложение и вообще не паримся. Однако на собесах почти всегда это будет приложение, где у нас ебанутся какие большие планы и нам нужно выбрать архитектуру, которая бы позволила работать над приложением большой командой. В этом случае вы, разумеется должны сказать, что тут явно нужна многомодульная архитектура. Еще можно про закон Конвея рассказать.
Затем вы собираете требования по фичам проекта и тупо отдельные фичи располагаете в разных модулях. Делаете модуль app, показываете что там есть di, затем добавим модуль навигации, ну а че бы и нет. Дальше у вас только два варианта как располагать модули. Либо всю бизнес логику делать внутри feature и если нужно шарить делаете api модуль с интерфейсами, либо делаете отдельные domain модули в которых уже будут всякие repository и interactor.
Дальше желательно сказать что проксирующие интеракторы это херня из под коня и если интервьюер адекватный, ему это понравится. Дальше вам лишь нужно выбрать уже готовую архитектору для Presentation слоя: MVVM или MVI. MVP уже никто не воспринимает всерьез. Расклад такой: с MVVM проще онбординг новых сотрудников, и она лучше по памяти когда дохера событий на экране, но она хуже когда много асинхронщины. MVI сложнее в онбординге, и создается новый State на любой чих, зато один единый State и вы забываете что такое Race Condition. Бум, все, идите к начальству и просите зарплату архитектора.
BY Dev Easy Notes
Share with your friend now:
tgoop.com/dev_easy_notes/264