Кто такой Вольфрам Ваймер, которого называют самым одиозным политиком в новом правительстве Германии?
Кабинет Фридриха Мерца сформирован и уже начал работу, а мы, как обещали, рассказываем о Вольфраме Ваймере — госминистре и уполномоченном по культуре и СМИ в Ведомстве федерального канцлера. Противники называют его назначение «худшим кадровым решением» нового канцлера. Рассказываем, почему его фигура вызывает такую острую реакцию:
⇒ Вольфрам Ваймер и Фридрих Мерц родились в один день, 11 ноября, с разницей в девять лет: государственный министр культуры — в 1964 году, федеральный канцлер — в 1955.
⇒ Еще их объединяет высокий рост – 1,98 метра.
⇒ Ваймер — журналист и издатель. Он работал в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, потом стал главным редактором Die Welt, позже основал журнал Cicero, некоторое время пробыл главным редактором еженедельника Focus, а в 2012 году основал медиахолдинг, которому дал собственное имя. «Говорят, что он видит себя слегка правее центра», – пишет Spiegel.
⇒ Считается, что Ваймера и Мерца связывает многолетняя дружба. Вскоре после формирования правительства немецкие СМИ сообщили, что они вместе играют в гольф, что сам Ваймер категорически отрицает. По его словам, за этими слухами стоит попытка уподобить канцлера Дональду Трампу. Госминистр говорит, что спортом не увлекается.
⇒ Фактом остается нескрываемая поддержка, которую Ваймер публично оказывал Мерцу в последние годы. В своих колонках публицист называл политика «марафонцем», которого отличают «стойкость и упорство в необычной степени». Характеризовал его как «лидера, которому не нужны должности», и «напористого человека с экономическими компетенциями». За несколько недель до утверждения Мерца канцлером Ваймер сравнил его с Конрадом Аденауэром.
⇒ На цитаты разошлись фрагменты из его «Консервативного манифеста», изданного в 2018 году. Он, в частности, писал, что в Европе «внезапно оказалось разорванным на куски» представление о естественной необходимости «заботиться о продолжении своей семьи, крови, рода, племени, нации, культуры и цивилизации». Говорил и «биологическом самоотмежевании» европейцев. Называл эпоху Возрождения «аморальной» и утверждал, что немцы «не видят свою историю дальше 1933 года».
⇒ Петиция против назначения Ваймера за два дня набрала больше 25 тысяч подписей. Причем резкую критику в его адрес первой обрушила газета Frankfurter Allgemeine Zeitung, где будущий госминистр когда-то начинал журналистскую карьеру.
⇒ Сам Ваймер утверждает, что слова из «Консервативного манифеста» вырвали из контекста: он описывал современную ситуацию в категориях прошлого, которые сам не разделяет.
⇒ В июне 2022 года он отметился также заявлением о том, что Украина «уже» проиграла войну России, а Берлин должен предложить план мирного урегулирования.
⇒ На текущий год бюджет уполномоченного по делам культуры и СМИ составит порядка 2 миллиардов евро. Это совсем не много, если сравнивать с расходами на многие другие ведомства, но, например, больше, чем затраты на Федеральную разведывательную службу и Ведомство по защите Конституции вместе взятые.
⇒ Одна из популярных в СМИ гипотез состоит в том, что этим назначением Мерц хочет успокоить консервативную часть электората ХДС/ХСС после того, как он фактически согласился на реализацию значительной части экономической программы социал-демократов.
⇒ Ваймер объявил, что приоритетом его работы станет борьба против антисемитизма, в рамках которой он планирует наладить отношения с Центральным советом евреев Германии — он неоднократно критиковал прежнюю уполномоченную, представлявшую «Зеленых», после 7 октября 2023 года. Другой задачей Веймара, по данным газеты Tagesspiegel, станет активизация культуры памяти о немцах, которые вынуждены были бежать из Восточной Европы после Второй мировой войны.
——————
Фото: Sandro Halank, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0
Кабинет Фридриха Мерца сформирован и уже начал работу, а мы, как обещали, рассказываем о Вольфраме Ваймере — госминистре и уполномоченном по культуре и СМИ в Ведомстве федерального канцлера. Противники называют его назначение «худшим кадровым решением» нового канцлера. Рассказываем, почему его фигура вызывает такую острую реакцию:
⇒ Вольфрам Ваймер и Фридрих Мерц родились в один день, 11 ноября, с разницей в девять лет: государственный министр культуры — в 1964 году, федеральный канцлер — в 1955.
⇒ Еще их объединяет высокий рост – 1,98 метра.
⇒ Ваймер — журналист и издатель. Он работал в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, потом стал главным редактором Die Welt, позже основал журнал Cicero, некоторое время пробыл главным редактором еженедельника Focus, а в 2012 году основал медиахолдинг, которому дал собственное имя. «Говорят, что он видит себя слегка правее центра», – пишет Spiegel.
⇒ Считается, что Ваймера и Мерца связывает многолетняя дружба. Вскоре после формирования правительства немецкие СМИ сообщили, что они вместе играют в гольф, что сам Ваймер категорически отрицает. По его словам, за этими слухами стоит попытка уподобить канцлера Дональду Трампу. Госминистр говорит, что спортом не увлекается.
⇒ Фактом остается нескрываемая поддержка, которую Ваймер публично оказывал Мерцу в последние годы. В своих колонках публицист называл политика «марафонцем», которого отличают «стойкость и упорство в необычной степени». Характеризовал его как «лидера, которому не нужны должности», и «напористого человека с экономическими компетенциями». За несколько недель до утверждения Мерца канцлером Ваймер сравнил его с Конрадом Аденауэром.
⇒ На цитаты разошлись фрагменты из его «Консервативного манифеста», изданного в 2018 году. Он, в частности, писал, что в Европе «внезапно оказалось разорванным на куски» представление о естественной необходимости «заботиться о продолжении своей семьи, крови, рода, племени, нации, культуры и цивилизации». Говорил и «биологическом самоотмежевании» европейцев. Называл эпоху Возрождения «аморальной» и утверждал, что немцы «не видят свою историю дальше 1933 года».
⇒ Петиция против назначения Ваймера за два дня набрала больше 25 тысяч подписей. Причем резкую критику в его адрес первой обрушила газета Frankfurter Allgemeine Zeitung, где будущий госминистр когда-то начинал журналистскую карьеру.
⇒ Сам Ваймер утверждает, что слова из «Консервативного манифеста» вырвали из контекста: он описывал современную ситуацию в категориях прошлого, которые сам не разделяет.
⇒ В июне 2022 года он отметился также заявлением о том, что Украина «уже» проиграла войну России, а Берлин должен предложить план мирного урегулирования.
⇒ На текущий год бюджет уполномоченного по делам культуры и СМИ составит порядка 2 миллиардов евро. Это совсем не много, если сравнивать с расходами на многие другие ведомства, но, например, больше, чем затраты на Федеральную разведывательную службу и Ведомство по защите Конституции вместе взятые.
⇒ Одна из популярных в СМИ гипотез состоит в том, что этим назначением Мерц хочет успокоить консервативную часть электората ХДС/ХСС после того, как он фактически согласился на реализацию значительной части экономической программы социал-демократов.
⇒ Ваймер объявил, что приоритетом его работы станет борьба против антисемитизма, в рамках которой он планирует наладить отношения с Центральным советом евреев Германии — он неоднократно критиковал прежнюю уполномоченную, представлявшую «Зеленых», после 7 октября 2023 года. Другой задачей Веймара, по данным газеты Tagesspiegel, станет активизация культуры памяти о немцах, которые вынуждены были бежать из Восточной Европы после Второй мировой войны.
——————
Фото: Sandro Halank, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0
Первые в СССР процессы над немецкими оккупантами и и их местными пособниками прошли еще во время войны. Наибольшую известность получили два из них, харьковский и краснодарский, состоявшиеся в 1943 году. В Краснодаре, среди прочего, рассматривали дело об убийстве 320 пациентов Березанской психиатрической колонии. Все 11 обвиняемых в рамках этого процесса были советскими гражданами, в том числе и 60-летний санитар, который изначально был привлечен к следственным действиям для дачи свидетельских показаний. Среди осужденных были преступники, против которых выдвигались гораздо более серьезные обвинения, чем против него, но они избежали смертного приговора. Но этот человек принадлежал к «середнякам» – категории крестьян, представителей которой советская власть объявила «врагами народа». Он был казнен.
Во второй части текста о юридической «проработке» нацистских преступлений Ясмин Зёнер из Гейдельбергского университета рассказывает о том, как судили в Советском Союзе – немцев и собственных граждан.
⇒ Сколько преступников было наказано?
⇒ Насколько послевоенные советские суды были озабочены поиском доказательств в отношении обвиняемых?
⇒ Что обычно ждало организаторов преступлений, а что – их пособников?
⇒ Помогали ли друг другу Советский Союз и ФРГ?
⇓⇓⇓
https://war.dekoder.org/ru/kontext/natsistskie-prestupniki-pered-sudom-v-sovetskom-soyuze
Во второй части текста о юридической «проработке» нацистских преступлений Ясмин Зёнер из Гейдельбергского университета рассказывает о том, как судили в Советском Союзе – немцев и собственных граждан.
⇒ Сколько преступников было наказано?
⇒ Насколько послевоенные советские суды были озабочены поиском доказательств в отношении обвиняемых?
⇒ Что обычно ждало организаторов преступлений, а что – их пособников?
⇒ Помогали ли друг другу Советский Союз и ФРГ?
⇓⇓⇓
https://war.dekoder.org/ru/kontext/natsistskie-prestupniki-pered-sudom-v-sovetskom-soyuze
Спор, который все более актуален в Германии на фоне войны в Газе, — об определении антисемитизма и пределах, за которыми критика государства Израиль становится его проявлением.
В документах немецкого правительства, а также в решениях Бундестага используется так называемое «рабочее определение» антисемитизма Международного альянса по сохранению памяти о Холокосте. Но оно не устраивает многих ученых, в том числе из Германии и самого Израиля, которые приняли Иерусалимскую декларацию с альтернативной интерпретацией этого явления.
Основной предмет разногласий — отношение к государству Израиль. Если коротко: согласно «рабочему определению», некоторые высказывания об Израиле могут заведомо рассматриваться как проявление антисемитизма. В частности, постановка под вопрос права Израиля на существование в качестве еврейского государства. Иерусалимская декларация, напротив, нацелена на то, чтобы освободить антисионизм от репутации принципиально антисемитского.
Том Халед Вюрдеманн, который работает в Высшей школе еврейских исследований Гейдельбергского университета, в статье для журнала Aus Politik und Zeitgeschichte разбирает оба определения с точки зрения истории палестино-израильского конфликта и его сегодняшней динамики.
Читайте перевод дekoder´a ⇓
https://www.dekoder.org/ru/article/kritika-izrailya-kogda-eshche-ne-antisemitizm-kogda-uzhe
В документах немецкого правительства, а также в решениях Бундестага используется так называемое «рабочее определение» антисемитизма Международного альянса по сохранению памяти о Холокосте. Но оно не устраивает многих ученых, в том числе из Германии и самого Израиля, которые приняли Иерусалимскую декларацию с альтернативной интерпретацией этого явления.
Основной предмет разногласий — отношение к государству Израиль. Если коротко: согласно «рабочему определению», некоторые высказывания об Израиле могут заведомо рассматриваться как проявление антисемитизма. В частности, постановка под вопрос права Израиля на существование в качестве еврейского государства. Иерусалимская декларация, напротив, нацелена на то, чтобы освободить антисионизм от репутации принципиально антисемитского.
Том Халед Вюрдеманн, который работает в Высшей школе еврейских исследований Гейдельбергского университета, в статье для журнала Aus Politik und Zeitgeschichte разбирает оба определения с точки зрения истории палестино-израильского конфликта и его сегодняшней динамики.
Читайте перевод дekoder´a ⇓
https://www.dekoder.org/ru/article/kritika-izrailya-kogda-eshche-ne-antisemitizm-kogda-uzhe
До второй половины девятнадцатого века название этого места вряд ли знакомо большинству киевлян. Теперь о нем знает весь мир. В новой серии нашего спецпроекта «Жертвы той войны» рассказываем о Бабьем Яре – и Дине Проничевой, которая подошла к этому оврагу рано утром 29 сентября 1941 года.
Вместе с тысячами других евреек и евреев, которые ранним утром заполнили улицы Киева, она прошла противотанковый ров с колючей проволокой. Немцы превратили его в своего рода границу: кто ее пересекал, оказывался на огороженной территории вокруг места расстрела. Вернуться обратно было уже нельзя.
По-видимому, именно здесь немцы вели подсчет своих жертв, чтобы впоследствии назвать пронзительно точное число — 33 771 мужчин, женщин и детей. Это был самый массовое единоразовое убийство за время Второй мировой войны. Но не единственное на этом месте. И лишь в девяностые годы, уже в независимой Украине, стало возможно открыто говорить, что главными жертвами были евреи.
В попытке скрыть свои преступления немцы заставили участвовать Владимира Давыдова – пленного красноармейца, узника концлагеря и второго героя этой истории.
Вот она ⇓
https://war.dekoder.org/ru/chetyre-dnya-v-babem-yare
Вместе с тысячами других евреек и евреев, которые ранним утром заполнили улицы Киева, она прошла противотанковый ров с колючей проволокой. Немцы превратили его в своего рода границу: кто ее пересекал, оказывался на огороженной территории вокруг места расстрела. Вернуться обратно было уже нельзя.
По-видимому, именно здесь немцы вели подсчет своих жертв, чтобы впоследствии назвать пронзительно точное число — 33 771 мужчин, женщин и детей. Это был самый массовое единоразовое убийство за время Второй мировой войны. Но не единственное на этом месте. И лишь в девяностые годы, уже в независимой Украине, стало возможно открыто говорить, что главными жертвами были евреи.
В попытке скрыть свои преступления немцы заставили участвовать Владимира Давыдова – пленного красноармейца, узника концлагеря и второго героя этой истории.
Вот она ⇓
https://war.dekoder.org/ru/chetyre-dnya-v-babem-yare
7 мая, в первые же часы пребывания на посту министра внутренних дел, Александр Добриндт объявил об ужесточении режима на сухопутных границах Германии. В частности, поручил федеральной полиции разворачивать всех, кто пытается попасть в страну без разрешения на пребывание в ней — включая просителей убежища. Тем самым министр от баварского ХСС выполнял обещание, которое будущий канцлер Фридрих Мерц многократно давал в ходе предвыборной кампании.
Тем не менее это решение с самого начала вызывало много критики со стороны оппозиции и споры даже внутри самой правящей коалиции. Противники настаивали, что Добриндт нарушает обязательства, взятые Германией в рамках Евросоюза. Многие эксперты также с самого начала сомневались, что это решение пройдет судебную проверку, — и оказались правы.
Что именно решил суд?
Поводом для судебного процесса стало случившееся 9 мая вскоре после полудня на вокзале Франкфурта-на-Одере. Из Польши туда прибыли на поезде трое граждан Сомали — два мужчины и одна несовершеннолетняя девушка. После проверки их документов полицейские выдворили их обратно — несмотря на то, что министр Добриндт обещал, что ужесточение системы не затронет несовершеннолетних. Сам он уже после решения суда заявил, что истцы попросили убежища только во время третьей за пару дней попытки проникнуть на территорию Германии.
Берлинский административный суд пришел к выводу, что действия полиции нарушили Дублинский регламент (а точнее, его действующую версию — так называемый Дублин III), принятый большинством европейских стран, включая саму Германию. Он, с одной стороны, предусматривает, что ответственность за просительниц и просителей убежища берет на себя та страна, где они впервые ступили на территорию, которую охватывает регламент. А с другой, допускает целый ряд исключений (например, для тех, у кого в другой стране уже живут близкие родственники) — и обязывает страны проводить специальную «дублинскую проверку», прежде чем выдворять просителей.
МВД пыталось доказать, что «наплыв беженцев» создал в Германии «чрезвычайную ситуацию», которая дает право отступиться от европейских норм. Суд посчитал этот аргумент неубедительным.
И что все это значит?
Это сложный вопрос. Непосредственно у истцов появляется право на прохождение той самой «дублинской проверки». Это, однако, не означает, что они смогут въехать и свободно передвигаться по Германии: суд специально подчеркнул, что мероприятие можно проводить на границе или в приграничной зоне. В то же время именно из-за затягивающейся «дублинской проверки», а также из-за того, что страны, ответственные за просителей, отказываются принимать их обратно, значительная часть этих людей в итоге остается в Германии. По прошествии определенного срока страна, в которой находятся просители, обязана взять на себя ответственность за заявку.
Но больше всего обсуждают, должно ли МВД теперь полностью прекратить выдворение на границах людей, попросивших об убежище в Германии. Александр Добриндт, а также Фридрих Мерц и другие представители ХДС/ХСС настаивают, что решение берлинского суда касается одного конкретного случая. Но, например, представители «Зеленых» требуют, чтобы правительство немедленно отказалось от своего курса, идущего в разрез с общеевропейскими нормами. Многие эксперты также считают, что решение суда имеет не частный, а общий характер, поскольку затрагивает политику МВД в принципе. Если она не изменится, правительство просто забросают аналогичными исками.
Скольких людей коснулось ужесточение пограничного режима?
Александр Добриндт утверждает, что с 8 мая по 1 июня на немецких границах были остановлены и выдворены 2850 человек, из них 138 просителей убежища. При этом число заявок на убежище постоянно снижается с ноября прошлого года: в апреле оно составило 9108, а еще в октябре превышало 19 тысяч.
Комментируя предоставленные МВД цифры относительно «наплыва беженцев», суд пишет, что не видит в них, с одной стороны, «угрозы для функционирования государственных институтов, а с другой — причин считать, что выдворение просителей убежища с границы каким-то образом повлияет на ситуацию».
Тем не менее это решение с самого начала вызывало много критики со стороны оппозиции и споры даже внутри самой правящей коалиции. Противники настаивали, что Добриндт нарушает обязательства, взятые Германией в рамках Евросоюза. Многие эксперты также с самого начала сомневались, что это решение пройдет судебную проверку, — и оказались правы.
Что именно решил суд?
Поводом для судебного процесса стало случившееся 9 мая вскоре после полудня на вокзале Франкфурта-на-Одере. Из Польши туда прибыли на поезде трое граждан Сомали — два мужчины и одна несовершеннолетняя девушка. После проверки их документов полицейские выдворили их обратно — несмотря на то, что министр Добриндт обещал, что ужесточение системы не затронет несовершеннолетних. Сам он уже после решения суда заявил, что истцы попросили убежища только во время третьей за пару дней попытки проникнуть на территорию Германии.
Берлинский административный суд пришел к выводу, что действия полиции нарушили Дублинский регламент (а точнее, его действующую версию — так называемый Дублин III), принятый большинством европейских стран, включая саму Германию. Он, с одной стороны, предусматривает, что ответственность за просительниц и просителей убежища берет на себя та страна, где они впервые ступили на территорию, которую охватывает регламент. А с другой, допускает целый ряд исключений (например, для тех, у кого в другой стране уже живут близкие родственники) — и обязывает страны проводить специальную «дублинскую проверку», прежде чем выдворять просителей.
МВД пыталось доказать, что «наплыв беженцев» создал в Германии «чрезвычайную ситуацию», которая дает право отступиться от европейских норм. Суд посчитал этот аргумент неубедительным.
И что все это значит?
Это сложный вопрос. Непосредственно у истцов появляется право на прохождение той самой «дублинской проверки». Это, однако, не означает, что они смогут въехать и свободно передвигаться по Германии: суд специально подчеркнул, что мероприятие можно проводить на границе или в приграничной зоне. В то же время именно из-за затягивающейся «дублинской проверки», а также из-за того, что страны, ответственные за просителей, отказываются принимать их обратно, значительная часть этих людей в итоге остается в Германии. По прошествии определенного срока страна, в которой находятся просители, обязана взять на себя ответственность за заявку.
Но больше всего обсуждают, должно ли МВД теперь полностью прекратить выдворение на границах людей, попросивших об убежище в Германии. Александр Добриндт, а также Фридрих Мерц и другие представители ХДС/ХСС настаивают, что решение берлинского суда касается одного конкретного случая. Но, например, представители «Зеленых» требуют, чтобы правительство немедленно отказалось от своего курса, идущего в разрез с общеевропейскими нормами. Многие эксперты также считают, что решение суда имеет не частный, а общий характер, поскольку затрагивает политику МВД в принципе. Если она не изменится, правительство просто забросают аналогичными исками.
Скольких людей коснулось ужесточение пограничного режима?
Александр Добриндт утверждает, что с 8 мая по 1 июня на немецких границах были остановлены и выдворены 2850 человек, из них 138 просителей убежища. При этом число заявок на убежище постоянно снижается с ноября прошлого года: в апреле оно составило 9108, а еще в октябре превышало 19 тысяч.
Комментируя предоставленные МВД цифры относительно «наплыва беженцев», суд пишет, что не видит в них, с одной стороны, «угрозы для функционирования государственных институтов, а с другой — причин считать, что выдворение просителей убежища с границы каким-то образом повлияет на ситуацию».
«CША не оставляют Европе другого выбора, кроме как действовать. Но сегодня главное — что это радостный день для беларусов»
Редактор беларуского дekoder´а Инго Петц — об освобождении Сергея Тихановского и 14 других узников режима Лукашенко.
Для Беларуси это исторический день, и к тому же — очень эмоциональный. Освобождены и перевезены в Вильнюс четырнадцать политических заключенных, среди них Сергей Тихоновский — человек, который хотел стать кандидатом в президенты страны, но в конце мая 2020 года был арестован и позже приговорен к 18 годам лишения свободы. Вместо него на выборы пошла Светлана Тихановская, его жена. Что было дальше, известно.
Выход заключенных на свободу последовал за визитом в Минск спецпредставителя Трампа по Украине и России Кита Келлога. Иными словами, речь о какой-то сделке, заключенной ради освобождения, которое явно произошло не потому, что Лукашенко в одночасье превратился в человека доброй воли. Можно представить, что США снимут часть санкций с режима Лукашенко. Это обсуждается уже длительное время. И это проверенный временем циничный метод Лукашенко: выбрав фатальную зависимость от России, он теперь нуждается в новом пространстве для маневра, чтобы самому не сгинуть под тяжестью этой зависимости. Как «торговое предложение» он использует политических заключенных, живых людей.
Действуя на опережение, США не оставляет Евросоюза иного выбора, кроме как тоже что-то предпринять. Относительно «за» и «против» этого шага и о его последствиях будут много спорить в ближайшие дни. Но самое главное сегодня — что это радостный день. Радостный день во времена, которые остаются безрадостными. День, который после всего пережитого страха и мучений дает многим людям в Беларуси немного надежды. Ведь их близкие друзья снова с ними. И день, когда нельзя забывать, что ещё свыше 1150 узников томятся в тюрьмах и лагерях Беларуси.
Редактор беларуского дekoder´а Инго Петц — об освобождении Сергея Тихановского и 14 других узников режима Лукашенко.
Для Беларуси это исторический день, и к тому же — очень эмоциональный. Освобождены и перевезены в Вильнюс четырнадцать политических заключенных, среди них Сергей Тихоновский — человек, который хотел стать кандидатом в президенты страны, но в конце мая 2020 года был арестован и позже приговорен к 18 годам лишения свободы. Вместо него на выборы пошла Светлана Тихановская, его жена. Что было дальше, известно.
Выход заключенных на свободу последовал за визитом в Минск спецпредставителя Трампа по Украине и России Кита Келлога. Иными словами, речь о какой-то сделке, заключенной ради освобождения, которое явно произошло не потому, что Лукашенко в одночасье превратился в человека доброй воли. Можно представить, что США снимут часть санкций с режима Лукашенко. Это обсуждается уже длительное время. И это проверенный временем циничный метод Лукашенко: выбрав фатальную зависимость от России, он теперь нуждается в новом пространстве для маневра, чтобы самому не сгинуть под тяжестью этой зависимости. Как «торговое предложение» он использует политических заключенных, живых людей.
Действуя на опережение, США не оставляет Евросоюза иного выбора, кроме как тоже что-то предпринять. Относительно «за» и «против» этого шага и о его последствиях будут много спорить в ближайшие дни. Но самое главное сегодня — что это радостный день. Радостный день во времена, которые остаются безрадостными. День, который после всего пережитого страха и мучений дает многим людям в Беларуси немного надежды. Ведь их близкие друзья снова с ними. И день, когда нельзя забывать, что ещё свыше 1150 узников томятся в тюрьмах и лагерях Беларуси.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ровно 84 года назад, 22 июня 1941 года, началось немецкое вторжение в СССР. И сегодня мы публикуем последнюю, десятую, серию нашего спецпроекта «Жертвы той войны» — о городе Корюковка на севере Украины. Когда-то он был центром сахарной промышленности сначала Российской империи, а затем Советского Союза и был оккупирован немцами в первые же месяцы после нападения.
Поначалу это была очень странная оккупация.
Местные партизаны чувствовали себя настолько вольготно, что устроили в Корюковке празднование годовщины Октябрьской революции — с красными флагами, возложением венков к памятнику Ленину и громкоговорителями на рыночной площади, которые передавали речь Сталина.
И даже потом, когда немцы уже навели свой «порядок», они были не в состоянии остановить партизанское сопротивление.
Ответом на одну из их вылазок стала немецкая «акция возмездия». 1 марта 1943 года немцы больше не искали кого-то конкретного, они выполняли приказ уничтожить город полностью, дотла, со всеми жительницами и жителями, не исключая детей.
И Корюковка была далеко не единственным городом, который ждала такая судьба.
Читайте по-русски
Читайте українською
Поначалу это была очень странная оккупация.
Местные партизаны чувствовали себя настолько вольготно, что устроили в Корюковке празднование годовщины Октябрьской революции — с красными флагами, возложением венков к памятнику Ленину и громкоговорителями на рыночной площади, которые передавали речь Сталина.
И даже потом, когда немцы уже навели свой «порядок», они были не в состоянии остановить партизанское сопротивление.
Ответом на одну из их вылазок стала немецкая «акция возмездия». 1 марта 1943 года немцы больше не искали кого-то конкретного, они выполняли приказ уничтожить город полностью, дотла, со всеми жительницами и жителями, не исключая детей.
И Корюковка была далеко не единственным городом, который ждала такая судьба.
Читайте по-русски
Читайте українською
Что заставляет людей, переехавших в Германию, потом уезжать из нее?
Институт изучения рынка труда и профессиональной деятельности запустил долгосрочное исследование мигрантов, которые, переехав в Германию, планируют в будущем покинуть страну. В чем причины? И как это повлияет на немецкую экономику?
В онлайн-опросе, проводившемся в рамках первой волны исследования с декабря 2024 года по апрель 2025-го, участвовало около 50 тысяч человек в трудоспособном возрасте (от 18 до 65 лет). Больше четверти, 26%, за последний год задумывались об отъезде, чуть больше 3% строят конкретные планы: немногим меньше половины обратно на родину, немногим больше – в новую страну (самые популярные направления: Швейцария, США и Испания).
Основной (и тревожный) вывод, к которому ученые пришли по результатам этого опроса, состоит в том, что самые образованные, экономически успешные и хорошо знающие немецкий язык мигрантки и мигранты – то есть те, в ком особенно нуждается экономика Германии, – чаще других склонны к размышлениям об отъезде или уже строят конкретные планы. И это при том, что среди европейских стран ФРГ и так уступает только Нидерландам по доле тех, кто покинул страну в течение пяти лет после переезда (67%, данные исследования 2010-2019 годов).
Среди основных причин, почему переехавшие в Германию планируют или готовятся отправиться дальше, опрошенные называют политическую ситуацию, личные предпочтения (будь то климат или образ жизни), налоговое бремя и немецкую бюрократию. Беженцы добавляют к этим факторам также дискриминацию.
Наиболее велик, как пишут исследователи, «риск отъезда» среди работников сектора IT и организации услуг для бизнеса. Мужчин обдумывающих или готовящих отъезд чуть больше (29,7%), чем женщин (27,9%). Примерно пятая часть (21%) из тех, кто готовится уехать, планирует в будущем вернуться в Германию, меньше половины (45,4%) не исключают такой возможности. Остальные (33,7%) точно не связывают свое будущее с ФРГ.
Среди эмигрантов из России заметно больше обдумывающих отъезд из Германии или не планирующих оставаться в ней навсегда, чем среди тех, кто переехал из Украины. При этом конкретные планы украинки и украинцы строят заметно чаще.
Институт изучения рынка труда и профессиональной деятельности запустил долгосрочное исследование мигрантов, которые, переехав в Германию, планируют в будущем покинуть страну. В чем причины? И как это повлияет на немецкую экономику?
В онлайн-опросе, проводившемся в рамках первой волны исследования с декабря 2024 года по апрель 2025-го, участвовало около 50 тысяч человек в трудоспособном возрасте (от 18 до 65 лет). Больше четверти, 26%, за последний год задумывались об отъезде, чуть больше 3% строят конкретные планы: немногим меньше половины обратно на родину, немногим больше – в новую страну (самые популярные направления: Швейцария, США и Испания).
Основной (и тревожный) вывод, к которому ученые пришли по результатам этого опроса, состоит в том, что самые образованные, экономически успешные и хорошо знающие немецкий язык мигрантки и мигранты – то есть те, в ком особенно нуждается экономика Германии, – чаще других склонны к размышлениям об отъезде или уже строят конкретные планы. И это при том, что среди европейских стран ФРГ и так уступает только Нидерландам по доле тех, кто покинул страну в течение пяти лет после переезда (67%, данные исследования 2010-2019 годов).
Среди основных причин, почему переехавшие в Германию планируют или готовятся отправиться дальше, опрошенные называют политическую ситуацию, личные предпочтения (будь то климат или образ жизни), налоговое бремя и немецкую бюрократию. Беженцы добавляют к этим факторам также дискриминацию.
Наиболее велик, как пишут исследователи, «риск отъезда» среди работников сектора IT и организации услуг для бизнеса. Мужчин обдумывающих или готовящих отъезд чуть больше (29,7%), чем женщин (27,9%). Примерно пятая часть (21%) из тех, кто готовится уехать, планирует в будущем вернуться в Германию, меньше половины (45,4%) не исключают такой возможности. Остальные (33,7%) точно не связывают свое будущее с ФРГ.
Среди эмигрантов из России заметно больше обдумывающих отъезд из Германии или не планирующих оставаться в ней навсегда, чем среди тех, кто переехал из Украины. При этом конкретные планы украинки и украинцы строят заметно чаще.
Издание Table.Media получило доступ к внутреннему мониторингу Deutsche Bahn относительно опозданий поездов в Германии. Как выяснилось, за последние полгода поезда стали приходить вовремя еще реже, чем раньше. В компании объясняют это возросшим количеством строительных работ, а также сбоями устаревшего оборудования там, где ремонт еще не идет.